[2011.05.19] 朝鲜：自成一统

2011-5-27 06:46| 发布者: Somers| 查看: 6307| 评论: 2|原作者: brucehsi

摘要: 金胖子喜欢用撒谎和欺骗讨生活，但是你又不能当他不存在

在我地盘这，你就得听我的

金胖子喜欢用撒谎和欺骗讨生活，但是你又不能当他不存在

May 19th 2011 | from the print edition

在这个世界上，有些国家的政府就是那么烂。现在，就让我们来看一下朝鲜政府。他们不但把自己的国家搞成了一个巨大的古拉格集中营；把国家经济弄得一团糟；让近百万民众忍饥挨饿，他们居然还想和这个世界“分享”他们的不幸。但朝鲜政府并没有所谓的外交政策，只有厚厚的案底：他们支持恐怖主义暗杀行径；参与核武器扩散；进行大规模绑架活动；走私武器、毒品；造假，甚至还偷窃。真的很难想像，其他国家可以和这样的政府有正常的外交和贸易往来。但朝鲜政府却没有给这个世界留下自由选择的机会，原因有二：一、他有核武器；二、朝鲜人民正面对饥荒的威胁。

近日，又有新的证据可以证明朝鲜的那些罪行。但是这份关于朝鲜武器扩散问题的报告，因中国在联合国安理会上的阻挠，未获通过。不过世上没有不透风的墙。据悉，这份报告指控朝鲜周期性地向伊朗提供“禁止运输的弹道导弹相关部件”。虽然国际社会已经制定了相当严格的监管措施以防止此类事件发生，但是有理由相信，朝鲜的确进行着那些受指控的活动。因受困于先前有限的收入来源，即使冒着进一步受制裁的风险，朝鲜仍然会放手一博。

而就在不久前，朝鲜还刚被抓到违反其他联合国制裁决议，其中就包括于2009年12月生效的对厄立特里亚的武器禁运协议。当时，一艘由朝鲜开往厄立特里亚的货轮在印度洋上被拦截，船上装载了价值1500万美元的火箭弹、地对空导弹和炸药。

不同寻常的是，朝鲜居然在2002年承认了过去曾犯下的一项可怕罪行——绑架13名日本公民，到朝鲜教朝鲜间谍日语，并帮助他们获得伪造的身份证明。然而驻华盛顿的游说集团——朝鲜人权委员会宣称：被困于朝鲜的非朝鲜公民数量巨大，达到180000人。这个惊人的数字包括了：在1950到1953年间的朝鲜战争中被俘的83000名韩国战俘；流离到朝鲜但被限制离境的93000名韩裔日本居民；还有近4000名之后被绑架的韩国渔民。

在1987年，下令击落韩国民航客机，造成115人死亡的也是朝鲜政府。朝鲜特工还在1983年炸毁了韩国派往缅甸仰光的高级代表团包机，谋杀了17名韩国内阁部长和4个缅甸人。而在近期朝鲜的一系列挑衅行为中，我们知道他们被指控于去年3月击沉了韩国海军巡逻艇——天安号，造成46名官兵死亡；然后又在11月炮击延平岛居民区。

有鉴于此，人们都非常怀疑：是否真的有必要敦促朝鲜政府融入国际社会？一谈到对方的承诺和责任，朝鲜政府就会对条约的细枝末节斤斤计较；然后又竭尽所能地逃避自己的义务。最后，当他们发现自己无处可逃的时候，就会拍案而起，拂袖而去。你看旨在讨论朝鲜核计划的“六方会谈”，已经被搁置了18个月之久。而为了重启会谈，各方所投入的巨大的外交努力，恐怕是要付诸东流了。当看到现在西方势力对利比亚独裁者卡扎非的打击，金正日和他的同党们更加坚定了保留，甚至加强朝鲜所宣称的核威慑力的信念，在他们眼里，从卡扎非2003年因放弃核武器计划而受到国际社会赞许，到今天被动挨打，就是一个活生生的教训。

然而，就算朝鲜政府经常出尔反尔（就像一个奸诈的商人重复出售同一匹马，但其实从来都没准备交货），外界还是不能完全把他晾在一边。可是也没有人准备动用武力解决朝鲜问题，那么，只有对话才是唯一的选择。此外，过去的事实表明，朝鲜政府的表现时好时坏，真是鸡肋。虽然在1994年与美国签署“框架协议”之后的7年间，朝鲜从来没有停止过触犯国际法的行径。但是，俄罗斯学者Alexander Vorontsov指出：“恰恰是在那段时间里，国际社会对朝鲜核项目开展了有史以来最为成功的严格监管。”

本周，美国朝鲜问题代表——斯蒂芬. 博斯沃斯到访韩国首都首尔，为重启“六方会谈”这项艰巨任务，做最新一轮的努力。目前的症结在于：韩国要求朝方承认去年袭击（天安号）的行为，并为此道歉，这也是可以理解的。而最终，这个问题也必须得到妥善处理。

关于诚信和吃饭问题

韩国的这项要求，也使对朝鲜进行食品援助的争论更加色彩化。目前，除了中国援助朝鲜的，数量未知的物资以外，朝鲜实际没有收到任何食品援助。但是回想起上世纪90年代，造成超过100万朝鲜平民死亡的大饥荒，联合国世界粮食计划署（WFP）还是敲响了警钟。该组织希望朝鲜境内610万脆弱的平民可以先得到救助。但是由于怀疑朝鲜政府故意夸大其词，或担心他们想利用饥荒来博取外交和解，国际援助止步不前。外界还担心，一旦朝鲜获得食品援助，当局将首先给军队配给，或干脆贮藏起来，然后在明年举办的纪念“金日成诞辰100周年”活动的豪华庆典上挥霍掉。

其实，美国的两位学者Stephan Haggard 和 Marcus Noland已经注意到，想要“充分地”监督食物分配是不可能的。即使WFP也受到误导而高估朝鲜粮食危机，“食品援助计划依旧会被批准”，因为有证据显示，部分朝鲜平民的确面临着断粮的危险。而朝鲜政府在利用饥荒作为谈判筹码这一点上，可谓驾轻就熟。可即便如此，亦或是害怕粮食可能被滥用的观点，都不足以成为袖手旁观的借口。但我们可以将此作为谈判的理由，争取一项公正、公开的监督机制。而在他们学者式的淡定中，Haggard先生和Marcus先生谈到：“当然你最好不要幻想朝鲜当局会讲诚信。”

本文由译者 brucehsi 提供 点击此处阅读双语版