伦敦 2012 奥运会的背后 Jun 9th 2011, 11:08 by R.B. | LONDON 犯蠢的时节已经来临了吗?今早英国的报纸刊登了关于2012年伦敦奥运会火炬的报道。不管伦敦夏季天气如何,熊熊燃烧的火炬都将风雨无阻地传递。但是,设计者还承诺制造出第一个低碳奥运火炬, 之后却没有做出什么很好的东西。许多头条新闻聪明地用“绿色、金质”的字眼来暗讽他们。 这个报道很傻但同时很严肃。一方面,这给脾气不好的英国佬对明年的 体育盛典提供了又一次抱怨的机会。接下来的一年里,成千上万的专栏将会乐此不疲地报道伦敦奥运会上任何芝麻点大的负面新闻。 然而还有两个很严肃的问题。第一个,是显而易见的排放问题。奥运会的新闻部并不清楚这种新型的燃烧系统会产生多少二氧化碳,所以很难评估明年8000个火炬在全国传递70天带来的排放量。即使排放量低,但让人沮丧的是,设计者们找不到 物质可以代替丙烷和丁烷作这种火炬的燃料,几乎没人可以每天携带这样的火炬。但是,任何新设计都可能在别处得到应用的想法倒是不错。尽管目前我没有看到有谁试过计算这个绿色火炬需要缴纳的税款,但我确信,要粗略地计算出来只是时间问题。 另一个问题是 关于能源状况和计划政策更广泛的忧虑。可再生和可替代能源的发展与使用有很大的阻碍:缺乏长期的投资,未来碳、能源的价格不稳定,以及投资的产出问题。核力设施在生产出能源之前需要投入巨额的资金。其他动力资源的研究同样花费不菲,而能获利的可能性却很小。 因此,奥运会带来了一个截然不同的机会。从2005年英国申奥成功的那个重大的日子开始,到2012年奥运火炬的点燃,历时7年。这比国会任期还久,而且投资已经得到保障。然而,就像平常在政治领域的承诺一样,有些保证会落空。 七年时间用于计划,不算太长,但这个期限还行得通。这应该会成为最体现“绿色”概念的一次运动会。从长期的持续性和排放的角度来讲,比火炬更为重要的是:新的体育场和奥运公园的设计机会。这些建筑的设计时间远比明年两周的展出时间长。 事实上,似乎一个关于在现场发20%的电的提议没有实施。这种提议最终可能并不可行,或者很有可能花费太高而不值得进行这一项目,这都是可以理解的。但是,以其他方式为这个遗憾补偿,本是有可能的:比如说运用更多可再生的能源。如果这个没有实现,将会令人非常的失望。 多可惜啊, 尽管这对奥运组织者利用对2012计划持续的抱怨来生产出更有用的东西没有益处,但可惜的是这么多的热空气浪费了。 |
|小黑屋|手机版|网站地图|关于我们|ECO中文网 ( 京ICP备06039041号 )
GMT+8, 2024-11-24 20:36 , Processed in 0.073541 second(s), 27 queries .
Powered by Discuz! X3.3
© 2001-2017 Comsenz Inc.