| 重蹈80年代覆辙？ 英国公众不希望重新回到工业对峙局面 Jun 30th 2011 | from The Economist print edition  时至今日，有两团历史阴影仍萦绕于英格兰城镇上空久久不散，这些城镇包括工党势力中心、位于南约克郡的梅克斯伯勒（Mexborough），一个曾经的矿业小镇。 这两个历史幽灵是两位健在但早已退休的敌人：曾分别担任首相一职的玛格丽特•撒切尔（Margaret Thatcher）和矿工工会主席的阿瑟•斯卡吉尔（Arthur Scargill），这二人之间在1984——1985年矿工大罢工期间发生的摩擦是英国工业关系的转折点。 霍华德•劳顿（Howard Lawton）曾经是钢铁工人，他说当撒切尔夫人去世的时候，梅克斯伯勒不会为她流泪。他正在高街购物，这条冷清的街道上尽是提供发薪日贷款的打折商店和店铺。前首相撒切尔夫人通过摧毁英国工业以此镇压势力强大的工会，劳顿先生控诉道，首当其冲的是斯卡吉尔先生的全国矿工工会。和本周Bagehot在梅克斯伯勒采访的其他当地人一样，劳顿先生也支持将于6月30日举行的全国大罢工，教师和其他公共部门的工会将会在这次罢工中反对改变他们的养老金及把退休年龄提高到66岁。 梅克斯伯勒的人非常忠于贸易联盟，代表他们当地的议员是现任工党领袖埃德•米利班德(Ed Miliband)。他们对人身体状况的理解不约而同。在梅克斯伯勒，66岁就是年长了。高街上呼啸而过的是电动三轮摩托车，上面载着干瘦干瘦的前矿工们，他们看起来比实际年龄还要大十岁。曾做过牙医接待员的克里斯汀•巴克（Christine Barker）说：“人们不能熬到退休”。阿伦•欣奇克利夫（Alan Hinchcliffe）曾是一个卡车司机，“他们不为那些年纪轻轻就死在矿井或钢铁厂里的人们而抱怨，对吧？” 但是斯卡吉尔先生——他的冷酷和战斗力带领矿工们走向决定性的失败——也萦绕于梅克斯伯勒。人们在支持罢工的同时常常夹着担忧，即罢工也许一无是处。一个曾经当过矿工的人（“在曼沃斯矿下工作了十年”）担心公共部门的工会正铸成大错。“80年代我们进行了一场矿工罢工，看看我们从中得到了什么？什么都没有。”即使全国教师工会当地分会的秘书长约翰•考沃德（John Coward）也承认确保得到公共支持是个挑战。他的工会是6月30日罢工的幕后之一。人们回忆80年代的罢工时是带着痛苦而不是胜利的情绪，他说：那个时代被看做是场内战，“是场我们失败了的内战”。 这种战战兢兢、痛苦的记忆影响到的不只是像梅克斯伯勒这样的地方，更延伸到了威斯敏斯特里那些掌权者身上。撒切尔——斯卡吉尔之间争斗让人刻骨铭心，英国政治因此直到今天还存在分歧，这让有些人小心谨慎、务求实用、远离极端的党派职务。 谨慎派里就包括首相戴维•卡梅伦。同盟者强调他“没有挑衅”公共部门的工会。他们指出他任命工党前司长哈顿勋爵（Lord Hutton）担任有关养老金改革的政府顾问。历史也让米利班先生小心翼翼。他称6月30日的罢工是一个“错误”，声称他的政党和努力送孩子们上学的父母是站在一边的：这种挑衅行为的对象正是向工党提供大部分资助的工会们。一位助手称，对于米利班先生来说，80年代是一个保守党政府和一个贸易工会运动双方“坚持冲突”的代名词，为此买单的是普通大众。 不过谨慎派并不能随心所欲。还有一个阵营乐于把80年代当做是纯粹的党派呼吁使用武力。工党党员、文化大臣安迪•伯纳姆(ANDY BURNHAM)在6月30日罢工前对众议院说如果和教师的纠纷让国家回归“上世纪80年代”的状态，那么家长会把它归罪于政府。最大的公共部门工会公务员联合工会Unison秘书长大卫•普里提斯(Dave Prentis)谴责政府“现在减少的养老金比撒切尔胆敢做的还过分”。代表公务员的 公共及商业服务工会秘书长马克．塞尔沃特卡（Mark Serwotka）最近赞扬斯卡吉尔“勇敢无畏”。 再来看看右翼，保守党党员、伦敦市长鲍里斯•约翰逊（Boris Johnson）（此人野心勃勃，也许某天会剑指保守党领袖一职）称政府是“胆怯”，拒绝考虑通过新法更加严格控制举行罢工。托利党右派欢呼雀跃，他们知道他心里想的不胆怯的的替代首相是谁。 大量结果互相冲突的民调显示选民不确定的心态，一方面他们支持教师为养老金罢工的权利，一方面他们也支持更加严格的罢工法律。随着花销减少带来的困难和愤怒膨胀，谨慎派的压力只会越来越沉重。 他们当时在那儿 但是有一个极大的优点。很多对80年代的时间记忆犹新的人不愿意重新回顾那十年。托利党党员、现任社区和地方政府事务大臣皮克尔斯（Eric Pickles）在80年代的时候在北部城市布拉德福德政府工作。他是忠诚的撒切尔主义者，在他的办公室里挂着一幅他心目中的这位女英雄的画像。但他说自打矿工罢工发生后，有些社区“差不多从地图上消失了”。一些托利党活动家对矿工罢工非常热心卖力，但是他却不是这样的，他说：“我发现最受影响的是当时的孩子们、或者是都没能降临在这个世上的孩子们”。从1983年到1992年担任工党领袖的基诺克勋爵（Lord Kinnock）称撒切尔政府“令人厌恶”，因为它似乎对破坏经济变化“的后果一点儿也不关心”。但是他指责斯卡吉尔先生拒绝了可以挽救一些获利矿井的协议。“撒切尔和斯卡吉尔俩人太般配了，无人能及，”他说。 在英国某些地方，80年代的确像一场内战。这是场撒切尔政府不得不胜利的内战，而胜利结束了数十年的全国衰落。但是内战后，体面人无人喝彩。英国人民凭直觉感受到了这点。政府谨慎行事是正确的：当下公众冷静的心态是个小小的奇迹。遗憾的是，有些工会还是倾向于对抗。他们必须当心，而且应该把80年代那不愉快的十年留给历史的鬼魂。
|
|小黑屋|手机版|网站地图|关于我们|ECO中文网
( 京ICP备06039041号 ) 
GMT+8, 2024-4-27 02:45 , Processed in 6.366454 second(s), 27 queries .
Powered by Discuz! X3.3
© 2001-2017 Comsenz Inc.
