莱克星敦专栏
协商和勒索
共和党对对增加税收毫不妥协,此举可能会反作用于自身?
Jun 30th 2011 | from the print edition
人们热衷于从陈词滥调中寻找借口:一个火星人空降到华盛顿,这个夏天将人们将完全为它政治课的笨拙滑稽目瞪口呆。但你不必成为一个外星人。即使是国家首都的资深观察员,也只能抓耳挠腮,毫无对策。表面看来,地球上最强大的国家,刚从一场自身造成的史无前例的金融灾难中恢复过来,正迈向另外一场自身造成的史无前例的金融灾难。除非民主党和共和党在税收和支出问题上减少差异,并且国会投票表决增加联邦债务上限,否则美国也许会不履行债务,这是个会给世界和美国经济造成不可估量后果的意外之灾。
这种可能性的可怕已经产生了某种漠不关心。聪明的投资者断定它部可能成为事实。投资者仍确定无疑地买入美国的债券,因为他们臆断政客们不可能疯狂到把美国的全民信心和信用压上去,任何戏里都没这出。上周共和党和副总统乔.拜登关于债务问题的谈判失败,但市场将此也算前进了一步。既然巴拉克.奥巴马已负责此事,解决绝对是只是时间问题。财政部避免违约方案的最后期限是8月2日,直到不可避免的妥协达成。
这个猜测很可能是正确的。如果华盛顿不擅长处理异议,那它擅长什么?为什么,奥巴马和众议院发言人约翰.博纳最后都能一起玩高尔夫?博纳--这个出类拔萃的交易人---反复的说:是的,债务上限必须提高,即使是为了共和党。尽管如此,平息战火如果只是为装模作样就错了。众议院很多新晋共和党议员是政治狂热者,他们都是11月期中选举时茶党运动[注释一]的参与者。对于他们而言,这是比普通的政治更大的一件事。
要记得,这个团体自视为革命先锋。他们来华盛顿,是为了复兴罗纳多.里根总统使美国物价回跌的使命。他们认为此大业先被背弃,先是布什增加税收,后是小布什大肆开支。现在他们赌神发咒的说要恢复真正的信仰和它的核心信条:永不增税。
如果谈判失败,会是因为这类共和党将一个偏爱抬升到神台。即使是里根,曾被亚瑟.拉弗的漂亮曲线[注释二]说服削减税收会有足够回报,后来在没有收到效果时也提高税收了。现在的共和党人没显示出任何灵活性。在拜登对话中,民主党人坚持一宗交易将必须缴纳更多税,可达4000亿美元,不应限于节约开支,听完后,众议院多数党的领导埃里克.康托尔即拂袖而去。“读我们的唇语”,这是共和党的咒语:一段时间内不增加税收—可能不仅是取消税收优惠(比如石油和天然气公司)和民主党现在十分关注的免税。
对无党派人士,通过削减开支来缓和财政赤字有违常识和算术。美国现在的税收不管是用国际标准还是和以往历史比,都不算高。一个接一个的委员会都摇旗呐喊削减开支和增加税收并重。没有后者,福利项目将成鸡肋,即使现在国防预算似乎会成为首当其冲者。但共和党人丝毫不会违背教条。
这种毫不退让来自哪里?部分可能是战略原因。如果真的存在违约可能,难道总统办公室的那个人不是第一个想躲避的吗?这一羞辱的造成难道不是无法抗拒的吗?另外的原因则是迎合民意:5月的盖洛普民意测验发现,70%的共和党选民根本不希望议会提高债务上限,而且议会中几乎每个共和党人都在Grover Norquist的美国人民税制改革组织的“宣誓书”上签下了自己的名字,抵制所有的增税。
饿死那畜生
但谈到美国国会的大部分共和党小团体,事实是,对提高税收的绝对反对已演变为一个坚定信念的问题。从奥巴马当选以来,他们确信政府的行为已经脱离民意,确信减税是物价回跌的唯一可行途径。如果提高税收是为了减少赤字,那么他们将来就不会刺激消费了吗?在他们中期选举胜利和奥巴马刺激消费提高收益失败后,共和党人感觉自己好运连连,且债务上限最后期限正好给予了他们开创一个历史性变化所需的杠杆。
看起来大致如此,但他们应该警惕。想象一下,他们完全地得偿所愿了----给奥巴马和他的政党压力在不加税的基础上接受开支大幅度削减。选民喜欢低税,但他们也喜欢所有的政府援助,也许不会如共和党人预期的那么感恩戴德。例如,占选民的40%的蓝领白人受够了奥巴马,但对突如其来的改变还是警惕性很高的,而且他们的生活和比如医疗和社会保障等公民权利息息相关。正如美国企业家研究所的Henry Olsen提到的,这个群体一度将权力之仗交给共和党,当这个政党威胁到国家福利时,只会变节投敌。
此外,在政治学上,“如何”可能会关乎重大。后来执掌两院的民主党通过议会将争议不断的“可负担医疗法案”利用每次机会玩弄之,可记得此举激怒了共和党?现在共和党人利用不履行债务的幻像来施加自己如何改革美国的激进方案,在控制参议院、白宫甚至----很多人会说----舆论之前。如此景象,对美国人而言无异于勒索。
from the print edition | United States
本文由译者 echo.chan 提供 点击此处阅读双语版
|