微博

ECO中文网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

ECO中文网 门户 优秀译文推荐 每日图表 查看内容

[2011.07.12] 为什么意大利应该没问题

2011-7-13 18:50| 发布者: Somers| 查看: 4780| 评论: 6|原作者: eastx

摘要: 和其它几个大国比起来,意大利在管理自己债务上面处于更有利的位置。
政府债务

为什么意大利应该没问题


Jul 12th 2011, 14:38 by The Economist online

和其它几个大国比起来,意大利在管理自己债务上面处于更有利的位置
 

对意大利政府债务安全的恐惧会把欧元区的危机带入一个新的阶段:对欧盟成员国来说是一个二选一——要么打破这个计划,要么用行政手段将资金从健康的经济体调拨到处于挣扎之中的经济体;对银行来说是一个问题——怎样处理对这个世界第三大债券市场的风险敞口。上周末,意大利的国债利率相比德国国债(German bunds)急剧增加,同样的趋势在7月11日以及12日上午依旧持续,看起来恐慌时刻已经到来。之后,市场平静了几分,而且从该图表(根据各国的债务负担来排名)来看,理应如此。但是波动依然会继续,直到市场得到来自欧洲各国政府的明确信号——即它们愿意不惜代价支撑欧元。



20110716_WOC181.gif

 
 
本文由译者 eastx 提供 点击此处阅读双语版


鲜花
2

握手

雷人
3

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (5 人)

发表评论

最新评论

引用 migmig 2011-7-13 18:27
引用 economistplayer 2011-7-13 20:07
本帖最后由 economistplayer 于 2011-7-13 21:07 编辑

breaking up the project
我的理解 break up 有解散的意思 这里的project指的是统一使用欧元这项计划
即要么欧元解体,要么救助
引用 panchchou 2011-7-14 02:10
其实一直都没人提出过要弃用欧元的计划

至于文中所指的计划,应该是指类似希腊的救济计划。

对于希腊的救济,是IMF和欧盟借钱给希腊,然后要求希腊采取紧缩财政政策,每年省吃俭用地存回钱来还给IMF和欧盟,这个计划是可以成功的,但是前提是希腊的经济要有所增长。但很可惜的是,如果你看图就会发现希腊的预测GDP都是负增长,再加上之前通过政策时候,希腊国内的反应,就很明显地说明,这个计划很难实现。

而更重要的是,意大利本身的经济实力要比希腊强很多,所以同样的计划根本不可能直接应用到意大利身上(当然,之前大家都没觉得欧债危机会蔓延到意大利身上)
---------------------------
至于后面谈及的调拨资金到有问题的经济体,这是一个更加深入的救济。首先,欧元区内大家是拥有共同的货币政策,但是各个经济体却有独自的财政政策。之前的救济就是为了保证有问题经济体的财政政策自主权,如果用行政手段调拨资金的话,德国等经济体就能控制有问题的经济体的财政政策(这是德国最希望的)。所以说这种方法的确可行,但是却会伤害到有问题经济体的国家主权,所以文中才说“不惜代价”。
引用 panchchou 2011-7-15 07:44
我很不想这么说,只是其实谁提出欧元解体都是一种很白痴的说法。

首先为什么有欧元,根本上德国一直都希望能够统一欧洲,从欧盟到欧元,这些都是一步步地迈向这个目的(所以为什么英国不参加欧元区)。而且你可以看看这次危机中,德国出力最多,但其实大家都明白,如果真的欧元解体,德国是有百利而无一害的,他现在救济别人为什么,大家心知肚明了。

其次,如果欧元解体的话会有什么结果,首先,欧洲各国的货币都是自由兑换的,如果欧元解体,那就是各国用回本国货币,各人手中拿着的欧元就要兑换成某个国家的货币,那请问正常的人会兑换成哪个国家的货币呢?9成都会兑换成德国马克,至于PIGS5国的货币估计是无人问津,直接就是货币急速贬值外加国家破产,不可想象的一件事情。更重要的是现在不是在于欧洲国家的债券问题,而是在CDS(信用掉期)的问题,Lehman不是因为手握次贷债券而破产的,是因为次贷债券的CDS短时间内激增而导致现金流断裂破产的。而评级又会影响CDS,所以欧洲现在一直在谴责美国的评级机构。

至于你所说的救助本质一样,规模不同。是非常错误的。

欧债的根本原因是欧盟成员国各国的货币政策是一致,但财政政策却不同。现在出事的国家就是因为之前自己国家花钱太厉害所致,那么就算现在救济了,以后还是有机会在其他国家会发生类似的事情。欧盟现在弄的那个救济基金根本就不是解决问题的方法。唯一可能的就是统一管理各国的财政政策(纳税,预算使用等)。这一个方法是德国最希望实行的,但是却会明确损伤其他国家的主权,其他国家不是傻的,但是拒绝就有可能让自己国家经济后退N年,所以大家都在这里纠结着。
引用 economistplayer 2011-7-15 12:00
本帖最后由 economistplayer 于 2011-7-15 12:01 编辑

回复 panchchou 的帖子

讨论欧洲债务危机,这个问题很深入了
我说的是 如果救助希腊也好 意大利也好 本质相同的 都是对方现在还不起钱 那只好在借钱给他,希望对方能够用再借给他的钱 ,去赚钱,把新债旧债一起还了。我说的是救助的这个本质一样。
为什么说这里是欧元解体,理论上可以解决。比如希腊退出欧元,就可以通过本币贬值,还有就是制造通货膨胀,再就是像美国那样印钞票变相的赖掉债务。现在货币发行权不在它自己手里,它一点办法都没有,只能靠救助。
还有顺便说一句 欧元成立是为了对抗美元,希望能成为像美元那样的储备货币的地位,德国再强也不可能什么统一欧洲。
引用 kool 2011-7-15 12:37
the project 就是指的欧元本身。这里的意思是,那些遇到问题的国家,如希腊,要么让他们脱离欧元,要么就得输血。这个是欧元区的统一央行等政策的直接结果,希腊采用的是欧元,如果他们不脱离欧元,他们的经济政策就直接影响欧元货币,进而影响整个欧元区的经济

break up 不是指的整个取消欧元。这次危机中,希腊脱离欧元始终是选项之一,什么时间脱离倒是有各种意见。
其实就算整个取消欧元,这种说法在经济学家也还是有一定市场。这次风波中就有人直指,这次危机是欧元的设计中的问题,是不可避免一定会产生的。独立主权国家,经济发展程度不一,财政独立,但统一货币发行,统一货币政策,必然会有一些问题。

考虑到te的大本营,英国至今还在欧元区外,有没有点幸灾乐祸?肯定这个成分不大,但多少可能有一点。

查看全部评论(6)

QQ|小黑屋|手机版|网站地图|关于我们|ECO中文网 ( 京ICP备06039041号  

GMT+8, 2024-11-27 13:00 , Processed in 0.068221 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

返回顶部