微博

ECO中文网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

ECO中文网 门户 优秀译文推荐 专栏 查看内容

[2011.07.07] 怎样才能让大学更便宜一些

2011-7-14 18:33| 发布者: Somers| 查看: 5405| 评论: 19|原作者: migmig

摘要: 改善下管理就能让美国大学少花钱多办事
熊彼特

怎样才能让大学更便宜一些

改善下管理就能让美国大学少花钱多办事

072 Business - Schumpeter.mp3
Jul 7th 2011 | from the print edition

哈佛前校长德里克·博克曾经注意到,“大学与病态性赌徒和流亡皇族们有一个共同特征:永远没有足够的钱来满足他们的欲望。”这一说法对于病态性赌徒和流亡皇族们未免有些刻薄。在过去30年中,美国大学提高费用的速度是通货膨胀速度的5倍。在美国,学生债务超过信用卡债务。然而,大学依然向校友们和慈善家们发募捐信。

在经济景气的年份,这种对金钱贪得无厌的胃口让人厌烦。而在目前中产阶级收入缩水、学生为找一份好工作绞尽脑汁之际,这种胃口简直是让人愤怒。因此也就有了一阵对高等教育的重新思考。大学是不是非要如此昂贵呢?最近,俄克拉荷马州立大学的Vance Fried完成了一个迷人的思维实验(有详细计算支持)。提供第一流的本科教育仅仅花费6700美元,而非公立研究型大学收取的25900美元或私立研究型大学收取的51500美元,这是否可能?Vance Fried认为答案是肯定的。

Vance Fried回避了简单的解决方案。他认为学生应当在寄宿制大学学习生活——正如哈佛和耶鲁现在那样。他并没有建议去掉足球场(足球场可以自负盈亏)或者节省膳宿费用。

他削减开支的策略如下。第一,将教学和学术研究的资金分离开来。他认为,学术研究是一种公益,不过大学生就应当为此买单毫无道理可言。第二,增加学生与老师人数的比率。商学院和法学院上的是大课,但是收效更佳。其他学院为什么就不能如此呢?Vance Fried认为,即便学校的老师再少一些,大学也能够将许多小班变成大班。第三,废除或者合并那些不能很好吸引学生的课程。第四,削弱行政膨胀。实际上,行政管理的费用在1993年至2007年之间上涨了61%。私立研究型大学每年要在”行政支持“上花掉每个学生7000美元。所谓“行政支持”对象,不仅有院长、系主任,还有心理学家、辅导员、人事科的执行人员等等。这比Vance Fried方案下培养一位学生的全部费用都要多。

资深大学观察家或许会对Vance Fried的主意不屑一顾,认为那是天方夜谭。(《重塑高等教育》的合著者Ben Wildavsky批评说,大学价钱飙升,其余的东西保持原貌,改革阻力很大)。不过,一些大学正开始挤压成本。 明尼苏达州大学在罗切斯特市的新校区已将教学定义为“第一工作”。 哈里斯堡科技大学已经废除了终身职位并合并了学术部门。德克萨斯大学的校董们开始讨论10000美元的本科学位。

Vance Fried没能提及一种显而易见的节省开支的渠道。美国人可以用3年取得本科学位,而不是4年。(这在其他国家也很正常)。实际上,许多美国人取得学位的时间都要超过4年——尤其是因为要做许多工作来支付学费。奇怪的是,美国未来的企业巨头需两年,方可从容完成MBA学位,大多数欧洲人只需要1年。

一位致力于教育的企业家出身的慈善家Shai Reshef提出了更为激进的观点。他的人民大学提供免费高等教育(入学申请和改卷子的数百美元不算在内),向美国和世界其他地方的穷人推销自己的学校。这所大学利用三种资源维持运转:想要帮助穷人的学术志愿者的善意、互联网上的免费“课件”和社交网络。约2000个学术志愿者设计了课程,使大学有了一些信誉。指导老师们将那些迄今已有1000左右来自世界各地的学生带到网络课程。老师们同样帮助学生组织学习小组,在远方监督他们,不时加入探讨、进行考试。Shai Reshef额外支付200万的开销,这些钱来自自己的腰包或者募捐。

关于Shai Reshef的项目有诸多疑问。大学能真正地建立在志愿者服务和善意上吗?学生们是否真正能够自己完成那些教学?免费的课件会一直免费吗?(过去其内容在网上免费派送的报纸现在纷纷设置障碍)

Shai Reshef的大学目前还在资格鉴定中,这可能会耗时数年。不过,他能够从克莱顿·克里斯坦森的经典大作《创新者的窘境》中获取慰藉。克里斯坦森指出,创新者经常从提供价廉物不美的产品起步。不过,他们很快就学会改进自己的产品。即便Shai Reshef失败了,依然存在许多有颠覆性的创新者。在美国,十分之一的受高等教育学生已经完全通过网络学习。四分之一的学生至少在某段时间通过网络学习。不断增加的实体,如精英大学、智囊、政府和国际组织将一流的资料放到网上。

即将到来的大学争吵


有些时候,当一些学者抱怨说“钱总是不够”时,他们是情有可原的——科学研究耗资巨大。然而,高等教育还是陷入了低效率和刺激不当的泥淖。学生们为受教育而掏腰包,而他们的教授却几乎完全从科研中得到回报。Fried的计算表明,可以削减成本,同时不牺牲学生所珍视的那些东西。Reshef的实验或许会失败,不过大学毫无疑问需要更多的实验者。学费的增长不能一直超过学生的支付能力。不再能为(消费者花的)钱提供价值的行业一定迟早面临巨变——美国大学作出改变的时机已经成熟。


 
 
本文由译者 migmig 提供 点击此处阅读双语版



20110709_wbd000.jpg
3

鲜花
1

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (4 人)

发表评论

最新评论

引用 kool 2011-7-14 01:33
(not counting the few hundred dollars it costs to process applications and mark exams),
不包括。。。
就是说还是要收几百刀,不是全 free
引用 kool 2011-7-14 01:34
Industries that cease to offer value for money sooner or later get shaken up.

乱试一下。
不再能为【消费者花的】钱提供价值的行业一定迟早面临巨变。
引用 kool 2011-7-14 01:38
football stadiums (which usually pay for themselves)
这里是说足球场【足球运动】的收入可以支付它自己的花费了。
引用 kool 2011-7-14 01:41
本帖最后由 kool 于 2011-7-14 01:42 编辑
“The only part of college not mired in tradition is the price,”

大学唯一没有深陷传统泥潭的就是价钱了。
价钱飙升,其余的东西保持传统,指改革阻力大。
引用 kool 2011-7-14 01:53
“job one” = job number 1. 第一。

Newspapers that used to give away content online 这里give away 大约是 免费派送 的意思。

MAR 1: to detract from the perfection or wholeness of : spoil 破坏,(not mired)

much that students value.
that students value 是定语从句,
value: 2: to consider or rate highly : prize, esteem
学生认为重要的。
可以【大幅】削减成本而学生们牺牲学生重视的东西牺牲不大。
引用 migmig 2011-7-14 06:57
kool 发表于 2011-7-14 01:33
(not counting the few hundred dollars it costs to process applications and mark exams),
不包括。。 ...

主要是 process application 不知何意。
引用 peterson 2011-7-14 11:19
引用 jinqu1 2011-7-14 11:29
Third, eliminate or consolidate programmes that attract few students
conslidate  这里翻译为“合并”比加强更能说得过去吧。

吸引的学生少了的话,要么废掉要不合并,这样感觉更符合逻辑些
引用 jinqu1 2011-7-14 11:32
Private research universities spend $7,000 a year per student on “administrative support

私立研究型大学每年要在”行政支持“上花掉每个学生7000美元。

LZ在翻译时候最好调整下语序,更符合中国的表达习惯
引用 jinqu1 2011-7-14 15:22
好奇哎。。为神马你的文章都能上首页的 十大呢?就是左边滚动的图片
引用 egoon 2011-7-14 21:34
看着中英文对照,都有点事懂非懂的感觉,楼主辛苦了
引用 腊肠猪 2011-7-14 22:51
作业交晚了,上来发才看到MIGMIG已经帮我做了,谢谢!
引用 wdp198619861986 2011-7-15 09:58
分析问题:经济萧条,所以人们对金钱贪得无厌,大学也是,乱收费,不思进取

具体分析者(为师并没有直接介入而是引用论证说明,只是稍加逻辑整合。补充实际信息加以论证,这也比较聪明,因为即使你们不同意还有以下这些人给我背黑锅,悟空,为师对不住了。):
悟空1 vance
VANCE研究结果认为少收费完全可能。(拉开大旗,准备顶他,虽然有时也顶到他的肺了。)
VANCE给出的解决途径:
        1 学生方面:减少开支就可以了,寄宿肯定比自己租房便宜。公共场合减少不必要的开支嘛,其实你们懂得。在学校里就应该好好学习,天天向上,其他地,你们不要胡思乱想。你们的青春老子做主。我汗。
        2 学校方面:A 学研分开,你赚你的,我赚我的,大家井水不犯河水,B 降低师生比,大班开课,美国的大锅饭也比较香,C 合并同类项,竞争开课,不好的就删,大学里的达尔文思密达D 新政精简,要那么多干部干嘛?你看C的效率多低。U的效率这样低肯定得完蛋。
资深大学观察家反对意见(建立标靶):其他不变价格下降,做不到。没那么简单。
好吧老子等的就是你这句话,就嗑给你看。
实际上大学怎么做的(打靶)?正面例子,明大开始见地收费,哈大改革部门,德大减低收费。反例:没提。对自己不利的例子当然不能提,保持淡定先。悟空VANACE观点漏洞,为师要调教,当然还是同意(把旗杆插的更牢固些):理论可行,学制改革4年-3年,实际难,因为大家要打工完成学业。但欧洲人只要1年拿到MBA。
悟空二Shai Reshef
        (添砖加瓦,浇了混凝土)Shai Reshef紧跟其后,直接免费,老兄太有才了。三个途径:1 自愿者,2 免费课件 3 社交网络,此外老兄还自掏腰包。
        (保持清醒,不那么盲目,后续问题做铺垫,做不好也没有关系,为下一次高潮酝酿)为师还是要理性判断,这样大家才会信为师啊:1 志愿者能自愿吗?2 学生能自觉吗?3 课件一直免费吗?所以悟空2你的大学还要等一等。
        (小高潮来了,其实为师已经心若狂潮了:他妈的改革早就应该开始了,你们这些臭番薯,烂鸟蛋给我等着,但是现在为师还是要保持淡定的慢慢达到高潮)但值得肯定的是,按照克里理论事物都在不断完善,有不好到好,美国10%的网络教育,25%正在部分网络教育,实体不断增加,表面趋势良好。
解决问题:
(答案显尔易见,总结论点1、2、3 必须改,时机成熟、好帅气的压轴)所以到此为师综合了答案:教研分开,FRID认为可以消减成本,RESHEF 的实验值得肯定,学费必须降低,投入一定要头回报不能乱花钱,改是一定的,而且时机已经成熟。
引用 wdp198619861986 2011-7-15 13:29
回复 wdp198619861986 的帖子

哈哈,理理思路,调侃一下,文章翻的很到位啊,欣赏中。
引用 11mango 2011-7-15 20:23
an educational entrepreneur-turned-philanthropist

这里肯定不是“受过教育的”,窃以为可以译为“致力于教育领域的”或者就是“教育领域的”
引用 11mango 2011-7-15 20:33
Newspapers that used to give away content online are now putting up pay barriers.
原来很多可以免费网上订阅的报纸现在纷纷开始收费。
引用 Meryl裙子 2011-7-15 23:59
Third, eliminate or consolidate programmes that attract few students
我觉得这句话的意思是 对于那些对学生没有吸引力的课程,要么砍掉,要么加强自身以吸引学生。consolidate。。巩固。。
个人意见,探讨探讨~
引用 Meryl裙子 2011-7-16 00:39
11mango 发表于 2011-7-15 20:23
an educational entrepreneur-turned-philanthropist

这里肯定不是“受过教育的”,窃以为可以译为“致力 ...

我觉得是,以前可以免费在网上看的报纸,现在想看都要交钱了。
引用 djy3722 2011-7-16 21:34
文章真长,看的好累啊,谢谢楼主翻译,辛苦了!

查看全部评论(19)

QQ|小黑屋|手机版|网站地图|关于我们|ECO中文网 ( 京ICP备06039041号  

GMT+8, 2024-11-25 02:46 , Processed in 0.072937 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

返回顶部