[2011.07.30] 数字绘画

2011-8-2 09:10| 发布者: Somers| 查看: 4477| 评论: 0|原作者: 千杯之心

摘要: 数码分析正侵入鉴赏家的世界

艺术批评与电脑

数字绘画

数码分析正侵入鉴赏家的世界

081 Science and technology - Art criticism and computers.mp3

Jul 30th 2011 | from The Economist print edition

人们也许认为评价艺术风格和不同风格之间的相似点是机器永远不能攻克的由人类技能把守的堡垒。但是如果位于密歇根的劳伦斯科技大学的里奥•沙米尔（Lior Shamir）的研究是正确的话，那么以上那个结论也许并不一定成立。他刚刚在《里奥纳多》发表的一篇文章中说电脑对艺术风格的鉴赏能力也许和人类一样出色——甚至在某些情况下能嗅到评论家们没能看到的艺术家之间的联系。

沙米尔博士是一名电脑专家，他向一台电脑里出示了萨尔瓦多•达利（Salvador Dalí）、乔治•德•基里科（Giorgio de Chirio）迈克斯•恩斯特（Max Ernst）、瓦西里•康定斯基（Vasily Kandinsky）、克劳德•莫奈（Claude Monet）、杰克森•波洛克(J.Jackson Pollock)、皮耶尔•奥古斯特•雷诺阿（ Pierre-Auguste Renoir）、马克•罗思科（MarkRothko）以及文森特•威廉•梵高（Vincent Willem van Gogh）的作品图像，每一个人的作品图像都是57张，看看它怎样分析它们。电脑把这些图像分解成一些所谓的数值描述符。这些描述符量化了图像的纹理和颜色、在画布上的统计分布边缘、、特定形状的分布、在一幅画上单个点的颜色密度还有其中包含的任何不规则碎片形模式的特点（不规则碎片用不同比例再版类似的形状，例如雪花的棱。）

这台电脑总计共识别出4027种不同的数值描述符。只要输入电脑的513副作品的每一个的值被确立，它就能分析了。

沙米尔此举的目的是寻找能辨别不同艺术家作品的量化的方法。如果成真，可以更简单地确定绘画的作者。这种确定作者的决定事关重大，因为即使排除刻意模仿的外国人，现存的很多绘画作品也不能完全确定是出自大师之手而不是他的学生，也可能确实是仿作，而真品已经失传。

为了找到这种明显特征，沙米尔博士编写了一套程序，使用数据方法确立每一对艺术家作品色彩力度的两个或以上描述符的值的区别。结果是根据4027个描述符在识别艺术家上的作用大小，他可以把它们进行排列。

令人吃惊的是，最有用的20个描述符里的19个的值显示梵高（左下）与波洛克（右）作品的相似性比梵高与莫奈或与雷诺尔这类画家之间的相似性要高得多，传统艺术评论家认为与波洛克的作品相比，这类画家的作品与梵高的关联度更高。（与之形成对比的是，达利和恩斯特的作品比人们预料的相似点更少。）

沙米尔博士说有意思的是没有一项单个特征表明波洛克的艺术风格与梵高的相似。事实上二者的联系是基于很多图像-内容的描述符，能反映他们二位风格的许多方面，包括他们都偏爱底层纹理和形状，在运用线条和棱角上的方法也有相似之处。

研究者的目的是提高鉴别不同画家作品的能力，这也提供了一种新方法寻找风格的相似处。波洛克是否真的受到梵高的影响，或者仅仅只是由于相似的艺术敏感度而碰巧采用类似的方法，这些问题的答案尚不得而知。但是它却给了艺术历史学家一条探索的新思路。