微博

ECO中文网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

ECO中文网 门户 优秀译文推荐 专栏 查看内容

[2011.08.06] 高频交易下的风险

2011-8-14 18:13| 发布者: Somers| 查看: 5430| 评论: 5|原作者: code

摘要: 更快不一定总是好的. 谁会想要一个只持续了30秒钟的医生会诊或者仅仅成熟了一个星期的威士忌?

巴顿伍德

不要太快

高频交易下的风险

Aug 6th 2011 | from the print edition
065 Finance and economics - Buttonwood.mp3



更快不一定总是好的. 谁会想要一个只持续了30秒钟的医生会诊或者仅仅成熟了一个星期的威士忌? 但是到了股票市场上, 高频交易越来越多似乎是无法停止了. NASDAQ的交易可以在250微秒或者一秒的4000分之一内完成.

流动性对资本市场来说被认为是好的. 如果投资者知道能够很轻易的将自己手中的资产出售, 那么他们就会更愿意去买. 这会导致商业成本减少, 从而进一步刺激经济投资. 高频交易, 在所有华尔街交易量中比例约为三分之二到四分之三, 似乎使得价差更小了(买入价格和卖出价格之间的缺口).

然而股市也应该考量资金的分配的效率. 有着最好成长前景的公司应该最容易筹集资金. 这需要对公司前景更细致的分析而不应该是一秒钟的决定. 纽交所股票的平均持有期降到了4个月. 不同于 Warren Buffett寻找那些拥有持续专营权并且被低估的公司, 高频交易也许只是买卖烤豆子(感觉应该是没有什么分析技术含量的意思).

差价的大小并不是市场效率的唯一标准. 传统做市商收取一定的差价作为做各种市场环境下提供流动性的回报. 这个差价弥补了他们在狂风暴雨时期有可能产生亏损的风险.

但是正如英国银行的 Andrew Haldane在上个月的演讲中所指出的那样, 高频交易的公司可能会从其他投资者的损失中获益. 这是一种”逆向选择”问题. 不同于更好的了解一个公司, 高频交易机构只是简单的比竞争者更快的预计市场价格以及对其作出反应. “不了解就会慢”, 他说道. “这些不知情的交易者面对着一个根本的不确定性. 他们可能不能观察到交易即将被执行的的价格.”

另外, 正如Toulouse大学的 Bruno Biais和London School of Economics的 Paul Woolley在最近一份论文中所解释的, 高频交易公司沉溺于像设置“欺诈”指令用有吸引力的价格售卖股份这样的“黑魔法”. 这些都是为了使得轻信的投资者们赶快抛售自己的股份, 而这时, 高频交易投资者则收回自己的假交易命令并且赶紧抢购那些真实的出售命令.

利润可以被看作是从其他参与者身上赚得的“信息租金”. 但是由于这些租金是由行业长期融资所依赖的养老基金和保险公司费用承担的, 所以过程中经济是否收益还不清楚.

更糟的是, 更高的交易量伴随着更大的波动. 这点在这个月举行的American Accounting Association年会中公布的一份论文中清楚的被阐述了. 单个股票的波动可能是是新信息的产物, 诸如盈利预警. 然而作者们在寻找一些企业例证, 这些企业转移股票交易所上市, 在标普500指数中或者有双重股份结构, 他们的交易量不同但是公司基本面(利润, 股息等)相似. 他们发现在所有这三种情况下, 交易量与高波动正相关.

Haldane先生发现震荡和资产等级间的关联随交易量同步增大.问题在于不同于做市商, 高频交易投资者们没有必要在光景不好的时候进行交易. “高频交易流动性能迅速降低平时的买卖差价的证据可能只是错觉.” 他说道. “在战争时期, 它消失了.”

2010年5月的”闪电崩盘”, 当时市场在没有明显因由下崩塌了, 显示了一些危险. 正如 Haldane先生所指出的, 股票价格不再包含任何信息(咨询公司Accenture就简单的交易在一美元). 尽管市场能很快的自我纠正, 当价格开始疯狂的时候调控者们还在争论以何种方式介入市场. 什么都不做就像是允许F1赛车手开到市郊街道上去.



from the print edition | Finance and Economics

感谢译者 code 点击此处阅读双语版


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
发表评论

最新评论

引用 migmig 2011-8-7 22:18
谁会想要一个持续了30秒钟的医生会诊或者已经成熟了一个星期的威士忌?
谁会想要一个医生会诊只持续了30秒钟,或者成熟期只有一周的威士忌?
引用 lord_loro 2011-8-8 23:07
HFT outfits are simply seeing and acting on market prices sooner than competitors.
outfit这里不是设备哦,应该是高频交易机构。
HFT firms indulge in “dark arts” like placing “spoof” orders to sell shares at attractive prices
HFT firm沉溺于像设置“欺诈”指令用有吸引力的价格售卖股份这样的“黑魔法”
Profits of this sort can be viewed as “informational rents” earned at the cost of other market participants
利润可以被看作是从其他参与者身上赚得的“信息租金”
Mr Haldane finds that both volatility and correlation between asset classes have increased in tandem with volume. The problem may be that, unlike marketmakers
这一句漏了:H发现震荡和资产等级间的关联随交易量同步增大。问题在于,不同于做市商。。
regulators are debating ways to step in when prices go haywire
当价格失控时,监管者们还在争论以何种方式介入。
引用 lord_loro 2011-8-8 23:08
A market maker is a company, or an individual, that quotes both a buy and a sell price in a financial instrument or commodity held in inventory, hoping to make a profit on the bid-offer spread, or turn
引用 code 2011-8-9 17:20
回复 lord_loro 的帖子

我又找了下资料什么的,觉得HFT outfits不是高频交易机构哦,因为没有专门做高频交易的机构,另外就是有一种观点说股市暴跌是由于高频交易的设备引起的.
吉姆·克莱默(Jim Cramer):美股暴跌是由高频交易者的机器所导致的。他说:“你不得不相信股市暴跌与机器有关,因为抛盘完全是步步紧逼的。市场没有认识到汽油价格和原材料下跌对很多股票是利好的。甚至没有意识到黄金股的利好,而黄金正一路狂奔。”
http://www.ftchinese.com/story/001027858
引用 lord_loro 2011-8-9 18:03
本帖最后由 lord_loro 于 2011-8-9 18:06 编辑

outfits 后面的动词是see 和 act, 然后还有than competitor。
在同一段有这个词HFT firms 所以我认为HFT outfits和这HFT firms是同一个东西的两种表述。

查看全部评论(5)

QQ|小黑屋|手机版|网站地图|关于我们|七月天| ECO中文网 ( 京ICP备06039041号  

GMT+8, 2022-5-26 16:13 , Processed in 0.070169 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

返回顶部