意识形态的体操秀 即使在人民共和国,财产也不再偷偷摸摸 Mar 11th 2004 | BEIJING | from the print edition 共产主义的理论可以一言蔽之:私有财产的废除。现在,许多中国的共产主义者们私下希望马克思的理论可以被忘却。在3月14日,他们,或者至少全国人民代表大会的代表们——将批准一个私有财产不可侵犯的宪法修正案。因为马克思的传统理论被忘记得如此轻易,所以几乎很少有人期待延迟修正这一法案。 中国领导人竭尽全力,使其显然不再合适的意识形态和不断加速的改革保持一致。在2002年,这些领导人开创了一个新的模式:第一次允许私营企业业主加入中国共产党(实际上许多业主早已是中共党员了)。现在,中共领导人们使私营业主的相信党不会像1956年公私合营那样拿走他们的财产。 官方也希望能平息普通使命对当下财产所有权尤其是房屋所有权政策反复无常的恐惧。2年前,北京、上海、广州的国立媒体做了个调查:超过40%的被访者害怕他们的财产所有权被侵犯,以及93%的被访者希望能加强宪法保护财产的能力。 但是这一修正案还是充满争议。对于某些人,它在捍卫私人财产方面还做得不够。另外一些人怀疑它的主要功能是保护来路不明的财富和资产。有权有势的官员和那些与政府有良好联系的人一道环绕在由经济改革带来的巨大的利益周围。 这将扩大围绕在经济不太宽裕的阶层的不满。他们是中国私有财产政策摇摆最显眼的牺牲者。许多城市市民以前是有自己的房产的,但是以不合理的补偿被拆迁了,而拆迁目的是为了修建政府主导的建筑项目。数以百万的城乡结合区的人们被以发展的名义征用了他们的土地(他们实际不拥有土地所有权,只有土地使用权)。 马克思的教条也是宪法修正案成文的依据。相对应的,宪法描述国有财产为“神圣不可侵犯的”,但是文字“神圣”却不支持私有财产。仅仅只有“合法”的私有财产将被保护——与国有财产相比,一个修饰语的缺失。没有人同意非法获取的财富是受宪法保护的,但是使用“合法的”也暗示了党保持了对私有财产的窥视耽耽。 尽管私有和国有财产似乎取得了相当的地位,但是宪法的保护作用还是象征意义大于实际意义。中国的法庭几乎没有接受过基于宪法作为理由的案例。这里也没有一个法律因为违宪而废除成功。宪法声称的其它的权利,诸如言论和信仰自由,也照例被忽视了。在中国全国代表大会的会期的尾声,另外一个声称国家尊重人权的修正案也恰逢其时的被添加进了宪法。但几乎没有人期待这个修正案能带来更大变化。 此外,对于它所声称的团结私有企业业主,党(该党的名字在中文里的字面意思是“有共同财产的集社”)还不能使它自身脱离马克思主义。党的御用学者们还在含糊不清的争论保护私有财产权是不是表示放弃了马克思的目标。比如某人去年把这句话写进某文:“发展私有企业和其它非国有经济要素的目标是在实际层面消灭生产资料的私有制。”
|
contrary 发表于 2011-8-15 13:02
被如此超现实的题目吸引进来鸟...
1.But few expect the jitters caused by Marx's legacy to be calmed s ...
iam60cemt 发表于 2011-8-17 17:55
But few expect the jitters caused by Marx's legacy to be calmed so easily.
个人觉得,应该是说,现 ...
|小黑屋|手机版|网站地图|关于我们|ECO中文网 ( 京ICP备06039041号 )
GMT+8, 2024-11-25 09:57 , Processed in 0.064881 second(s), 26 queries .
Powered by Discuz! X3.3
© 2001-2017 Comsenz Inc.