平息暴乱 英国警方遭猛烈抨击 任由暴乱升级,警方遭猛批 Aug 13th 2011 | from the print edition 英国警方正在努力跟上变化节奏 混乱狂欢般在英国数座城市蔓延了五天之后,人们对混乱制造者感到憎恶和气愤之余,也开始对个别地区警方无力控制暴乱局势感到失望。某些骚乱城镇,暴乱的年轻人对店铺疯狂地砸抢烧,而开着装甲车的警察分明就是束手旁观,这让人们感到气愤与无法理解。 《太阳报》发布了调查机构“优戈夫”(YouGov)进行的一项民意调查,调查结果显示,人们普遍认为警方处理暴乱时策略失当。被调查者中,90%认为应使用高压水枪,78%赞成使用催泪弹,72%赞成泰瑟枪(一种防暴电机枪),65%赞成塑料子弹,33%甚至认为警方应该荷枪实弹制止暴乱。另外,有77%希望调用军队。 人们对警方批评可以理解,但这对警方是否公平?多数专家认为即使本周暴乱中警方使用传统抗暴手段也不会起太大作用。虽然高压水枪和催泪弹可以驱散某一场所的大批暴动者,可以让暴动者稍微退后或者让警方守住阵地,但两者都有可能伤及无辜,并且非常笨重。泰瑟枪不能用来对付大片人群,因而不是用来维护公共秩序的工具,只是对付个别歹徒的非致命性武器。 卡迪夫大学警务调查及培训组织(UPSI)的马丁•因尼斯(Martin Innes)认为,警方面对的暴动人群“不固定地点,不停流动,呈卫星状”,高压水枪不会其多大作用。彼得•沃丁顿(Peter Waddington)原来担任警察,现在是伍尔弗汉普顿大学公众秩序控制方面的专家。他和马丁对塑料子弹(警方称之为“防暴子弹”)的作用均持怀疑态度。沃丁顿认为,防暴子弹问题在于其速度仅为一个板球手快速投球速度的两倍,子弹能够躲开,有可能射到其他人。他说:“有个11岁的小女孩就被误伤到头部,警察有的赔了。” 如今警方已获准使用高压水枪和防暴子弹,但警方似乎并没怎么打算使用,反而开始越来越多地使用装甲车来驱散人群。至于寻求军方援助,警方、政客们甚至军方都觉得是不可想象的。 不过,即使警方对于选择何种武器控制暴乱人群的谨慎态度是正确的,他们在其他方面的反应也还是迟钝了些。现已退休的伦敦枪支库前负责人麦克•沃德仁(Mike Waldren)谴责伦敦警察厅高层警官因为怕被指责反应过激而限制警察防暴行动。有些报道称,警察一开始接到是“暂不行动,观察事态”的命令而不是让他们制止暴动。因尼斯说,除了少数几个警长(大部分是曾在被爱尔兰服过役的)外,现在的警官所遇到过的公共秩序问题只不过是像足球流氓行为和本应有序的政治游行中发生的暴力事件而已。 但话又说回来,本周暴动即便不是完全出乎意料,其类型也是前所未有的。警方原来的抗暴策略是建立在两点原则之上的,而现在这两点突然不适用了。第一,警方设想暴乱者的攻击目标是警察本身。若知道你在哪暴动者就会在哪,那就好办多了。第二,警察主要任务是守住阵地而非控制骚乱人群。因尼斯指出,现在暴乱者利用社交媒体聚集人群,在一处砸抢之后马上分散,再到另一处聚集,警方必须找到这些“快闪”暴众。“你得跟着他们,阻止他们,然后将其疏散。” 这种方法的问题在于,暴徒被追赶时会分散,警力也随之分散。即使警察逮到暴动者(至少两名警员,而且其他现场可能还需要警员),并将其拘留,也只能给其定个扰乱社会治安的小罪。 沃丁顿认为,警方主要依靠闭路电视摄像和警署摄影师来采集证据也许是正确的,这样可以随后在暴动者家中将其逮捕,并连同抢劫来的物品一起缴获。暴动者在一大群人中会觉得自己实力强大,一旦有大批人一个个被逮捕(截止至本刊出版时,被捕人数远不止1000),原本强大的团体连同集体盲目看法都会崩溃。 如果以上言之有理,对这些肆无忌惮的暴动者仅通过逮捕拘留来让他们改过是很难平息暴动的——尽管这种看法非常普遍。相反,应让法院告诉他们,其行为情节非常严重,会给个人带来长远不利影响,这才是解决问题的关键。
|
kool 发表于 2011-8-18 22:46
armored: a : equipped or protected with armor
有装甲保护的。穿防弹服的(?)
不是装甲车,可看图。 ...
|小黑屋|手机版|网站地图|关于我们|ECO中文网 ( 京ICP备06039041号 )
GMT+8, 2024-11-25 10:56 , Processed in 0.111934 second(s), 28 queries .
Powered by Discuz! X3.3
© 2001-2017 Comsenz Inc.