[2011.09.09] 全球经济主宰者

引用 migmig 2011-9-10 08:08

万有引力定理好像是这样的：
F=kM1*M2/(R*R)
k，万有引力常数
M1，M2两物体的质量
R，M1,M2距离。

引用 vanilla91823 2011-9-10 09:37

China is already the world’s biggest economy, when due account is taken of the low prices charged for many local Chinese goods and services outside its cities.
不太理解。这是为什么呢？

引用 vanilla91823 2011-9-10 10:05

怎么理解convergence呢？什么的凝聚力？是不是指中国低价产品，市场的吸引力？

引用 angleyu2007 2011-9-10 10:27

本帖最后由 angleyu2007 于 2011-9-10 10:27 编辑

combines each country’s share of world GDP, trade and foreign investment into an index of economic “dominance”.
将各个国家占世界总生产值、贸易额、外资额的比例综合起来，编制出经济“主导”指数

demography   人口基数   

引用 jiarunsong 2011-9-10 10:39

回复 migmig 的帖子

以中美为例，大致地讲，F表示两国之间一定时期的贸易量，M1表示中国的GDP，M2表示美国的GDP，R表示两国首都的直线距离，前面还有一个待定参数，这个来源于国际贸易理论中引力模型。

引用 jiarunsong 2011-9-10 10:45

回复 vanilla91823 的帖子

国别经济实力的比较，可以以实际汇率来算，比如将每年中国的GDP折算成美元，也可以按照购买力评价的方式来算，后者更科学，而且常常会比前者的值大，它考虑了发展中国家当地的消费水平。比如，50元可以在中国买一本书，在美国基本不可能，Amazon上的书至少都是二三十美元。按照购买力评价计算的GDP，中国GDP好像2000就超过日本了。

引用 jiarunsong 2011-9-10 10:47

回复 vanilla91823 的帖子

convergence翻译成收敛会更好些，经济收敛是宏观增长模型的一个重要观点，简单的说，在一些条件下，穷国的经济发展水平最后会赶上富国。

引用 林木木 2011-9-10 11:27

本帖最后由 林木木 于 2011-9-10 11:29 编辑

该模式认为国家之间的贸易取决于他们的经济比重和距离

╮(╯_╰)╭我今天脑子不好使，可以完全无视我

引用 林木木 2011-9-10 11:47

回复 migmig 的帖子

该模式认为国家之间的贸易取决于他们的加权值和距离

离字您落下了

原来是加权值啊

引用 林木木 2011-9-10 12:44

本帖最后由 林木木 于 2011-9-10 12:44 编辑

回复 migmig 的帖子

恩，其实是我眼花了，原来在下面呢……

引用 qazcvbplm 2011-9-10 13:59

从未怀疑过中国GDP的增速！！无论是主动的还是被动的！！
只是可怜的人均后！！事实就呈现出来了！！

引用 Forrest-dan 2011-9-10 14:06

回复 migmig 的帖子

斑竹，您好~
将Global economic dominance 译为“全球经济执牛耳者”是不是有些不妥呢？
执牛耳者指：冠军，第一。但文中讨论的是前三名~
译为：主导全球经济的国家
这样您看行吗？把名词处理成动词~~~~求教！

引用 njyk 2011-9-10 14:33

convergence在这里好像是城乡经济的趋同。

引用 njyk 2011-9-10 14:35

谢谢楼主，长知识啊！

引用 farthing 2011-9-10 17:37

回复 vanilla91823 的帖子

我觉得这里 convergence,应该是经济一体化的意思

引用 vanilla91823 2011-9-11 08:29

回复 jiarunsong 的帖子

3x. 通俗易懂

引用 Forrest-dan 2011-9-11 17:07

本帖最后由 Forrest-dan 于 2011-9-11 17:08 编辑

Forrest-dan 发表于 2011-9-10 14:06
回复 migmig 的帖子

斑竹，您好~

呵呵，版主真用心啊，點評了兩次，贊！
主导全球经济的国家，這裡的主導我感覺既可以理解為一個國家在“主導”，也可以理解為“多個國家”在共同主導O(∩_∩)O~見笑了！

引用 wengrenju 2011-9-12 16:53

回复 migmig 的帖子

1. Three forces will dictate China’s rise, Mr Subramanian argues: demography, convergence and “gravity”.
原译：Arvind Subramanian认为三种力量决定中国的崛起：人口基数、凝聚力和“吸引力”。

试译: Arvind Subramanian认为三种力量决定中国的崛起：人口基数、经济收敛和“吸引力”。

注：我比较同意８楼, convergence可以译为经济收敛, 也被称为catch-up effect. 粗略地说, 在一定条件下，（穷国的增长潜力比富国更高）因此有可能赶上富国的发展水平。

这期Economics focus讨论到这本新书的时候, 有这么一段话:
“Big though it is, China’s economy is also somewhat “backward”. That gives it plenty of scope to enjoy catch-up growth, unlike Japan’s economy, which was still far smaller than America’s when it reached the technological frontier.”

Arvind Subramanian应该是把收敛理论作为中国经济崛起三个论据中的一个了。

2. That projection relies on the “gravity” model of trade, which assumes that commerce between countries depends on their economic weight and the distance between them.
原译：这种预测基于贸易的“吸引力”模式，该模式认为国家之间的贸易取决于他们的经济加权值和距离

试译: 这种预测基于贸易引力模型，该模型认为国家之间的贸易量取决于他们的经济规模和距离

注： Gravity model of trade是贸易引力模型; ６楼指出模型中的M１，M２通常用两国的GDP衡量。当用GDP衡量时, 模型指出：进出口总量或贸易量大小与两国的国内生产总值成正比，与两国间距离成反比。Economic weight 在此我认为和economic size 一样，指经济总量大小.   翻译成加权值，似乎不妥。

查看全部评论(18)