征兵制度
永别了,武器
兵役制度还残存在一些贫穷或弱小的国家,但在别的国家已成为过去式
Sep 10th 2011 | from the print edition
泰国素以人妖著名,他们胸脯自信地挺起,睫毛媚人地闪动,但这些可能再也不能帮他们避免参军了。变性人和异装癖者因他们的“永久性精神失常”而不用参军,但军队高官已经宣布取消了这个规定。军队已准备好了,称“类型一”的男性是正常人,“类型二”的人胸部都是经手术增大的,“类型三”已经完全实现变性。
如今约有70个国家保留了兵役制度,大部分都是人多钱少的地方,泰国就是其中之一。可是这个问题在其它国家引起了强烈的关注。继上个月英国发生暴动后,很多小报和一些政治领导人称恢复兵役会让那些受到孤立而有脾气暴躁的年轻人加入暴动队伍。在其它地方,官方表现出的热忱相当可怕。今年四月份埃及一家军事法庭因Maikel Nabil发表博客侮辱军队判处他入狱三年。加上别的一些原因,他开展了反对兵役制度的运动。
刚刚独立的南苏丹是采用兵役制一个很少见的例子(希望以此代替私人的民兵)。甚至200年前的经济学家,比如亚当斯密和德国的约翰•冯•杜能都公开反对兵役制:后者还说兵役制加速了拿破仑轻率地入侵俄国。两位距现在更近的经济学家,帕努•普特瓦阿拉和安德里亚斯•瓦格纳说,让年轻人当兵就像“强迫所有公民去做护士、心脏外科医生或者教师”一样奇怪。他们的研究关注的是经济合作与发展组织(一个富国俱乐部)的成员国从1960年开始四十年来的情况,得出的结论是征兵会阻碍经济增长。
年轻人因兵役丧失生产和教育上的潜力,同政府高举债台或者征收重税一样,都会抑制经济。但人们牺牲现金最终可能会得到一些好处(比如养老金)。可当年轻人付出了他们的时间,要补偿的损失是很难被量化的。另外一项研究发现英国的两年制的国民服役(终止于1960年)使后来的收入减少了5%到8%。
征兵制度近期已衰微了,特别是在欧洲,德国、瑞典和塞尔维亚在过去的一年内已经被废弃了,意大利、西班牙和波兰还要更早。克里斯托弗•唐纳利曾担任北约的官员,现在是政治统治与管理研究所的智囊团,他说当“劳动力廉征价而你知道你所反对的是什么的时候”,征兵制就会到达全盛时期。现如今对于大多数富裕国家而言,进行战争都需要长途跋涉并且需要高科技支持;应征的士兵训练程度不够很难在这种战争中发挥作用。
以色列这样的小国为了国家的生存可能需要举国皆兵,普遍的兵役制度对他们来说就很有必要。近期的一项调查中超过80%的芬兰人都赞成兵役制。与之毗邻的爱沙尼亚(历史上也曾)支持率竟超过了90%,他们的国防部长卢卡斯•伊尔维斯如是说。他最近刚服完兵役(这个消息让俄罗斯人很惊讶,在那里只有运气不好的人才会应征入伍:而伊尔维斯先生的父亲是爱沙尼亚的总统)。一开始,他说:“你会做很多俯卧撑;一位生气的教官会在清晨六点把你叫醒;你吃的是食堂的大锅饭。”但这都有助于联合爱沙尼亚的俄罗斯人并且会让应征入伍的士兵对国家有一种“主人翁意识”。
在语言不统一的社会中,取消征兵制度就意味着损失了那样的利益,同时也有别的代价:德国的慈善机构沉痛地表示,年轻人为了躲避参军已不再参加社区服务。法国有项研究从1996年起就对征兵制度进行分阶段调查,其中显示男性在教育上的成就减少了:人们常常为了逃脱兵役而去念大学。对年轻人征税补偿损失的收入与教育机会,这确实有些好的副作用。至于这些是否值得去做,实行兵役制度是否是创造他们最好的途径,这是政治家而不是经济学家该考虑问题。
感谢译者 renjie 点击此处阅读双语版
|