拉奎拉地震
科学家们被控失职
下周，一桩异乎寻常的“过失杀人”案即将在意大利开审。
Sep 17th 2011 | L’AQUILA | from the print edition
上帝之举？
2009年3月30日，意大利民防局的副局长昂贝尔纳德•贝尔纳迪尼斯，向居住在拉奎拉及其周边的居民“广而告之”，说在过去的六个月里人们感受到的一系列的小震动“并不构成威胁”在接受本地电台一位记者的访谈时，他说：“科学界的专家一直向我确认，这（小震动）是一种乐观的情况，仅仅是地壳在不断地释放能量罢了。”但在六天之后拉奎拉和其周边的几个小村庄被地震夷为平地，满目疮痍。在这场里氏6.3级的地震中，三百零八人殒命，数千建筑物被摧毁。
在作出上述的评论之后，德•贝尔纳迪尼斯博士，这位研究水灾的专家，才和另外六位科学家和工程师就最近不断发展加剧的震动的危险性进行评估，因此这七个人将于九月二十号因过失杀人罪而被审判，他们中既有民防局的正式成员，也有代理成员，并且都任职于民防局的国家重大风险预测与预防委员会。控方声称在他们七人小组会议结束后的新闻发布会上，德•贝尔纳迪尼斯博士以及弗朗哥•巴贝里-----一位火山学家，也是委员会的副主席，代表委员会其他成员所作出的评论，给予了公众错误的安全保证。许多人不知道大地震正在迫近，结果在四月五日至四月六日又有两次震动发生之后，一些本来可以撤离的民众留在了室内，最后不幸失去了生命。
公诉员Fabio Picuti强调说，这些指控并不是因为这些专家，例如Enzo Boschi,这位意大利地球物理学及火山学国家研究所的所长，没有准确地预测地震将以何种程度，将在何时何地发生。他认为有些东西超越了科学的范畴，相应的，他说，上述七个人因为没有严肃对待发生大地震的可能性，所以犯下了玩忽职守的罪责，并且根据三月三十一日的官方会议记录，这七个人的讨论没有任何针对之处而且完全没有强调当时面临的风险。
Gian Michele Calvi，这位地震工程学的专家，是被控七人中的一位，他说七人委员会认识到了拉奎拉处于高烈度地震区这一事实，也清楚强烈的地震可能会随时发生，但是他又说，根据委员会地震学家的评估，他们认为只有在地震层序完全相同或者不同的情况下，重大的地震才有可能发生。结果他们就没有讨论可能发生的紧急事件。
然而，上述评估和地震学家已知二十年的理论-----小型地震的发生会增加近期发生大地震的可能性的理论（发生大地震从绝对意义上来说是非常低的），是相互矛盾的。其实，意大利地球物理学及火山学国家研究所的Warner Marzocchi 和 Anna Maria在地震袭击之前的几个小时通过模型计算出了在三天内以拉奎拉十千米为中心发生强烈地震的概率从二十万分之一（背景值）增加到了一千分之一。
来自洛杉矶南加州大学的地球科学家托马斯乔丹，在拉奎拉地震后主持了意大利地震预测的国际审查工作，他表示，上述的计算必须嵌入到实际情况中，并且指出，除了在加州设立的一个非官方的预测系统之外，没有其他国家成立用以指导紧急情况的日常地震发生预测机构。近期政策制定者就希望相关研究能辨认（地震发生的）前兆，并相当准确地预测地震的发生。
左右为难
乔丹博士说道在意大利拉奎拉地震事件几天前，（专家）对地震进行感性预测的成分比理性准确预测的成分要大得多。并且他说委员会中的七人小组专注于驳斥邻近国家核物理研究所实验室技术员Gioacchino Giulian对地震的预测，前者声称发明了一种用已释放氡的数量测量地震的方法。并且，在七人小组开会的两天前（之后并没有大地震发生），这位技术员的公众声明还在邻近的苏尔莫纳市引起了恐慌。因此根据乔丹博士所说，七人委员会陷入了“说是或否的窘境中”，最后的结果就是他们给民众留下了地震将不会发生的印象。
任职于意大利地球物理学及火山学国家研究所，并负责操作拉奎拉首府阿布鲁佐地区地震仪的技师Gaetano De Luca也认为委员会被Giuliani先生转移了注意力，但同时他也认为这并不能当做一个借口，因为。当地震在一步一步靠近，危险性在增加是显而易见的，并且他坚定地认为过去五十年这个地区地壳活动规律的间隔，相似的强度，以及集中的地理分布并没被人们所重视。其结果就是----许多简单的预防措施，例如检查有潜在危险的房屋，并没有被执行。
然而De Luca博士认为，不应该只有专家站上被告席，本地的政客以及管理者都应该负起相应的责任。“找出相关责任人是毋庸置疑的”他补充道，“但是应该扩大寻找责任人的范围”。
from the print edition | Science and technology
感谢译者 Somersault 点击此处阅读双语版
| 
辛苦了，翻译的很通顺，文章也很棒，有几个地方我想提出我自己的见解，我们商讨一下。
|小黑屋|手机版|网站地图|关于我们|ECO中文网
( 京ICP备06039041号 ) 
