[2010.10.19] 巴西总统大选

巴西选民倒底应该对于民调抱持多少信心？在十月三日第一轮投票之前，各项民调预测左派工党的总统候选人Dilma Rousseff将以绝对多数赢得胜选。结果，她实际上的得票少了三个百分点，超过了统计误差值。民调业者也在不少其它选举发生失误，最离谱的失误发生在圣保罗州。Aloysio Nunes在圣保罗州两席参议员的选举抢下第一，而且拿下历来巴西参议员候选人的最高票。可是，原本民调预测他屈居第三落选。

民调预测的准确性，不仅是想要知道在十月卅一日总统大选第二轮投票可能发生什么结果的那些人关心，更有可能影响投票本身的结果。民调会制造政治新闻，São Carlos联邦大学历史学教授Marco Antonio Villa指出。这句话是指，民调会影响候选人的策略与选民的抉择。

最近几次民调的结果，Dilma Rousseff的支持度在五成三和五成七之间，后者在两人对决（面对中间党派巴西社民党候选人José Serra）的投票算是差距很大。那些数字不可能都是正确的，其中哪一个正确呢？

另一方面，怀疑论者认为仅藉由询问数千名受访者，就要预测分布在半个以上的南美大陆，将近一亿选民（其中包括世界上部分最有钱和最贫穷的人民）的行为充满了高难度。巴西民调人员因为忽略了询问受访者是否确定会投票，而可能使民调的准确性更难上加难。这在大多数国家是标准程序，通常不确定会去投票者的回答会被减少比重或完全排除。巴西民调人员不会提出这个问题，因为投票在巴西是公民义务—但事实上，约五分之一的选民会在投票日待在家里。

持反对意见者提出有趣的论点，认为至少在总统大选的第一轮投票，代表舆论的民调数字会比投票结果更准确。很多巴西选民几乎未受任何教育，十分之一是文盲，圣保罗的政治学者Alberto Almeida指出。他主张曾投票给一位州长候选人及两位参众议员候选人的有些文盲—所有候选人都以号码辨认，而且很少会出现要在一大群候选人中间选择其一的情况—很少有人曾无知地糟蹋自己的投票或完全搞不清楚要投票给谁。而且，因为生活较贫苦、教育程度较低的人们通常更可能投票给他们认为会赢得胜选的候选人，因此领先者会出现低于预测值的结果。2002年，鲁拉的民调数字较第一轮投票结果高出百分之三；2006年，也高出了百分之四。

支持Alberto Almeida的理论，就是他曾利用这一理论公开预测Dilma Rousseff不会在第一回合就赢得胜选。假如他是正确的，没有特别理由要去怀疑第二轮投票，因为选择性单纯很多（在两名总统候选人之中二选一，以及在没有人赢得过半数选票的州，在两名州长候选人之中二选一）。民调预测Dilma Rousseff会赢得胜选，得票很可能在五成三和五成七之间。

本文由译者 denis2587 提供 点击此处阅读双语版