[2011.10.17] 也悲悼一下敌方的驴子吧

2011-10-21 17:45| 发布者: Somers| 查看: 4513| 评论: 6|原作者: mylta

摘要: 不靠谱的公共艺术

不靠谱的公共艺术

也悲悼一下敌方的驴子，好吗？

Oct 17th 2011, 21:36 by Bagehot

尽管白芝浩在很多主题上是一个绝望的自由主义者，但谈到那些不太靠谱的公共艺术（用的是纳税人的钱，或者不是）时，绝对是一位保守主义者。在国外呆了很长一段时间后回到伦敦，一个让人高兴不起来的惊喜发现是，花了13年打造的无用设施摆满了伦敦的大街小巷。令人欣喜的是，在最新一期《旁观者》上有一篇《每日电讯报》艺术评论理查德•多蒙特的文章，对近年“堆放”在公园路上的大量令人生厌的拙劣雕塑进行抨击。这条不长的双行道紧靠海德公园的东边，这些雕塑是由1960年代狂热的城市规划者设计的。

我对多蒙特先生充满敬意，我认为他对于审美忧虑的呼号令人钦佩，但未能击中要害。多蒙特先生当仁不让地对2004年建造在公园路中间安全岛上那座“战争中的动物”纪念碑进行“炮轰”，他称这些纪念物“大多是些自作多情的粗俗之作，可称作‘斑比妈妈纪念碑’(很是幼稚）”。实际上，在我看来，对于这堆厚重的波特兰石块和青铜——与实物一样大小的两头骡子、一匹马、一条狗，还有一堵大石墙，上面雕刻着战争中其他各种动物的浮雕——多蒙特先生的评价算是恭维了它们。

每次我骑着自行车从此经过，看到刻在纪念碑前面的浮雕文字，我就想生气。第一条是这样写的：它们别无选择。这种说法是可信的，但没有太大意义（普通的马又能有多少选择呢？）。另一条是：本碑谨纪念历次战争战役中为英国和盟军服役并牺牲的所有动物们。

嗬，好家伙！如果被派上战场的动物别无选择，那为什么只为盟军使役的动物悲悼呢？难道服务轴心国的驴子是它们自己的选择？法西斯主义者使用的信鸽也是自己的选择？“历次战争”这词也非同小可，难道我们只为滑铁卢战争中死去的半数的马匹悲哀？难道我们只需为英国埃西尼战马悲哀，而不要为罗马战马悲哀？

感谢译者 mylta 点击此处阅读双语版