[2011.10.22] 节能以人为本

引用 nayilus 2011-10-25 15:33

谢谢分享

第一段最后一句最好强调电费，而不是用电，突出人们关心的是费用，而不是污染。

For many years energy efficiency was the poor relation to cutting-edge clean technology initiatives like wind and solar. But now the more workaday strategies are getting a new look-in. Efficiency measures can often save as much power as the more glamorous efforts can produce, at a fraction of the cost.

多年来，像风能和太阳能这样的高端清洁能源于能源增效之间的关系并不密切。而当下更切合实际的推广策略使人们对两者间的关系有了新的认识。增效举措常常能节省下大量的电能。

这里因为第一句理解有误差，后面就有了偏颇。

这句是
多年来，能源增效就好像风能和太阳能这样的高端清洁能源的穷亲戚一样不起眼。而当下更切合实际的推广策略使人们对能源增效有了新的认识。增效举措常常能比那些更风光的清洁能源节省下一样多的电能，而成本只占一小部份。

poor relation是穷亲戚，这里是指减少能源污染通常有两个途径，增效或启用清洁能源，其中两者虽然同宗但是后者看上去风光多了。后面都是两者的对比，而不是讨论其关系。


As the more efficient systems yield lower bills, this is quite an attractive proposition.
节能项目越多，投入花费就越少，这个议题实在是太能吸引眼球了。

这句是
由于高节能导致低电费，这个议题实在是太能吸引眼球了。

这里不是指购买花费，而是强调同样价格买下高节能系统未来的电费单就越小。

a Texas first.是说在德州是第一次关闭发电厂，意思有出入

Installing a scrubber that would have brought the coal plant in question up to the Environmental Protection Agency’s standards would have cost half a billion dollars.

这里装净化器是为了满足环境保护局的标准。“而且还有可能会招致环境保护局对标准是否达标而挑三拣四。要是花了大钱还引来了环保局的质疑就太不划算了”这句意思不太对，还有是五亿，不是五十亿。

It may be that cities like San Antonio are unusually well-placed to pursue energy efficiency. Having a municipally-owned utility, for example, helps local politicians plan an energy portfolio that meshes with their other concerns; this is one reason why nearby Austin Energy, which is owned by the tech-centric city of Austin, has an unusually strong renewables standard. But the energy efficiency approach could have broad appeal. The benefits are easily realised, the costs are reasonable, and the risks of something going wrong are relatively small.

或许，还有像圣安东尼奥这样的城市会罕见地大力推广能源增效。比如，某些市政府所辖下的公用局，可以帮助当地政客搭配能源组合项目，并与这些政客们关切的其它问题有关联作用。拥有Austin Energy的奥斯汀市政府，将科技发展摆在突出位置，却罕见地制定了极为严格可再生能源标准，上述理论可以成为解释其做法的原因之一。但能源增效这一方式广泛受到关注，还是在于其好处容易实现，花费更为合理，而走弯路的危险却相对较小。

或许，像圣安东尼奥这样的城市在大力推广能源增效方面拥有罕见的优势。比如，某些公用局由市政府所有，可以帮助当地政客把能源策略和他们关切的其它问题联系起来共同组织。邻近的Austin Energy归将将科技发展摆在突出位置的奥斯汀市政府所有，罕见地制定了极为严格可再生能源标准，其原因也在于此。不过（尽管圣安东尼奥可能还是个特例）能源增效这一方式还可以有更广阔的引人之处，其好处容易实现，花费更为合理，而走弯路的危险却相对较小。

括号内是意思上的承接，不用翻译出来。

引用 我蘾 2011-10-25 23:18

各位 ，我怎么不能看到双语的文章？好烦

引用 grass 2011-10-27 09:23

本帖最后由 grass 于 2011-10-27 09:45 编辑

the poor relation 的表达以前曾经介绍过。但在翻译的时候没有注意到。开头有了问题，后面的句子意思就错了。

Installing a scrubber （that would have brought the coal plant in question up to the Environmental Protection Agency’s standards） would have cost half a billion dollars.
安装一个除尘器花费5亿美元，这个除尘器可能会使发电厂达不到环境保护局对标准而受质疑。
是这个意思吗？

As the more efficient systems yield lower bills, this is quite an attractive proposition.
节能项目越多，投入花费就越少，这个议题实在是太能吸引眼球了。

这句是
由于高节能导致低电费，这个议题实在是太能吸引眼球了。

这里不是指购买花费，而是强调同样价格买下高节能系统未来的电费单就越小。
还是改成这样吧，毕竟more efficient systems还不能直接译为“高节能”
节能项目越多，未来电费越低，这个议题实在是太能吸引眼球了。

最后一段你翻译得比我好得多，但我还是做了修改。如果没有原文对照，只看译文的话，指代和语序可能会出现问题。

或许，像圣安东尼奥这样的城市在大力推广能源增效方面拥有罕见的优势。比如，某些由市政府所有的公用局，可以帮助当地政客把能源策略和他们关切的其它问题联系起来共同组织。邻近的Austin Energy归将奥斯汀市，该市将科技发展摆在突出位置，罕见地制定了极为严格的可再生能源标准，其原因之一也在于此。不过（尽管圣安东尼奥可能还是个特例）能源增效这一方式还可以吸引更多城市参与其中，在于好处容易实现，花费更为合理，而走弯路的危险却相对较小。

查看全部评论(3)