[2011.10.29] 条款和结果

引用 nayilus 2011-10-29 12:36

这篇是祝贺木木荣升的

引用 yannanchen 2011-10-29 17:48

Clause and effect条款和结果
效果 甚至是效益，同义于benefits


The business cycle matters when assessing the cost of new regulations商业周期在检测新规章时很重要
新规章的成本评估


quantitative easing 量化宽松


economic output, 经济产出


After controlling for several factors 统计学上的对其他因素变量的控制，例如设立对照组，例如使用dummy variable

引用 yannanchen 2011-10-29 18:12

the transferability of their skills
被裁员的员工的技术转移性（能不能不经重新培训就能就新业）


Messrs Masur and Posner draw an analogy to public works. The government should build a bridge when the benefits exceed the costs.
中文读者往往不知道bridge就是前一句里提到的public works， 建议翻译的啰嗦些
马苏尔和坡斯纳把这样的分析和公共工程，比如造桥，进行比较。如果收益超过成本， 政府就应该造桥

引用 yannanchen 2011-10-29 18:12

the transferability of their skills
被裁员的员工的技术转移性（能不能不经重新培训就能就新业）


Messrs Masur and Posner draw an analogy to public works. The government should build a bridge when the benefits exceed the costs.
中文读者往往不知道bridge就是前一句里提到的public works， 建议翻译的啰嗦些
马苏尔和坡斯纳把这样的分析和公共工程，比如造桥，进行比较。如果收益超过成本， 政府就应该造桥

引用 yannanchen 2011-10-29 18:15

sorry state of America’s job market美国就业市场的抱歉状况？？
悲哀，不好，糟糕

引用 wanzhijao 2011-10-29 20:04

the industry in questi有关你产业的的性质
会不会就是有关产业呀

引用 arlong 2011-10-29 20:42

The business cycle matters when assessing the cost of new regulations
评估新规实施的代价要重视经济周期的因素

引用 nayilus 2011-10-30 05:03

回复 yannanchen 的帖子

After controlling for several factors 统计学上的对其他因素变量的控制，例如设立对照组，例如使用dummy variable

是的，但是中文没有很通俗，大家都看得懂的说法，我挑其意思翻成”消除了几个因素的影响之后“，我觉得意思上就是control的目的。

引用 nanoandy 2011-10-30 07:10

引用 林木木 2011-10-30 08:10

本帖最后由 林木木 于 2011-10-30 08:13 编辑

版主大人翻译得好，我也就挑点骨头了~

The big exception has been regulatory policy.
唯一的巨大例外就是法规政策。
唯一？
但法规政策是最大的例外?

She found no evidence that regulatory uncertainty is holding businesses back from hiring or investment
她没有找到任何公司因为规章不确定性而不进行招聘或投资的证据，
她没有找到任何证据证明公司会因为规章不确定性而不进行招聘或投资

but does not affect its overall volume.
而不会减少总量
影响？

平均来说因为新规章失去工作的工人会找到新的薪水大约一样的工作
平均来说因为新规章失去工作的工人会找到薪水差不多的新工作

In the early 1970s the Clean Air Act divided
20世纪70年代

Would incorporating those effects into cost-benefit analysis change the equation for many new rules
将这些结果加入到收益成本分析内是否会造成许多新规章不应实施呢
将这些结果加入到收益成本分析内是否会阻碍许多新规章的实施呢

2千7百万美元——2700万               6千3百万美元——6300万

本来想给你加音频的，但是不知道为什么就是加不上，待我问问~

引用 nayilus 2011-10-30 11:29

回复 林木木 的帖子

谢谢，大部份接受

第一句我照你的句式，但改成“巨大的例外”，“最大”好像意思不对。

－－－－－－－－－－－－

Would incorporating those effects into cost-benefit analysis change the equation for many new rules
将这些结果加入到收益成本分析内是否会造成许多新规章不应实施呢
将这些结果加入到收益成本分析内是否会阻碍许多新规章的实施呢

这里结合下文是讨论加入就业因素后会不会一些已经出台的规章照新的分析本来是不该出台的，也就是评估过去没算入就业是不是造成一些错误的规章，为了让意思更清楚我改为
”将这些结果加入到收益成本分析内是否意味着许多已出台的新规章其实不应实施呢“

引用 dawngirl 2011-10-31 11:24

haoa

引用 koosites 2011-11-17 13:16

In some circumstances, regulation can require more jobs. A 2002 study by Resources for the Future, a think-tank, found that mandated environmental spending by four heavily polluting industries—pulp and paper mills, plastics manufacturers, petroleum refiners, and iron and steel mills—resulted in slightly higher employment because displaced spending often went to more labour-intensive services than the activity curtailed by the rules.

原译：在一些情况下，规章引入还会需要更多的就业。智囊机构“未来资源”2002年的一份研究表明在四个高污染行业－纸浆和造纸业，塑料制造业，炼油业和钢铁业内的强制性环境开销最终造成就业反而微微升高，这是因为规章造成公司把开销从受到监督的业务转移到监督较少的其他业务，而这些其它业务往往更劳动力密集。

试译：在一些情况下，新规引入会创造出更多的工作岗位。智囊机构“未来资源”于2002年的一份研究表明:四个高污染行业－纸浆和造纸业，塑料制造业，炼油业和钢铁业的强制性环境支出会稍稍提升就业率，因为转移的开支通常会
流向劳动较为密集型的服务业而非规则限制的行业。

查看全部评论(13)