[2011.10.29] 走在洒满阳光的大道上

加州清洁能源

走在洒满阳光的大道上

与其它方面一样,加州能源计划别具一格,有别于美国其它各州
017 United States - Clean energy in California.mp3
Oct 29th 2011 | Los Angeles | from the print edition


幸福地沐浴在阳光里

杰瑞.布朗首任加州州长时，曾在上世纪七十年代谈到太阳能的应用，结果却遭到了冷嘲热讽。但太阳能在加州的发展前景却逐渐开始被人们所关注。加州日照充足，特别是它沿海的地理特质，使其对保护环境更为重视。因此，在2006年，时任共和党州长阿诺德•施瓦辛格，制定目标将在2020年将加州温室气体排放量降到1990年同期水平。而今年，重登加州州长王座的布朗先生，为实现此目标，签署了最后一批相关法案。本月，加州大气质量监管官员们一致赞同这批法案中最具争议却非常关键的组成部分：总量控制与交易制度。

总量控制与交易制度，于简单的碳排放税相比，要复杂得多，也啰嗦得多（但从政治角度上讲却容易得多）。这一制度对某些工业来说，不仅要限制其有害气体排放量，而且对仍需排放的污染物设定价格标准。从理论上讲，这一做法会驱动市场减少污染物的排放。具体到加州而言，从2013年起，加州政府将对工业排放气体（诸如二氧化碳）设置限制帽。而且会逐步缩小最高限额。同时，加州政府还会为企业发布碳排放分配额度许可证。某些公司降低其污染物排放量的速度快于州政府缩小设定限制帽的速度的话，那么此公司可以出售（“交易”）它们余出的分配额度，换取金钱。而那些污染物排放量大于所定标准得企业不得不购买这些分配额度。

对于欧洲，亚洲和澳大利亚来说，这一规则并不是什么惊人之举。毕竟，欧盟早已推出相似的排放交易市场；对于征收碳排放税，澳大利亚立法机构正在积极展开工作；即使是印度和中国也已实行了其它形式的碳排放税或污染物排放交易细则。但加州此举在美国却堪称是反其道而行之。美国国会在2009年曾讨论过总量控制和交易制度，但此案最终不了了之。共和党人把此法案说成是“限制并征税”法案予以攻击。反对声浪愈演愈烈，最后演变为气候变化根本不存在问题。有些共和党人甚至以一家加州太阳能公司Solyndra说事儿。此家公司得到大笔联邦贷款却以破产谢幕。在他们眼里，这足以证明可再生能源只会浪费金钱，是鸽派政客的春秋大梦。

但加州却坚定不移地在走自己的道路。除了限制和交易法案，其气候变化法案要求降低汽车尾气排放量，提高更为清洁家电设备的使用。到2020年，州内各公用单位采用的清洁能源必须占全洲消耗能源的三分之一。大部分加州人的想法是，争议不在于这些法案是不是要实行，而是如何实行。

一些公司在莫哈韦沙漠铺设大片大片的镜状物，收聚太阳的光照，将日光能通过热水锅炉转化为热能，将水转变为蒸汽，推动汽轮机发电。但这一举措同时需要造价高昂的电网系统，使其将电力输送到远方的城市。出人意料的是，此举还引起了环保者的愤慨。他们支持清洁能源，但确厌恶这些镜状物（或者风能厂）破坏自然美景。在莫哈韦，这些环保者担心环境的破坏会影响到一种乌龟。而在加州其它地区，他们为保护钝头黑斑项圈蜥和体型巨大的鼠菐而对簿公堂。

另一项主流太阳能科技，光伏太阳能发电板进展顺利，前景广阔。近几年，光伏太阳能板售价已经降了下来。现在有计划将简化申报安装手续。在加州，如果在自家屋顶上安装光伏太阳能板，电力便能充入电网并随时供电。“日光树”正开始在各停车厂推广普及，它会随日光照射角度的变化，准确地移动倾斜角度。

当然，有人怀疑电力供应的成本将会增加。而且一些重污染工业可能会迁出加州，进而增加州内的失业负担。其实不然，全美与太阳能能源有关的工作岗位四分之一都设在加州，而且岗位数量还会增加。曾担任施瓦辛格顾问的Terry Tamminen表示：“日光能，风能，地热能，核能，这些我们都需要。”他认为加州正进行着一场“有趣的实验”。他给出的理解是：“加州向左走，美国向右行。”