[2011.10.29] 单一税率热

2011-11-2 18:34| 发布者: Somers| 查看: 6482| 评论: 15|原作者: 曲直319

摘要: 共和党人竞相追求最低税率

总统竞选

单一税率热

共和党人竞相追求最低税率

015 United States - The presidential race.mp3

Oct 29th 2011 | WASHINGTON, DC | from the print edition

“0-0-0要比9-9-9好”，共和党的总统候选人里克•圣多伦说道，他力图在税率计划上胜过其对手赫尔曼•凯恩。不只有圣多克先生在使出浑身解数要胜人一筹。另一位竞选人里克•裴瑞这周在提出统一税之前对凯恩先生说，“老兄，我的（竞选）计划要和你撞上了见上图）而另外一位候选人纽特•金里奇也不甘落后，“和我的计划撞撞看”，他在推特上说到。

自从里根总统在1980年竞选时，许诺要连续三年每年减少10%的边际税率后，承诺某种形式的减税政策——或者至少要竭尽全力反对增税，对于每个共和党竞选候选人来说或多或少成为了必经之举。多年后，这项建议变得更加大胆。上轮竞选中的第二名麦克•赫卡比提出用30%的联邦销售税完全替代联邦税制，这项税被非常灵巧地冠以'公平税'之名，意图误导选民。竞选人约翰•麦凯恩倡导两级制度。纳税人可以继续坚守当前税制或者替之以更为简便的的税制，即税率更低但减税免税减少。

这次关于税率改革的各种提议更为激进彻底。大多数不止是要对法案做些许更改，而是要整个废除一部3400字的法典。比如说，圣多伦先生就想要彻底免除制造业公司的企业税（三个零计划之一）。自由主义竞选人的荣•保罗意在同时废除联邦所得税。凯恩先生则谴责当前的税制是“21世纪版的奴隶制“。所有的候选人都达成统一意见，认为35%的联邦企业税率在富国中是最高的，必须要降低。另外，大多数的候选人都意在废除个人所得税和分红税。

同时，商讨消除美国日益增加的赤字的“大方案”似乎集中于全面的税制改革。占领华尔街的抗议者们抱怨美国财阀的权力过大，而奥巴马总统坚持富人要交更多的税，因而税收的问题似乎成了竞选的中心问题。

凯恩先生、金里奇、佩里都大喊单一税的口号，喊着所有个人都按同一税率缴税，并减少免除减税。此提议并非新生：印刷业巨头史蒂夫•福布斯早在1996年和2000年的总统竞选中集中提出了单一税，不过后来都失败了。但这次凯恩先生引来了众多的关注，并凭借其孜孜不倦的口号9-9-9税制获得了最多的选票。他想要减少个人所得税和企业所得税到9%，废除大多数其他的联邦税，并用10%的销售税来弥补失去的税收（计算上取巧被定为9%，为了让口号统一）。“如果神只要10%的话，”他打趣道，“那么9%对联邦政府就正好合适了。”（nayilus译注：这段最后一句是比喻基督徒交的“十一税”，可以在百度上查到，英文叫Tithe，这句话的意思即“神只要求10%，那么联邦政府给它9%足够了）

那样将会给富人们提供巨大的减税优惠（主要是因为会废除个人所得税和分红税），而其他人征收更高的税额。当年正是对于福布斯先生提出的单一税率递减性的担忧导致其竞选失败。那时，某个米特•罗姆尼将会称之为“给富人的减税”。

然而，尽管凯恩先生已对原始计划稍作调整使之递减性降低，这次对穷人增税似乎在共和党候选人中达到了骄傲的地步。在竞选初始，佩里先生便对47%的美国人不用付任何联邦所得税“这种不公平”表示无奈。佩里指的大多数人都生活在贫困线之下，却还要为其微薄的收入缴工资税。一个名为“我们是那53%的人”的愤愤不平的运动在网上如火如荼地展开，抱怨剩下的47%好吃懒做的人。包括过去曾大力鞭笞有钱者的罗姆尼在内的大多数共和党的候选人，说更多的穷人应该至少交点所得税。金里奇先生更离谱，他指责佩里和罗姆尼计划给某些减税优惠设置最高限度的行为是“阶级斗争”。

凯恩的对手们还是挺担心他会以销售税的形式引入新的联邦收入源。他们说，那将给在许多城市和州中已征收的沉重的销售税雪上加霜，而且会日益增加，就如同所得税一样，直到了1960s肯尼迪和约翰逊总统在位时才将这高额税率降了21%.不征收销售税的话，金里奇和佩里先生就不得不提高单一税，他们分别提出为15%和20%.另外，他们的计划都会是可选择的，就像麦凯恩的一样，并要保留一些珍视的税收优惠，如抵押利率和慈善捐款方面，这样才可能安抚那些犹豫摇摆中的初选投票者。

依民意调查看，这样的努力都可能是白费。近期YouGov调研机构为《经济学人》作的调查显示，只有3%的参与者表示对税制顺其自然，62%的人认为税制需要大改革。但对于改革如何实施大家意见不一。单一税率，包括9-9-9方案相比其吸引的眼球似乎失去的支持者更多。罗姆尼延长小布什减免所得税的竞选方案相对更为温和，他建议削减企业税，扩大削减所得税范围，即使这样也只是招来了投票人更多的惊异而不是热情。

实际上，唯一赢得大多数美国人好感的税制还是奥巴马和其他民主党人推行的方案，即对富人增税。为了支持这一方案，民主党人进行了一些研究，比如这周来自国会预算办公室的消息显示，在过去的30年中，1%的最富有者积累的国民收入增加了一倍，达到了20%。

大多数人都明确地支持对于年薪高于100万美元的人征更高的税收用于增加就业计划，相对少些的人认为要对年薪高于20万美元的人增税。奥巴马因竞选采用类似的建议而获胜，可当民主党执政国会后却并没有兑现诺言，如今他面对来自共和党人对此提议势不可挡的反对，不出所料，这些人认为该税制就是阶级斗争而不值一提。在华盛顿大家都公认的观点是民主党和共和党在税制问题上意见分歧巨大，只有进行选举才能打开这个僵局。无论如何，奥巴马说他再次竞选的突出部分将仍是对富人增税。

双方党派都公开表示应该主要通过消除漏洞来简化税收制度，扩宽基础。未来有希望达成降低利率（共和党人的重要提议），增加税收（民主党心之所向）的目标。

简化税制，拓宽税基的想法合乎平民主义者左右翼的意愿，对于特殊利益和企业福利是一大打击。这是所有拥有两党支持的减少赤字方案的症结所在，它也是国会在降低赤字方面的“超级委员会”的重要议题，上一次大规模税制改革是里根实施的，那次改革也是基于同一想法。换言之，吸引眼球的标语有时可能会演化为切实的政策。

感谢译者 曲直319 点击此处阅读双语版

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (3 人)

收藏分享邀请

发表评论

最新评论

引用曲直319 2011-11-1 13:26: 呜呜。。。我真是有点不自量力了，选了这篇。。。硬着头皮弄完了，先睡会，起来再修改吧，简直烂死了。。。

引用 migmig 2011-11-1 14:51: 曲直319 发表于 2011-11-1 13:24
The presidential race 总统竞选

The craze for flat taxes 单一税率热

大多数不至是
不止是

火如荼的展开
火如荼地展开

可谓都是
可都是

直到了1960s
直到20世纪60年代

1%的的富人的积累的
1%的的富人积累的

民主党于共和党
与

解决这个僵局
打开这个僵局

引用曲直319 2011-11-1 16:01: 回复 migmig 的帖子

thanks~~~
migmig什么时候有时间再帮我看看标出蓝色我不太懂的地方，还望多多指教啊~~~

引用曲直319 2011-11-1 16:30: 回复曲直319 的帖子

噢，呵呵，我正好弄反了。。。

引用曲直319 2011-11-1 16:31: 回复曲直319 的帖子

有什么专业的网站报导美国选举近况的吗
网上资源和相关新闻好少啊

引用 nayilus 2011-11-2 02:46: 我本来以为这期另一篇按揭贷款的文章理解更难，仔细读了一遍发现这篇不但较长，而且涉及很多税收问题，辛苦你了。除了一些概念理解错误以外，英语方面理解都还通顺。下次美国版的文章如果背景理解有困难，可以发个消息给我。

Republican candidates are competing to race to the lowest point
是说共和党人竞相追求最低点，这里的最低点结合文章意思就是税率最低。所以是
共和党人竞相追求最低税率

bump就是相撞，正面对冲的意思
这里是说他们要“撞政策”，正面比一比。（类似“撞衫”）
“I’ll bump plans with you, brother,”
“老兄，我的（竞选）计划要和你撞上了”
"Bump plans w/me"
"和我的计划撞撞看"（实际原话是“你要和我朋友凯因撞计划，和我撞撞看”）

deftly if misleadingly
是“这项税被非常灵巧地冠以'公平税'之名，意图误导选民”
这是说这个名字取得迎合大众，实际上不是那么回事

美国税典340万词

Ron Paul是共和党员，但是他的观点倾自由主义，所以libertarian candidate是自由主义竞选人
见http://www.ecocn.org/thread-59566-1-1.html

"what with...., ....."这种句式很冷门，what with就是because of, due to, 因为的意思，这句前两部分是原因，最后一部份是结果。

relentless refrain，refrain作为名词有一个和作为动词时完全不同的意思（是两个完全不同源，只是拼读法正好一样的词），意思是重复的韵律，节奏，这里可以翻成“孜孜不倦的口号”

(billed as 9% thanks to a mathematical sleight of hand)就是"计算上取巧被定为"，为了让口号更统一，把实际提议的10%在口号里改成9%。具体怎么做到的我不是太清楚，我去读了他的税收计划书，没有细讲到这一点...

这段最后一句是比喻基督徒交的“十一税”，你可以在百度上查到，英文叫Tithe，这句话的意思即“神只要求10%，那么联邦政府给它9%足够了。”

regressive在税里翻成累退或递减，和progressive累进或递增相对。本义是你收入越高，交的税率越高即progressive，反之即regressive。但是现在没有国家会笨到用这种意义上的regressive tax。所以现在尤其在美国，一税率经常会被讨论有多regressive，总的来说如果被认为富人负担会比穷人低的税都会被标上regressive的标签。

It was concerns about how regressive the switch to a flat tax would be that caused Mr Forbes’s campaigns to founder.
当年正是对于福布斯先生提出的单一税率累退性的担忧导致其竞选失败。
这里你漏了Forbes，所以后面的At the time就不知道是什么意思了，是指福布斯竞选当时

下一段你说递减性降低是可以的，不过要把regressive译法统一。

payroll taxes 工资税，这里是区别于所得税的，穷人不用付联邦所得税，但是要付另外两项工资税

loafing remainder就是抱怨那剩下的47%好吃懒做者。

erstwhile别的时候，过去　scourge鞭笞，鞭笞者，批评者，这里是赚指Romney
包括过去曾大力鞭笞有钱者的罗姆尼

Mr Gingrich goes even further,翻得很好，他觉得佩里和罗姆尼干得还不够，认为他们限制减税优惠（对富人有利）封顶是针对富人的“阶级斗争”

top rate 是最高税率，即最富的人要交的税率

optional是可选择，即你可选择是否用新税制还是老税制交税

cherished这里就是珍视，即共和党珍视的一些减税项目，是他们政党过去政治斗争中争取的成就，作为共和党不会去动到这些项目，例如你每年交的按揭利息，慈善捐款都要先从你的收入里扣取再计算税收。

extend income-tax cuts 是延长当年小布什提出的所得税减免
不是“罗姆尼的源自小布什的竞选方案”
本来这一减免是到2009，因为经济不好，奥巴马又延了两年

richest 1% of Americans最好突出是最富的1%

did not get it enacted没有制定，这是批评奥巴马没有及时兑现诺言，没有实现感觉客观不允许一样。

who dismiss it, as usual, as class warfare　不出所料，这些人认为该税制就是阶级斗争而不值一提。

holds out the prospect 意思大致是有希望未来达成...　和要求不同

The idea 简化税制，拓宽税基的想法，后面的it也是

special interests　特殊利益，即特殊利益团体的利益

It was also the basis of the last big overhaul of the tax code, under Reagan.
上一次大规模税制改革是里根实施的，那次改革也是基于同一想法。

引用 nayilus 2011-11-2 02:51: 回复曲直319 的帖子

我计划弄一个美国竞选的知识帖在本版，需要一点时间，看了这篇文章打算把一些税制概念也放进去

其实Wikipedia上信息就不少
http://en.wikipedia.org/wiki/Uni ... tial_election,_2012
http://en.wikipedia.org/wiki/Rep ... ial_primaries,_2012

等等

引用曲直319 2011-11-2 12:45: 回复 nayilus 的帖子

美国竞选的问题值得研究，版主辛苦了~~~~
非常感谢你的细心点评，实为难得~~~谢谢！！！

引用曲直319 2011-11-2 12:46: 回复 nayilus 的帖子

Republican candidates are competing to race to the lowest point
标题这个指的是什么呢

引用 grass 2011-11-2 12:46: 回复曲直319 的帖子

手机上网比较方便的话，去下个NPR或纽New York Times的定制软件。
单位上网方便，可以去Yahoo,ABC news。上面关于政选的新闻有的是。
听力好的话，可以下载NPR的一档栏目talk of the nation。不是周三就是周四，有一档专门针对美国政坛的子栏目political junkie。

引用曲直319 2011-11-2 16:56: 回复 grass 的帖子

thanks~~~

引用 nanoandy 2011-11-2 21:43

引用 lp17863564 2011-11-2 22:56: 本帖最后由 lp17863564 于 2011-11-2 22:57 编辑

capital gains 个人所得税？这里不是很明白
a libertarian candidate 这个应该是自由候选人吧？无党派的那种
who dismiss it, as usual, as class warfare：不出所料，这些人认为该税制就是阶级斗争而不值一提
个人觉得：和平常一样，作为两党阶级斗争的结果，共和党会把提案否决
看完后我依然不敢相信自己读完了他，真是可怕的文章，楼主辛苦了

引用 nayilus 2011-11-3 05:30: 回复 lp17863564 的帖子

capital gains 我没发现，这里是资本收益税，不是个人所得税，例如你买卖股票赚了差价的部分就是capital gains, 这部分也要交税

a libertarian candidate是说他持自由主义思想，Ron Paul还是共和党人，见7楼

who dismiss it, as usual, as class warfare
这里是 dismiss as class warfare，即增加富人征税被共和党人看成是阶级斗争（穷人对富人）政策而不屑。两党之间是不存在阶级差异，也没有阶级斗争。

引用 lp17863564 2011-11-3 13:14: 回复 nayilus 的帖子

但这两个党派正为谁上台而争执，在此引用前面的阶级斗争不也合情合理吗？

查看全部评论(15)

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[2011.10.29] 单一税率热

刚表态过的朋友 (3 人)

最新评论

相关分类