微博

ECO中文网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

ECO中文网 门户 优秀译文推荐 科技 查看内容

[2011.10.15] 在冬日的阳光中发冷

2011-11-21 18:14| 发布者: Somers| 查看: 3450| 评论: 6|原作者: keyjing

摘要: 平流层的变化能引发讨人厌的寒流
气候和太阳圈

在冬日的阳光中发冷

平流层的变化能引发讨人厌的寒流

Oct 15th 2011 | from the print edition

        
         
不相信全球变暖是人为因素造成的和那些企图让别人不相信的人常常会将太阳的易变表现作为假设进行选择。一项新的研究正在致力于研究欧洲的严冬和日渐变暖的北极圈与太阳的变化活动可能的关联,似乎是为了证明此观点。实则不然,因为受人质疑的太阳热能(或者说冷能)一直在重新分布,而不是保持不变的。但这项研究却让人们从气候变化中学到了其他两点:影响因子的数据有时候很难得到;气候的电脑模型能够模拟出现在的气候状况,让人印象深刻。

太阳阴晴圆缺的周期是11年,在此周期内太阳散发出的紫外线总量的变化比太阳能总量的变化要大的多。吸收大部分紫外线的平流层¬——地球大气圈的一部分,在此周期内可能会变得异常敏感。

刚刚在《自然-地球科学》杂志上发表的一篇论文中,英国气象办公室的沙哈.伊内森和她的同事用该气象办公室公认的新型气候改进模型,比较了该模型纪录的冬天高紫外线和低紫外线的数据,这些数据是由一架名叫SORCE的卫星收集太阳散发的紫外线量获得的。

伊内森博士发现热带地区平流层中的紫外线含量低,因而就更凉爽,因为那里没有足够的紫外线可以吸收,也就意味着热带地区平流层的气温和极地地区平流层的气温差异很大。这种情况改变了大气环流的方式。冬天,当大气环流变化散布到低一点的大气中时,自北极圈表层而来的冷空气很容易就能传播到南方,让北欧的大部分国家处于冰冻之中。这些状况和过去的两次发生在欧洲的严冬很相似——那两次严冬都发生在太阳活动频率很低的时候。而北极圈本身,无论是作为模型还是实际情况,都比平常要温暖,加拿大部分地区也是如此。临近俄罗斯和美国的北欧则相反,显得比平时更冰冷。

为什么我们之前没有看出这种日光影响呢?某种程度上,我们看到过。更早以前,对17、18世纪时太阳活动持续不活跃的那段时期所做的模型也体现了同样的结构。但如今的气候模型却没有体现出来。部分原因是因为对太阳圈内紫外线变化量的估计比直接从SORCE中得来的要低的多。SORCE观察太阳所得出的数据,比其他的卫星更为精准。那么用更为接近实际的数据做模型或许更为可靠。

这并不意味着问题解决了。一些科学家怀疑SORCE的数据可能夸大了太阳的变化性,如果数据一经修改,两者的关联可能也不复存在了。还有其他一些理论也正寻求解释最近冷冬的原因。研究员们说,他们想通过这些理论模型来改进预测未来冷冬的准确性,但看来并不那么容易。

尽管全球变暖让人们将模型视为未来的预言者,这却不是模型的最大作用。它们还有更大的作用,它们能观察当一个变量改变时(如紫外线)会发生什么,并与数据作比较,从而洞察出气候变化的机制。这项新的研究为这种方法所能取得的结果提供了好的例子。

from the print edition | Science and technology

 
 
 
感谢译者 keyjing 点击此处阅读双语版

4

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (4 人)

发表评论

最新评论

引用 handsome2011 2011-11-21 17:48
学习。
引用 ycitshayun 2011-11-22 13:27
1:Sarah Ineson of Britain’s Meteorological Office and her colleagues compared the way that the Met Office’s new and putatively improved climate model dealt with winters at times of high UV and at times of low UV, using data on the amount of ultraviolet the sun gives off that were collected by a satellite called SORCE.

英国气象办公室的沙哈.伊内森和她的同事用该气象办公室公认的新型气候改进模型,对冬季高紫外线和低紫外线的数据进行处理,这些数据是由一颗名叫SORCE的卫星收集太阳散发的紫外线量获得的。
2:Why had this solar effect not been seen before? To some extent it had. Earlier modelling of a period of prolonged low solar activity in the 17th and 18th centuries showed similar patterns. That models of today’s climate had not was, in part, because they used much lower estimates of the amount of UV variation over the solar cycle than those derived from the SORCE data, the most precise to be taken from a satellite looking at the sun. It may just be that working with more realistic data made the model work better.
为什么我们之前没有看出这种日光影响呢?某种程度上,我们是没看到过。更早以前,对17、18世纪时太阳活动持续不活跃时期所做的早期模型也体现了类似的模式。但如今的气候模型却体现出来。部分原因是因为采用了太阳周期内紫外线变化量的估计,而这些估计比SORCE的数据要低的多。卫星观察太阳所得出的数据更为精准。那么用更为接近实际的数据做出模型或许更为可靠。






引用 ycitshayun 2011-11-22 13:32
Why had this solar effect not been seen before? To some extent it had。
Why had this solar effect not been seen before? It(=solar effect ) had (not been seen ) to some extent 。我是这么理解的,要不然接着的意思相反了,也得不出,数据越精确,模型越可靠的结论……
引用 ycitshayun 2011-11-22 13:41
把我的意见中”更早以前,“去掉,重复了。呵呵
引用 蓝色幽灵 2011-11-22 16:14
The sun’s activity waxes and wanes on an 11-year cycle,
太阳阴晴圆缺的周期是11年
我认为改为:太阳活动周期是11年,较好,毕竟太阳不像月亮有月相的变化。。。

另外,学习了。。。
引用 keyjing 2011-11-22 16:16
回复 ycitshayun 的帖子

我认为后面说到17、18世纪做的模型就是为了说明之前研究过日光活跃性,可能研究目的不是针对太阳活动与气候变化的关联。后面说卫星数据更准确也阐明了本文的观点,即气候的电脑模型能够模拟出现在的气候状况,让人印象深刻。其数据的准确性不是普通模型能相比的

查看全部评论(6)

QQ|小黑屋|手机版|网站地图|关于我们|七月天| ECO中文网 ( 京ICP备06039041号  

GMT+8, 2022-5-17 03:10 , Processed in 0.065469 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

返回顶部