[2011.11.22] 美国驻外部队数量

2011-11-23 06:56| 发布者: Somers| 查看: 5225| 评论: 4|原作者: Somersault

摘要: 过去60年，美国军队都于何处服役？

美国军队部署

美国驻外部队数量

Nov 21st 2011, 17:39 by The Economist online

过去60年，美国军队都于何处服役？

美国政府很愿将部队部署在亚洲以显示自己对其安全负责的态度。如分析显示，驻扎在亚洲的美国军队（包括陆军，海军，海军陆战队，空军现役单位）数量只比欧洲的美军少那么一点点。在欧洲的驻军大部分是自1945年雅尔塔协定美苏瓜划分在欧洲的势力范围后的遗产。从数据中我们能认识到的是---策略的侧重点会影响未来数十年的军事部署。在特定地区因特定原因而部署美国士兵的历史早已不复返了。此外，尽管非洲地区活跃和潜藏的矛盾仍然存在，但在该地区部署军队已经不是美国的重点了。自2006年以来美国国防部将计算在阿富汗和伊拉克美军数量的方法有细微的改动----使用投入总兵力而非实际在该地区的人数作为分析数据。但这似乎也不会有任何实质性的变化，至少在以下的图表中。

感谢译者 Somersault 点击此处阅读双语版

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (6 人)

收藏分享邀请

发表评论

最新评论

引用 handsome2011 2011-11-22 23:53: 学习。

引用 lilywizardry 2011-11-23 07:08: 我对这句话后半段的理解稍有不同：
today's strategic priorities can shape deployments for decades to come, long after the original reason for putting G.I.s in a particular region has gone
眼下的战略侧重点会影响未来数十年的军事部署，此时在特定区域部署兵力的初始原因早已消失

引用 Somersault 2011-11-23 11:49: 回复 lilywizardry 的帖子

说实话，我感觉你的版本是对的，但是我这个逻辑没有太清楚，您能举个例子从而来illustrate这个论证嘛？：）

引用微博评论 2011-11-23 14:33: 令狐笨：这六十年的历史表明美国驻军一般输出和平、民生、普世价值，苏共等当年输出革命，输出肃反、阶级斗争，输出一半人杀掉另一半人。 (今天 08:05)
举报| 删除| 回复

弹键盘的大师兄：就地缘论，欧洲比亚洲强。然欧洲很难统一，中国不会接受分裂，加上日本不像英国那么米铁，亚洲增兵会是一个长期任务。两岸统一后，关岛风雨飘摇，黑子选澳洲确实不错。 (今天 08:04)
删除| 回复

强龙海：那在澳大利亚部署一点，就比欧洲多那么一点点了。 (今天 07:57)
删除| 回复

叶景源：问题是那些人为什么要请保镖呢？保镖又要拿把刀劫持雇主上岗。这双方的世界里，明显缺少了有力公正的第三方。 (今天 07:48)
删除| 回复

海盗舰长V：引狼入室，后患无穷！亚洲人比较SB! (今天 07:39)
删除| 回复

呱呱落地：转发此微博:这么点兵力就敢在全球横行! (今天 07:34)

查看全部评论(4)

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[2011.11.22] 美国驻外部队数量

刚表态过的朋友 (6 人)

最新评论

相关分类