科技
社交网络
互联网群豪排座次
Nov 18th 2011, 10:31 by G.F. | SEATTLE
社会动物具有存在尊卑次序的特点，这一次序是由相互作用的复杂网络决定的。攻击性与仪容是某一物种中地位的标志，但弄清这一登记制度的细节需要长时间的艰苦观察。外来者想要建立一个新次序的尝试必然会引发暴力。
在互联网上，这样的含蓄排序可以通过相互关系与其不对称性的检测而使之明显化。科罗特（Klout）正是为此应运而生的。这一服务根据推特、脸书、人际关系网、四方网（Twitter, Facebook, LinkedIn, Foursquare）与其他一些网站上得到的数据，对某人的综合情况、成功度和影响力以0-100为度定量。
科罗特在十月底改变了它的排序法则，这让许多社交网站成员捶胸顿足、高声抱怨，因为他们发现自己的重要性降低了；而其他人却大受鼓舞。（本记者发现他的排名略有上升；而与此同时，巴贝奇（Babbage）在推特上的正式网名EconSciTech却下跌了14点。）科罗特公司的创建人乔•费尔南德斯（Joe Fernandez）说，他的公司接到了成千上万条电子邮件，人们诉说着：“嘿，我的评分刚刚下降了，你影响了我的收入。”
对于那些在营销、公关、销售和其他必须有互联网知识的领域工作的人来说，能对他们在社交网上的能力进行测度是重要的。这可以是科罗特评分（这一工具本身就要求租用它的人具有高评分，这也是个例子），或是在人际关系网上的关系数，或是在推特网上的追随者数。无论使用何种测度，雇主不再需要依赖于申请工作者对自己网络能力的保证了，他可以自行评定。
科罗特评分结合了单纯对读者数的测度与传递效应。例如，某人在许多社交网站上或许只有少数追随者、订阅者或朋友，但无论他什么时候从键盘上发出信息，都有数以百万计的人分享他智慧的珠玑之言，这就会推高他的科罗特评分。同样，对于一个有着庞大交友网的人，如果他发出的信息基本上无人理睬，他的评分也会很低。
费尔南德斯说，大量有关评分调整的争论源自对推特和脸书以外的其它网站评价更高，因为那些网站变得越来越大，占据了人们更多的上网时间。“你不止观看一条电视频道，或者说你不止阅读一份报纸”，费尔南德斯解释道。
这一修正或许真的为某人的综合网上存在提供了一份更为准确的指标，或者说，是在综合情况并非完全透明情况的硬性规定测度下所能达到的准确指标。通过包括更为广泛的网站，科罗特法能——举例说，为大量发表在谷歌上被广泛查询的帖子的人和在脸书上友善的营销者之间——提供一个更有价值的比较。费尔南德斯乐于承认，除了能够提供就业方面的切实好处之外，更高的评分会鼓舞人的自我意识。能感到比自己的朋友、同事和同辈更为重要，这总能让人自我感觉良好。这对任何物种都是相同的。
感谢译者 悠悠万事97 点击此处阅读双语版
| 
）次序（秩序?）
|小黑屋|手机版|网站地图|关于我们|ECO中文网
( 京ICP备06039041号 ) 
