俄罗斯的未来 裂痕出现 为了俄罗斯,也为了他自己,弗拉基米尔·普京应当清扫克里姆林宫并推行经济现代化 Dec 10th 2011 | from the print edition 正如俄罗斯的大街不是用来抗议的、领导人不是用来公开叫板的那样,俄罗斯的选举也非有意制造惊奇。该国“管理式民主”、遭噤声的媒体、顺从才允许参选的反对党候选人以及普遍的投票舞弊都旨在让普京和他的统一俄罗斯党赢得选举的巨大胜利。然而12月4日的杜马选举却出了意外:统一俄罗斯党的得票率从64%降到50%以下,以微弱优势获胜。更出乎意料的是,示威者们走上街头抗议,规模之大为俄罗斯数年所仅见。他们在军队介入阻止之前有节奏地呼喊:“俄罗斯不需要普京”(看文章)。其他一些城市里也发生了小规模的抗议。现在则有大约17000人签名将于12月10日在莫斯科的主要公共场所——革命广场举行抗议。政府已要求他们另外找个地方。 这一连串的事件构成自1999年末普京首次掌权以来俄罗斯政权中最大的裂痕。普京正准备于明年三月回归任期至少六年的总统宝座,这些事件的出现并非偶然。 普京的权力建立在两个基础上。首先,尽管俄罗斯政府轻视人权,普京对身边的盗贼统治也有所容忍,但他作为个人,广受民众欢迎给予了其权力的合法性。另外一点则在很大程度上归因于前所未有的高油价,这使得普京能够稳步提高俄罗斯人的生活水平。而现在这两个基础看上去都相当脆弱。这并非预示着普京主义即将终结,但首次表明一个后普京时代的俄罗斯并非无法想象。对于俄罗斯的领导人而言,这应该是个警告:接受改革。 以声望为赌注 普京依然具备一定的优势。他治下的人民几乎没有自由主义的诉求——皮尤基金会近期的一份民意测验显示,要产生好政府到底该靠强人领导还是靠民主选举,两者比例为57%:32%。而按照其他领导人的标准,普京似乎依然颇受欢迎,支持率在40%左右。地球人已经无法阻止普京赢得明年三月的总统选举了。 不过公众的意见分明是冲着他来的。普京现任总理,九月份宣布打算跟迪米特·梅德韦杰夫互换岗位时声望就开始下降。梅德韦杰夫是普京在2008年两个总统任期结束之时安插的傀儡。紧接着普京在武术比赛中被嘘了——几个月前这还是不能想象的事情。他取消了进一步的公开露面,不过他派遣的代理人同样遭到了嘘声。这也许不是“齐奥塞斯库时刻”——安于享乐的独裁者被民怒惊醒——不过依然让人感到相当震惊。 普京面临的更大问题在于经济要求和政治运作上的冲突不断加剧。为确保攥住权力,普京紧抓经济之弦。因此,俄罗斯以及这一政权的政治分赃制依然严重依赖于石油和天然气。腐败和低效意味着如果石油价格不能保持在110美元每桶,财政就无法平衡——而在当前全球经济的阴霾中,110美元每桶似乎不大可能。国家提供的机会少之又少,资本和人才因此流失。经济增长率很可能会下降,如果不能提高生活水平,民众对政府的愤怒就会膨胀。 20年前,政治与经济之间的相似矛盾瓦解了苏联(看文章)。奇怪的是,普京似乎欢迎将现在与那段时间相比较。他极力称自己“欧亚联盟”外交政策比前苏联要高明许多,并让支持者称赞勃列日涅夫时代——另一个稳定转变成停滞的时代。不过反抗其政权的可能性也在上升。他肯定有所担心。他能避免吗? 普京展现在世人面前的,首先是一个意志坚定的爱国者。如果他真把国家利益放在心上,他会对不断增多的不满作出回应:开放经济、治理腐败。刑法司法体系已成为克里姆林宫的工具和商业同盟。俄罗斯各个阶层对这种裙带深恶痛绝。普京和梅德韦杰夫都曾谈到解决贪污受贿问题,不过光说不练。如果他们采取行动,或许会失去一些权力,但会赢得称赞。 更多压制也是一种选择。召集军队的决定表明这是普京的选择。他可能以其他方式加固其地位,比如可能通过疏远统一俄罗斯党——该政党被嘲笑为“骗子和小偷之党”,或者抛弃梅德韦杰夫作为总理。经验丰富的观察家们也预想俄罗斯当局会虚构一些国家面临的威胁,从而作为借口进行镇压。作为榜样,普京只需要瞄一眼隔壁的白俄罗斯,在那,卢卡申科誓将欧洲最后一位独裁者进行到底。 这一方法或将在一段时间内奏效。俄罗斯政权牢牢掌控安全部门,可在一段时间内镇压异议分子。然而正如苏联发现了的(白俄罗斯正在发现中的),经济问题使得压制难以为继。由于互联网监管,操纵大规模投票舞弊同样困难。俄罗斯现在爆发社会和政治问题的风险在增加——尽管为时尚早,而且反对派过于分散,还没有多大“俄罗斯之春”的希望。 不要将宝押在失去民心的沙皇身上 普京的政权尽管有些让人讨厌,但是它是稳定的。这一说法有广泛的市场。然而却被证明是错误的。正如许多西方公司发现的那样,普京无法建立基于规则的提供外国投资者所要的经济安全性的制度。也无法实现政治平衡——如近期事件表明的那样。让人担心的并非只是本周的抗议活动,北高加索地带日渐增多的不法行为可能会给俄罗斯乃至整个地区制造麻烦。 俄罗斯并不稳定,它是铁板一块。除非普京开始改革,俄罗斯将会愈发危险——对其邻国和普京本人都是如此。 from the print edition | Leaders
|
nayilus 发表于 2011-12-9 07:03
神速~
rely on strong leadership rather than democracy to deliver good government.
|小黑屋|手机版|网站地图|关于我们|ECO中文网 ( 京ICP备06039041号 )
GMT+8, 2024-11-21 23:00 , Processed in 0.164286 second(s), 28 queries .
Powered by Discuz! X3.3
© 2001-2017 Comsenz Inc.