[2011.11.17] 弗拉迪米尔二世 — 展望俄国2012:旧人新君

引用 yannanchen 2011-12-28 11:18

consumption 为什么不是一般意义下的消费？

His return is not so much a continuation of the past as the beginning of a new period in post-Soviet history, one which may well end in a crisis (at best) or possibly even a collapse of the state (at worst). 其中的not so much ... as...译成与其说， ... 不如说 更好。

引用 yannanchen 2011-12-28 11:20

in post-Soviet history 只跟a new period 联系， 不跟a continuation of the past 联系， 为什么？

引用 yannanchen 2011-12-28 11:28

The spending splurge 就是profligate plans

挥霍无度， 是不是就是上文的consumption？

引用 西米 2011-12-28 11:37

回复 yannanchen 的帖子

首先感谢移动此文和细心的评论。

1.一开始是翻成“消费”，但看到后面讲到财政支出问题上的争论，似乎不够力度，因此改成了“浪费”，但又觉得这个词过强。我再想想是否能有更好的词。

2. 关于“his return...", 你说得对，已改。

引用 peterson 2011-12-28 11:47

引用 西米 2011-12-28 11:55

回复 yannanchen 的帖子

你如果是指原文的行文问题，我觉得原文也可以理解为：

His return is not so much a continuation of the past  in post-Soviet history as the beginning of a new period in post-Soviet history。

但为了简练，用一个in post-Soviet history放在最后。不知在语法上是否说得通？

引用 yannanchen 2011-12-28 13:24

past 作为名词（不是形容词）跟history 这个名词同时用，不是 in past history （以别modern history）， 听起来不妥。

in post-Soviet history 是一个较长的时间， 从叶利钦算起？
a continuation of the past  里的past 应当比post-soviet history 短。 相当于post-叶利钦。
我的直觉，a continuation of the past  in post-Soviet history 是不对的。  

引用 ustcnjnu 2011-12-28 16:12

回复 西米 的帖子

LZ您好，拜读文章，几个小问题供参考，
倒数第五段，“十年以前，在库德伦先生的主持下，降低了俄国巨额的外债，用油气收入建立了储备基金，从而帮助俄国度过了2008年的金融危机。”没有主语
倒数第三段，而这恰恰与普京政权的基本特质不符。
【改】：而这恰恰与普京的基本执政理念不符。
倒数第二段，Russia will press Ukraine to join it and to forgo an association and free-trade agreement with the EU.
俄罗斯将迫使乌克兰放弃与欧盟建立合作关系和自由贸易协定，转而加入俄罗斯所倡导的一体化体系。

引用 西米 2011-12-28 17:01

回复 ustcnjnu 的帖子

非常感谢！

1.“倒数第五段，“十年以前，...。”没有主语”  --- 已修改。
2.”倒数第三段，而这恰恰与....不符。”  --- 我再琢磨一下。
3.“倒数第二段，Russia will  俄罗斯将迫使乌克兰放弃”  ----  已修改。

查看全部评论(9)