[2012.01.04] 比喻毁灭者

2012-1-5 10:18| 发布者: Somers| 查看: 5394| 评论: 6|原作者: nayilus

摘要: 大卫·考恩是一位富有活力的记者，通常也写的一手好文章。但是这篇《琼斯母亲》上的文章简直就是一篇告诉人们不应该乱用比喻的教学实例。

比喻

毁灭者

Jan 4th 2012, 18:16 by R.L.G. | NEW YORK

大卫·考恩是一位富有活力的记者，通常也写的一手好文章。但是这篇《琼斯母亲》上的文章简直就是一篇告诉人们不应该乱用比喻的教学实例，

背景：纽特·金里奇之前在美国共和党状态初选中的民调急升。他的主要对手，米特·罗姆尼不爽了，放出一系列针对金里奇的恶毒竞选广告。这些广告拖累了金里奇的民调。昨天晚上，金里奇在爱荷华初选表现差劲。他获选提名的希望现在看来不大了，但是他至少准备好了要利用剩下的竞选全力摧毁罗姆尼。

考恩在一篇题为“毁灭者纽特”的文章中对此进行了评论，将金里奇和阿诺·施瓦辛格在电影“毁灭者柯南”中的角色加以比较。不过考恩可不满足于野蛮人的比喻，他更上一层楼：

“他就是舍曼，而前马塞诸塞州州长（罗姆尼）就是乔治亚州。”如果你不清楚谁是舍曼，读一下这篇文章。这么叫金里奇很是奇怪。舍曼当年为了减弱南军在南北战争中继续战斗的能力，摧毁了亚特兰大市，以及乔治亚州的大部份地区。这个焦土战略从战争的角度来说很出色，但却极具争议性，尤其乔治亚州至今仍对其怀恨在心。而金里奇正是乔治亚州出身的。

不过，就在下一句里，金里奇又摇身一变，成了另一种毁灭者：“本周在新罕布什尔州将会有两场辩论，期间金里奇将会变成一架自杀式轰炸机。”等等，金里奇到底是一个冷血的将军还是一个头脑发热的狂热战士，不惜生命也要杀敌？

也许两者皆非。“众所周知，金里奇在90年代后期选入众议院，在那里大扔炸弹。”好的，他也许是个手榴弹兵？不对，他是一个好用毒的刺客：“他往高位冲刺的过程充满了剧毒……”，或者也许他根本不受哪怕是自己的控制？“就好像一颗引线极长的定时炸弹最终引爆了。”不对，不对，大错特错。在最后的高潮里，考恩提到罗姆尼也许能在“金里奇死星（星球大战）的爆炸”中幸存下来，当然这对于所提到的那颗死星的主人来说不算是什么胜利。

这是一篇短文中7个比喻金里奇为毁灭者的例子。用语有点过是个常见问题，我们大家都偶尔会犯。问题在于这些比喻所指的毁灭者运作方式不管是从心理上，战术上还是战略上来说都迥然不同。一名恐怖分子和野蛮人大不一样，野蛮人也不是将军，将军更不是死星。从语言学的角度来说，这些比喻手法都处于一种不上不下的尴尬境地，既不算生动新颖且贴切的比喻手法（也就是推荐写作人使用的那一种），也不算是平铺直叙，几乎不会被看成是比喻的手法（例如当人们谈到政治“战术”时，人们很少感觉到这个词来自军事）。相反的，考恩使用的7个比喻都相当生动，而问题就出在哪儿，它们生动的同时就不可能都贴切了。这是一个汤姆·弗兰德曼常见的问题（点击此处，此处，还有此处）。考恩太过于努力让比喻生动了。

想要写出好稿子的记者和年轻的作家们，引以为戒。

感谢译者 nayilus 点击此处阅读双语版