美国从阿富汗撤军 比较的幽灵 加速西方从阿富汗撤军的努力诱人,但其导向却是错误的。 阿富汗人乐享本国“帝国坟场”的名声,为打败了所有进犯的外国军队而自豪。 然而,此前最后一批撤走的军队并不是真正被打败了:1989年,厌倦了不受支持的战争,苏联撤退。此前,它一直为了向国内人民证实战争的正义性而疲于奔命。将近25年后,美国及其同盟可能会同样面临勇气和意志失败的挑战。 本周,美国国防部长莱昂.帕内塔(Leon Panetta)称驻阿美军有望提前18个月结束战斗任务——从原计划的2014年底提前到明年下半年。同时,他还质疑各方能否按计划资助规模已达350,000人的阿富汗安全部队。无疑,这一战略转变十分诱人。阿富汗军事行动所费不赀,还会有流血牺牲。而且一些杀人凶手本应是北约的伙伴,更让情势雪上加霜:上个月, 流氓阿富汗士兵杀害了四名手无寸铁的法国教员;本周还杀害了一名美国水兵。 据估计,安顿一名驻阿美军士兵每年要花费100万美元,而驻阿美军约有9万人,其余约50国的驻阿军队也有4万人。如今资金匮乏,这笔钱就成了个大数字。此外,奥巴马政权还有别的战略重点——他们意图东进,以平息中国崛起带来的海上局势紧张。另外,法美等国正在竞选,掌权者想作为“把孩子们带回家的人”参选。 然而,当权者受竞选利益诱惑想撤军,甚至连宣布可能提早撤军的消息都是错误的。原因有三。其一,这会对北约的战斗任务和阿富汗军队的力量形成掣肘, 把局面转变成主要由本国人参与的反叛乱战争。这种努力已有成效:赫尔曼德省和坎大哈省的暴力冲突减少;更加训练有素的阿富汗军队在与塔利班的战斗中勇气十足;阿富汗民调显示塔利班支持率骤降。尽管如此,想实现2014年撤军已殊为不易,如今并无证据说明撤军期限可以安全提前,也无证据说明阿富汗的军队减少仍能维持稳定。 其二,2014年对阿富汗政局来说是关键的一年。届时将选举下任总统以取代现总统哈米德.卡尔扎伊(Hamid Karzai),需要外国军队保证选举安全。外国军队的缺席可能会诱使卡尔扎伊违背诺言,(违宪)寻求第三个任期。其三,寻求与塔利班和谈的努力初见成效,而此时宣布提早撤军的消息,会加剧塔利班的不合作态度——他们常说:外国佬有计划,我们有时间。本周,一份泄露出来的北约报告称巴基斯坦一直秘密支持塔利班; 撤军对诱使巴背叛其圣战伙伴并无助益。 失败的代价 过早的转变可能意味着西方无法完成最初的有限目标——阻止该国为基地组织和其后的 杰哈德圣战组织提供基地。而且,这让阿富汗更有可能陷入麻烦,恶化区域冲突,尤其是印巴之间的冲突。很快,美国又得出手收拾这些烂摊子。最后,整件事可能让世界各国对西方的承诺的价值感到心寒。 Feb 4th 2012 | from the print edition |
|小黑屋|手机版|网站地图|关于我们|ECO中文网 ( 京ICP备06039041号 )
GMT+8, 2024-11-24 20:39 , Processed in 0.170225 second(s), 27 queries .
Powered by Discuz! X3.3
© 2001-2017 Comsenz Inc.