[2012.02.25]测量幸福

2012-2-26 13:24| 发布者: migmig| 查看: 9707| 评论: 13|原作者: Somersault

摘要: 一项调查反驳了我们对收入和快乐的已有看法

测量幸福

请冷静

一项调查反驳了我们对收入和快乐的已有看法

Feb 25th 2012 | from the print edition

由调查公司Ipsos进行的一项针对24个国家19000名成年人的调查得出了一个反直觉的结论：尽管全球经济不景气，但相比经济危机之前，人们变得更加快乐了。Ipsos公司的约翰怀特（John Wright）表示：77%的受访者将自己形容为一个快乐的人，相比金融危机发生前的一年（2007）有了3%的上涨，并且22%的受访者将自己形容为非常快乐的人，这是一个重要的指标，因为在任何时候如果有75%的人一直赞同某件事，你必须注意在结果中出现的高频率。

但类似这样的调查都存在缺点，快乐的水平是由受访者自行评估得出的---并且“快乐”这一词对不同的人来说有不同的意义。Iposos公司对快乐程度的调查和盖洛普（Gallop）公司的调查（调查内容为“幸福感”）或和世界价值观(the World Values survey)的调查（调查内容为“生活满足感”）在严格意义上说是没有可比性的，所以凭借其他调查数据来评估结果的信度就显得困难了。误差范围较大，对大多数国家来说在正负3.1%左右。尽管如此，Ipsos公司做这项调查已有5年之久，而且调查数据一直比较稳定，如果调查存在很大缺陷，那数据剧烈的波动将是不可避免的。

在调查中我们得到了两个结论。首先，广大，快速增长的新兴市场（国家）并没有富裕工业化国家的悲观情绪。认为自己“非常快乐”的人数不仅数量巨大，而且还有上升的势头—在土耳其有16%的上涨，墨西哥10%以及印度的5%。甚至连富裕国家的悲观情绪也不均衡，尽管经受了海啸和核危机的洗礼，日本“非常开心”人的数量也增长了6%。但在全球不景气背景之下的增长并不能解释一切：幸福指数在一些巨大的新兴市场国家下跌严重，这其中包括印尼，巴西以及长期不满的发源地-----俄罗斯。

其次，第二个结论挑战了有关人类情绪的普遍观念。政治学的一项基本的原则就是快乐程度随着财富的积累而增加，并通常在一个国家年人均收入约为25000美元时便趋于平稳。理查德威尔金森（Richard Wilkinson）和凯特皮克特（Kate Pickett）在2009年出版的《精神层面》这一颇具影响力的书中写道：“一个国家越富有，人民大众得到的快乐将越来越少”。许多左翼人士总结认为不断地追求经济增长是没有意义的，甚至连一些右翼政客例如英国首相大卫卡梅隆（David Cameron）,法国总统尼古拉斯萨科奇（Nicolas Sarkozy）也都设立了计划研究“国民快乐水平值”

但是Ipsos公司的调查结果显示自行评估后认为自己快乐人数如同许多人估计的那样，贫困以及中等收入国家占的比例很高，印尼、印度、墨西哥都是明显的例子，而非一些富有国家。在富有国家中，幸福指数也不尽相同，28%的澳大利亚人和美国人感觉自己非常快乐，此比例高出平均，但也有一些国家的幸福指数远远低于平均。意大利和西班牙该指数仅仅为13%和11%（希腊并没列入样本内）。大多数欧洲人相对世界平均值来说都比较郁闷，所以收入水平在某种程度上是和幸福感成反比的并且对幸福的理解仅仅由物质幸福来解释是远远不够的。

from the print edition | International

感谢译者 Somersault 点击此处阅读双语版