[2012.03.10] 物质与反物质确实全然相反吗？

引用 yannanchen 2012-3-10 06:58

something in the asymmetry 应是某种东西，而不是玄机。

引用 yannanchen 2012-3-10 06:59

本帖最后由 yannanchen 于 2012-3-10 07:03 编辑

They used microwaves to nudge the anti-atoms
微波就是了， 为什么要译成微波光子？
对现代物理学， 我是文盲。

引用 contrary 2012-3-10 12:56

Their best theory of universal fundamentals, known as the Standard Model
他们对宇宙基本原则的最佳解释是名为“标准模型”的理论；
他们用以解释宇宙基本原则的最佳理论是“标准模型”；

allowed matter to prevail 允许物质占据优势
allow 让，无须允许

because there are no confusing changes happening inside the atoms themselves
因为处于基态的反氢原子不会在原子内部发生令人迷惑的变化。
因为处于基态的反氢原子内部不会发生难以解释的变化。

with microwaves of the right frequency  以合适频率的微波
我觉得这里可以译特定频率，合适一词似乎不够scientific

do seem to have confirmed a discrepancy between matter and antimatter.
似乎确实证实了物质与反物质之间的差异。
似乎确实证明了物质与反物质之间存在差异。这样读来似乎平衡一点

引用 董刚 2012-3-10 23:20

好

引用 柒。 2012-3-10 23:29

This, in turn, makes them open to physicists’ probings, because there are no confusing changes happening inside the atoms themselves.
物理学家因此可以检测反氢原子，因为处于基态的反氢原子不会在原子内部发生难以解释的变化。

此外，由于基态环境排除了原子自身变化所产生的干扰，反氢原子的研究便可顺利开展。

很精准。

引用 悠悠万事97 2012-3-11 06:09

回复 柒。 的帖子

This, in turn, makes them open to physicists’ probings, because there are no confusing changes happening inside the atoms themselves.
物理学家因此可以检测反氢原子，因为处于基态的反氢原子不会在原子内部发生难以解释的变化。

此外，由于基态环境排除了原子自身变化所产生的干扰，反氢原子的研究便可顺利开展。

你的建议好像与原文有细微差异。1）in turn不是“此外”，而是“依次”；2）“基态”不是一种环境，而是原子所处的能量状态（能量最低，因此最稳定）；3）所谓confusing changes主要指的是非基态（能量较高的状态）原子中的电子向能量最低态弛豫造成的变化，这种变化往往不易确定……probing主要指某些“探针”方法，如前面说的微波轰击等。

引用 柒。 2012-3-11 19:18

悠悠万事97 发表于 2012-3-11 06:09
回复 柒。 的帖子

This, in turn, makes them open to physicists’ probings, because there are no conf ...

很受教，看来不懂科技是不能翻译的。呵呵

引用 Dezazer 2012-3-13 20:08

没怎么看懂，也不了解这个学科方面的术语，所以... ...
所以这应该是我挑刺以来回复内容最少的一次了~
我很有挫败感啊~~╮(╯▽╰)╭


（1）
物理学家因此可以检测反氢原子，因为处于基态的反氢原子不会在原子内部发生难以解释的变化

。

我觉得意思：因此物理学家可以对反氢原子进行研究，因为在这段时间内（16分钟）反氢原子的

原子内部并未发生难以解释的变化。

（2）
离开基态

离开...状态？似乎有点怪~~

脱离..状态？

（3）
The researchers from the Collider Detector at Fermilab
lz原译：但使用费米实验室的对撞机（CDF）的研究人员

我觉得这里的Collider Detector应该是个“研究小组”之类的因为researcher后面的介词是from啊~

引用 悠悠万事97 2012-3-13 21:36

回复 Dezazer 的帖子

没怎么看懂，也不了解这个学科方面的术语，所以... ...
所以这应该是我挑刺以来回复内容最少的一次了~
我很有挫败感啊~~╮(╯▽╰)╭
嗯，不敢说这个坛子里没有人完全懂得这篇文章，但肯定是少而又少，而我虽然译了文，但绝对不在这有数的几个人之内，所以大家谁都不必纠结，毕竟这是科学的前沿阵地啊。


（1）
物理学家因此可以检测反氢原子，因为处于基态的反氢原子不会在原子内部发生难以解释的变化。

我觉得意思：因此物理学家可以对反氢原子进行研究，因为在这段时间内（16分钟）反氢原子的原子内部并未发生难以解释的变化。
我稍微多说几句吧，希望能讲对。原文That is plenty of time for them to relax into their ground state, the most energetically stable condition they can be in. This, in turn, makes them open to physicists’ probings, because there are no confusing changes happening inside the atoms themselves.
前一句说的是反氢原子回到基态，接着的This，in turn，指的是回到基态以后的反氢原子依次可以……
基态原子处于可能的能量最低状态，在没有得到外部能量补充的情况下是不会发生改变的，因此是最稳定状态；相比之下，处于其他状态的原子的能量都高于基态，都有一个自发倾向：要释放它所具有的额外能量，向基态跃迁。这种跃迁有多种可能性，因此难以预料。文中所说的16分钟在原子尺度上确实是一段非常长的时间，足以使处于较高能量状态的原子释放出额外能量，回到基态，也就是最稳定的状态，同时是观察结果最不受干扰的状态。

（2）
离开基态

离开...状态？似乎有点怪~~

脱离..状态？
这里我也不很拿得准……不接触这一类东西的时间很长了，书也不在手边。

（3）
The researchers from the Collider Detector at Fermilab
lz原译：但使用费米实验室的对撞机（CDF）的研究人员

我觉得这里的Collider Detector应该是个“研究小组”之类的因为researcher后面的介词是from啊~
Collider Detector at Fermilab是“费米实验室的对撞机”；因此或许可以译为“费米实验室的对撞机研究小组”，但问题是这台对撞机已经停止使用了，小组是否存在也不得而知，因此用了“使用费米实验室的对撞机（CDF）的研究人员”，因为这些人正在分析该仪器过去取得的数据。

这个短，额就先回了，正在翻的那篇蒙古的briefing很让人纠结……

查看全部评论(9)