微博

ECO中文网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

ECO中文网 门户 优秀译文推荐 赏析 查看内容

[2012.02.11] 现代红娘

2012-3-15 16:07| 发布者: migmig| 查看: 5959| 评论: 15|原作者: contrary

摘要: 婚恋网站声称已能用科学来解决如何成功配对男女这个老问题,但果真如此吗?
性与爱

现代红娘

婚恋网站声称已能用科学来解决如何成功配对男女这个老问题,但果真如此吗?
080 Science and technology - Sex and love.mp3

Feb 11th 2012 | from the print edition


自人类开始谈恋爱以来,局外人就总想多管闲事。不论这些局外人是父母、牧师、朋友还是官僚,其动机大都一致:他们认为自己比当事人更清楚谁该和谁谈恋爱。

不过如今,地球村里出现了一种新式红娘:互联网,它与旧式红娘有两个不同点。首先,它只有一个目的:盈利。其次,渴望寻求另一半的单身人士排着队上网交友,而不会抱怨它像传统红娘那样唠唠叨叨。因为,婚恋网站提供了不论传统红娘还是在酒吧、车站、成人礼中的邂逅都不能提供的两个保证:第一,可选择的对象数量大大增加;第二,用经过科学验证的方法将合适的男女配对,使他们“从此幸福快乐”的几率更大。

婚恋网站能提供更多选择这点无可争议,但它能否带来更好的结果呢?还有,“经过科学验证的算法”果真有效吗?这些算法能够以传统的求爱方式(或至少,调情)无法胜任的方式帮用户找到合适的对象吗?这些问题是伊利诺州西北大学以伊莱•芬克尔为首的一组心理学家在一篇论文中提出的,论文在情人节的几天前发表,这可能并非巧合。这篇刊登在《公众利益的心理科学》杂志上的论文重新考察了自1995年第一个婚恋网站Match.com成立以来多组心理学家所进行的研究。在文章中,芬克尔博士及其同事对这个市场达数十亿美元的网络交友产业能为人寻找合适的伴侣深表怀疑。

完美对象的模板?

在考察过程中,研究者们还未及看到这些研究说明了什么,就首先发现这些研究无法解答一个问题:这些备受吹捧的配对算法到底是如何行之有效的。从商业角度看来,这似乎无可厚非。许多公司将它们的知识产权当作商业机密来保护,不会申请专利将其公之于众,而婚恋网站采取类似策略也合情合理。但这就让人无法对那些配对算法的效果进行客观的测试。所以,根本没有独立的科学证据能够证明婚恋网站的配对算法确实增加了男女双方见面时擦出火花的机会。仅有的一些这方面的论文都是网络交友公司发表的,他们并没有透露那些核心的电脑程序究竟是如何运作的。

一般都认为这些算法是根据人的个性特点来进行配对的,要验证这一点倒是可能的。看看普通的交友申请表上有那么多这类问题,就知道情况确实如此。有人提出了一个假设:双方性格相似是件好事,也就是说那些性格相似的人比性格有差异者更适合在一起;但并未得到验证。为了验证这个假设,芬尔克博士引用了纽约日内瓦霍巴特与威廉•史密斯学院的波西亚•Dyrenforth在2010年发表的研究。

Dyrenforth博士就伴侣关系向超过20000人提问,同时也评估了他们的性格。确实,性格相似的伴侣比性格有差异的伴侣相处得更加融洽。但两者在数量上差别并不大,只有0.5%。正如芬克尔博士所说,“那些公司说它们的配对算法能够稍微增加两人发展一段持久的感情的机会,对此我没有异议;然而若那些公司说它们能为你找到你的灵魂伴侣,那我表示怀疑。”

但婚恋网站的第二项保证——大量的选择——就应该能够提高你找到神奇的另一半的几率吧?但这点同样并非表面看上去那么简单。

有些婚恋网站的算法用的并非“我们最清楚”式的专横做法,相反,却让用户决定他(她)要找什么样的人然后从网站名单里找出尽可能多符合标准的匹配对象提供给用户。

此处关键的假设当然是人们认为自己想要的就是他们所需要的。固然,所有消费者决策都是建立在这个假设之上的。但是,上网选择未来性伴侣时改变心意与网购书籍或洗衣机时改变心意可不一样,前者会令你更加纠结。而且,相关数据也说明人们并不太了解他们想要什么。例如,芬克尔博士自己进行的其中一个研究表明,人们在进行与网络交友类似的活动——快速约会时,一开始所说的喜好与其实际喜欢的对象类型的性格并不怎么一致。

其实,有大量的选择甚至可能是个问题。关于消费者选择(从巧克力到餐馆酒单)的研究表明,选择并非越多越好。在六种巧克力或十二种酒中作出选择要比在三四十种中选择来得容易。婚恋网站提供给你的可能不止几十个人,而是几千个所谓适合你的人。

爱情超市


同样,挑对象也像在琳琅满目的商品中作出选择一样困难,这不足为奇。在网络交友领域芬克尔博士找不到直接解答这个问题的研究,但快速约会再次提供了答案。他在其中发现了一些研究表明,当人们面临大量选择时,就不太会注意那些需要思考和交流才能进行评价的特质(如职位、受教育程度),而会比较注重外表。换言之,太多选择会钝化人的批判思维。

所以,芬克尔博士重新考察种种研究后得出了以下结论:通过网络寻找真爱并不比其他方式容易。这个并非不上网交友的理由。只不过,不论是泡在本地咖啡馆或在街头一时冲动驻足搭讪与你四目交投的陌生人,还是手握鼠标在婚恋网站上四处乱点、憧憬着终有一日会被丘比特之箭射中,爱情之神眷顾你的几率大概是一样的。

from the print edition | Science and technology

感谢译者 contrary 点击此处阅读双语版

4

鲜花

握手

雷人

路过
1

鸡蛋

刚表态过的朋友 (5 人)

发表评论

最新评论

引用 Dezazer 2012-2-12 11:57
本帖最后由 Dezazer 于 2012-2-12 20:25 编辑


(1)
用科学来解决

用科学方法来解决?

(2)
婚恋网站提供了不论传统红娘还是在酒吧、车站、成人礼中的邂逅都不能提供的两个保证

和传统红娘还是在酒吧、车站、成人礼中的邂逅相比,婚恋网站有两大优势。

(3)
可选择的对象数量

潜在伴侣的数量

(4)
The researchers’ first observation is not so much what the studies they examined have shown, but what they have been unable to show, namely how any of the much-vaunted partner-matching algorithms actually work.
lz原译:在考察过程中,研究者们还未及看到这些研究说明了什么,就首先发现这些研究无法解答一个问题:这些备受吹捧的配对算法到底是如何行之有效的。

试译:研究人员首先关注的并不是他们考察的那些研究到底说明了什么,而是它们没能说明的一个问题:婚恋网站大肆宣扬的配对算法到底是怎么工作的。

(5)
In it, Dr Finkel and his colleagues cast a sceptical eye over the whole multi-billion-dollar online dating industry, and they are deeply unconvinced.
lz原译:在文章中,芬克尔博士及其同事特别关注了整个市值数十亿美元的网络交友产业,而他们对此产业深感怀疑。

cast a sceptical eyes over 应该是“对...表示怀疑”吧?
另外,说某个行业应该是“...行业市场将达...”而不是“市值”,市值一般将的都是“某个上市公司”

译:在文章中,芬克尔博士及其同事对这个市场达数十亿美元的网络交友产业能为人们找到合适伴侣表示非常怀疑。

(6)
而婚恋网站也没有理由例外

婚恋网站采取类似的策略也合情合理。

(7)
但这就让人无法客观地验证那些认为算法有效的说法了。

但这就让人无法对那些配对算法的效果进行客观的测试。

(8)
增加了男女双方见面时情投意合的机会

“情投意合”感觉是个描述状态的词语

增加了男女双方见面时擦出火花的几率。

(9)
他们并没有透露那些核心的电脑程序究竟是如何运作的。

他们并没有透露那些算法的具体内容。

(10)
不过,倒有可能检验一下关于这些算法的一个普遍说法是否属实:即这些算法是通过相似的性格特点来进行配对的。

compatible personality traits我觉得compatible可以不译。

一般都认为这些算法是根据人的个性特点来进行配对的,要验证这一点倒是可能的。

(11)
What is assumed, but not tested, however, is that this is a good thing—that those with compatible personalities make more successful couples than those without.
lz原译:有人提出了一个假设:双方性格相似是件好事,也就是说那些性格相似的人比性格有差异者更适合在一起;但并未得到验证。

试译:人们主观地认为通过双方的个性特点进行配对是一种很好的方式,因为他们觉得个性合得来的两个人和合不来的两个人相比,肯定更合适,但是这并没有经过验证。

(12)
为了验证这个假设

为了验证这个说法

(13)
Dyrenforth博士就伴侣关系向超过20000人提问,同时也评估了他们的性格。

Dyrenforth博士对20000多人进行了调查,询问了他们与伴侣的关系,并对受访者的性格进行了评估。

(14)
相处得更加愉快

相处更加融洽?

(15)
那些公司说它们的配对算法能够稍微增加两人发展一段持久的感情的机会

那些公司声称它们的配对算法能够稍稍提高人们找到永久伴侣的几率

(16)
但婚恋网站的第二项保证——大量的选择——就一定能够增加你找到神奇的另一半的机会吗

“机会”和“几率”有差别

但婚恋网站的第二个优势——大量的选择——就一定能够提高你找到梦想中的另一半的几率吗?

(17)
上网选择未来性伴侣时改变心意与网购书籍或洗衣机时改变心意可不一样,前者会令你更加烦心。

上网选择未来性伴侣时改变主意与网购书籍或洗衣机时改变主意可不一样,前者会令你更纠结。

(18)
一开始所说的喜好与其实际喜欢的对象类型的性格并不怎么一致。

“喜好”感觉更是对“物”的描述,建议更详细说明或者换个表达方式

一开始对心目中另一半的描述与最后他们喜欢的人的个性并不怎么一致。

(19)
that less is more
lz原译:过犹不及

我感觉是“选择越少越好”或者“并不是越多越好”,感觉都不够准确~

(20)
婚恋网站提供给你的可能不止几十个人,而是几千个据说是适合你的人。

婚恋网站提供给你的可不止几十个人,而是几千个所谓的合适人选。

(21)
同样,选择对象似乎也会有这种“过犹不及”的选择困难,这不足为奇。

同样,选择对象时似乎也会有这种“过犹不及”的问题,这不足为奇。
引用 zhangmeisi 2012-2-12 12:19
学习了,但有点疑问
compatible personality traits.
是性格相似的意思,compatible不是相容吗?
引用 migmig 2012-2-12 13:08
contrary 发表于 2012-2-12 11:51
Sex and love
性与爱

而没有抱怨它像
而不会抱怨它像?

这些算法能够以传统的求爱方式(或至少,调情)无法胜任的方式
第一个方式是不是可以去掉?

公诸于众
公之于众
诸=之于

一段持久的感情的机会
一段持久感情的机会
引用 migmig 2012-2-12 13:15
mm征友/代征惯用语

1·来信必复/附照必复
2·mm一定不会让你失望的
3·公认的美女
4·身高160
5·jj很显年轻,看起来像20多岁的
6·得知她还单身,我们大为惊讶,怎么这么好的女孩遇不到她的另一半呢
7·身高175以上,因为mm个子很高,这样看起来协调一些
8·身高175以上,因为mm个子不高,不想下一代将来找不到老婆
9·身高175以上,你总得让我偶尔穿穿高跟鞋吧
10·闺密的皮肤特别好,人也长得很可爱,我们都很妒忌她哦。
11·一晃已经25,迈入大龄女行列了,纵使自己不急,也要为焦急的母亲考虑···
12·mm现实中很多人追求,可总找不到有感觉的,听说这里的gg很优秀,所以来这里试试。
13·这里熟人太多,mm害羞拍被人认出来,所以就不贴照片了,反正保证是美女就是了
14·看着身边的姐妹一个个都有了男友,看着他们甜蜜的样子,忽然有了一种孤独的感觉
15·执子之手,与子偕老/上的厅堂,下的厨房
16·如何让我遇见你,在我最美丽的时候
17·已工作学生不要/挣的比我多/月薪**k以上/有一定经济基础/有稳定的事业/最好有房/有上进心/在北京发展/学历比我高/重点本科以上/成熟豁达体贴对我好/长相顺眼/来自城市/喜欢北方男孩/家庭无负担/比我大8岁以内/身体健康/无家族遗传病史/感情经历简单/无同居经历/不花心/不要属狗的/水瓶·射手请飘过,最好天蝎·双鱼/最好A型O型血
18·我是真诚的,希望你也是真诚的
19·不好意思,信箱写错了/坏掉了/超容量了,信都丢了,请gg们再发一次好么。
20·信实在太多了,我现在又很忙,所以信回复的慢,请gg们耐心等待。
21·由于工作环境的原因,身边的男性朋友太少
22·由于忙于工作/事业/个人的发展,忽略了感情问题
23·由于工作环境的原因,身边难以接触到合适的/优秀的男性朋友
24·有过一次不幸的婚姻,但依然对美好的生活充满向往
25·有CN情节的勿扰
26·相貌中上/绝对PP
还有很自信的:
27·mm到这里来,争一个人,一个男人,一个**的男人
28·mm有名校的情节,非**的男士勿扰,
29·mm不是物质女孩,但是希望男士具有一定的经济基础,因为经济基础能够反应一个人的素质/教养/思维方式
30·希望对方不要有家庭负担
31· 在大家眼里是公认的贤妻良母/温柔善良/脾气好,
32· 我们也很纳闷/奇怪 怎么这么好的姑娘还是单身?
33·文科mm:希望gg学工科的,最好计算机通信一类的哦,这样以后正好可以互补哦
34·理工mm:希望gg学工科的,最好计算机通信一类的哦,这样以后才有共同语言哦
35·我们婚后不能和公婆住在一起,因为要拥有自己的生活空间;但是在生育小孩的时候,婆婆能够帮自己带小孩一年以上;公婆家最好住在附近,方便能够经常去拜和关心他们
引用 悠悠万事97 2012-2-12 14:15
回复 contrary 的帖子

reviews studies carried out by many groups of psychologists重新考察了自1995年第一个婚恋网站Match.com成立以来多组心理学家所进行的研究。
综述了自1995年第一个婚恋网站Match.com成立以来多组心理学家所进行的研究。
Review是总结过去论文的结果

Dr Finkel and his colleagues cast a sceptical eye over芬克尔博士及其同事特别关注了
Skeptical 无对应

and they are deeply unconvinced而他们对此产业深感怀疑
窃以为他们并非“对此产业”深感怀疑,他们怀疑的是自然段之首提出的三个问题。
引用 uio4470 2012-2-12 14:44
发现。。。晚于半小时看到,就不用改了。。。
引用 悠悠万事97 2012-2-12 14:56
回复 contrary 的帖子

The researchers’ first observation is not so much what the studies they examined have shown, but what they have been unable to show, 研究者们还未及看到这些研究说明了什么,就首先发现这些研究无法解答一个问题
研究者们首先考察的不是他们综述的研究能说明什么,而是这些研究所无法说明的东西

any internet dating site’s algorithm婚恋网站的配对算法
任何婚恋网站的配对方法 [用any表示强调]

compatible personality traits相似的性格特点
[compatible:相容的,和谐的]

have shown that less is more. 过犹不及:事情做得过头,就跟做得不够一样,都是不合适的。
感觉这里是“少点比多点强”的意思,下同

But you may be just as likely to luck out你走桃花运的几率大概是一样的
感觉“走桃花运”不妥。
1)        其实是“找到灵魂伴侣”,而“桃花运”包含甚广,什么“一夜情”之类都包括。
2)        “桃花运”一般指男人的“女人运”,而这里男女通杀。
引用 contrary 2012-2-12 22:04
回复 Dezazer 的帖子
(3)
可选择的对象数量

潜在伴侣的数量

我反而觉得可选择比潜在更自然

What is assumed, but not tested, however, is that this is a good thing—that those with compatible personalities make more successful couples than those without.
lz原译:有人提出了一个假设:双方性格相似是件好事,也就是说那些性格相似的人比性格有差异者更适合在一起;但并未得到验证。

试译:人们主观地认为通过双方的个性特点进行配对是一种很好的方式,因为他们觉得个性合得来的两个人和合不来的两个人相比,肯定更合适,但是这并没有经过验证。

that this is a good thing和that those with compatible personalities make more successful couples than those without是并列对等的成分,不能译因为

那些公司说它们的配对算法能够稍微增加两人发展一段持久的感情的机会

那些公司声称它们的配对算法能够稍稍提高人们找到永久伴侣的几率

永久伴侣这说法感觉有点拗口...
引用 nayilus 2012-2-13 13:23
What papers have been published on the matter have been written by company insiders who do not reveal how the crucial computer programs do their stuff.
那些研究论文中关于这方面的内容都是由公司内部人员撰写的,他们并没有透露那些核心的电脑程序究竟是如何运作的。
建议
仅有的一些这方面的论文都是网络交友公司发表的……

Surely, however, the chances of finding that magic other are increased by the second thing internet dating brings: oodles of choice?
但婚恋网站的第二项保证——大量的选择——就一定能够提高你找到神奇的另一半的几率吗?
语气,这儿是反问
不过婚恋网站的第二项保证——大量的选择——一应该能提高你找到你那神奇的另一半吧。
引用 dandan881107 2012-2-18 16:08
好多婚恋的网站
引用 yannanchen 2012-2-20 01:47
本帖最后由 yannanchen 于 2012-2-20 01:48 编辑

It is, though, possible to test the value of a claim often made for these algorithms: that they match people with compatible personality traits. No doubt they do, given the number of questions on such matters on the average application form. What is assumed, but not tested, however, is that this is a good thing—that those with compatible personalities make more successful couples than those without. 一般都认为这些算法是根据人的个性特点来进行配对的,要验证这一点倒是可能的。看看普通的交友申请表上有那么多这类问题,就知道情况确实如此。有人提出了一个假设:双方性格相似是件好事,也就是说那些性格相似的人比性格有差异者更适合在一起;但并未得到验证。
分析和重译:
一般人常认为(a claim often made)婚恋网站的算法进行配对,根据的是双方个性相容(compatible personality traits),要验证这一观点有无价值(test the value of this claim) 倒是可能。看看普通的交友申请表上有那么多关于个性的(on such matters=on matters of personality traits)问题,就知道此言不虚(they do=they, or these algorithms do match people with compatible personality traits).
不过,这个观点牵涉到一个未曾获得验证的假设(what is assumed, by this claim, but not tested by anybody) , 那就是: 双方个性相容是件好事, 也就是说, 个性相容比个性不相容的一对, 婚姻要来得更圆满。


引用 sally12 2012-7-13 10:09
引用 kexiaoe 2012-8-2 10:54
相比之下,我更喜欢传统的相亲方式。
引用 chenxiaohua 2012-8-5 23:50
不错哦
引用 BreezeKing 2012-11-16 10:48
译得真好~~~

查看全部评论(15)

QQ|小黑屋|手机版|网站地图|关于我们|ECO中文网 ( 京ICP备06039041号  

GMT+8, 2024-11-24 12:43 , Processed in 0.084261 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

返回顶部