[2012.03.31] 北约前景：时运不济

引用 掘金者xx号 2012-4-2 22:03

楼主请教哈：
第二段的第二句：Two developments are particularly threatening中”developments “为什么翻译成”方面“的意思呢？我查了一下，似乎没有耶

引用 je331ca 2012-4-2 22:56

回复 掘金者xx号 的帖子

呵呵，这里的development是a new event or stage that is likely to affect what happens in a continuing situation. 其实就是下文的两件事情（美国转向、欧元区经济危机），翻译的时候就直接翻成“方面”了。不过你提的对，应该翻出来。原文已修改为“态势”。

蟹蟹你的细心O(∩_∩)O~

引用 je331ca 2012-4-3 13:27

回复 Everanscene 的帖子

惭愧，我翻的不好，问题多多~不谈拜读。

引用 yaya2011 2012-4-3 13:30

本帖最后由 yaya2011 于 2012-4-3 13:33 编辑

一、“正值筹备五月芝加哥峰会之际的北约”好像应该分开来翻，毕竟“（正）值……之际的XXX”不常用；而且“值……之际”里的“……”部分，通常用主语＋动词的形式，而非动词＋宾语。比如“正值五月芝加哥峰会来临之际，……”当然，原文是“AS ‘NATO’ heads towards a summit in Chicago in May, NATO finds... ”。
“马其顿王国、波斯尼亚以及格鲁吉亚”“Montenegro—黑山共和国”:P
“ ①……完成的漂亮。②该行动是由两个欧洲成员国——英国和法国发起的。③尽管获得了……”这三个应该是彼此联系的，加上关联词比较好。比如“该任务是由……”“尽管当时获得了……”
“除此外，至少有四个……”换为“另外，……”
二、“自冷战后，欧洲国家负”——“冷战结束时”
“Fiscal austerity,combined with an assumption that Europe faces few real threats to its security”的意思应该是欧洲成员国财政紧缩并且目前没什么安全威胁，所以才意味着要一减再减国防预算吧。
三、“while showing few signs of wanting a warmer relationship with the West”——“few 几乎没有”，否定。
暂时到这儿～～

引用 je331ca 2012-4-3 14:18

回复 yaya2011 的帖子

（一）这里的问题，你指出的很对，我考虑过。自己也感觉奇怪。但我觉得这里连起来的话会突出主语nato，如果译成“正值五月芝加哥峰会到来之际，北约陷入尴尬的境地”，好像感觉前后有种类似因果之类的逻辑关系。但是实际上，北约的窘境和五月峰会没关系，我觉得原文只是想把峰会作为一个背景顺便提一下。你看呢？这里我也没主意了呵呵。

啊我漏译了“黑山”...

我也感觉我译的关联词不够，文意不太顺~改之

后面真是脑袋秀逗了，把few全改了意思。。。多谢你指出，我自己都没发现，太低级太低级。。。

全部改正。

真是辛苦了~~~

引用 je331ca 2012-4-3 15:51

回复 je331ca 的帖子

感觉大家都很忙类，自己先调整下吧^^

五月芝加哥峰会逐渐临近，此时的北约却陷入了窘境。近来，北约值得庆贺的成就实在为数不多。总体来说，其成员国在阿富汗的行动一无所获，与美国关系也出现了状况。不过，去年经联合国许可的任务（保护利比亚反动派不受卡扎菲迫害）的确完成的漂亮，这一行动是由两个欧洲成员国——英国和法国发起的，尽管其中获得了美国的重要支援（虽说稍许吝啬），但英法两国都显示出了在外交和军事方面带头的意愿。此外，至少有四个国家排队想进入北约俱乐部，分别是：马其顿王国、波斯尼亚、黑山共和国以及格鲁吉亚。

然而，除去以上成果，北约前途仍然未卜。有两股态势令其倍感威胁：一、今年早些时候，奥巴马政府宣布其重点将不再是欧洲，转而应对中国日益强大的军事实力，安抚拉拢其亚洲盟友。现在对美国而言，欧洲越来越像是“安全保障者”而非“惹是生非者”。二、欧元区金融危机使得其成员国分身乏力，无暇他顾。财政紧缩，加之欧洲鲜有安全威胁，意味着早已压至最低的国防预算还将面临进一步削减。自冷战后，欧洲国家负担了34%北约军费，现今这一数字已下降至21%。除美国外，28个成员国中只有4国能做到将本国GDP的2%支付北约防御费用。

上述军费问题令人忧心，这是因为北约依然具有其战略作用。或许可以说，现今的欧洲是统一、自由、和平的欧洲，但如果称其未受威胁，不免自欺欺人。动荡不安的巴尔干地区依然成问题；后普京时代的俄罗斯在极力加速军事现代化进程，尚无迹象同西方缓和；北非依旧风云多变；恐怖主义死灰复燃，大规模杀伤性武器扩散、网络战争又纷纷出现，这些可谓旧患未除，新患迭起。事实上，正如北约秘书长拉斯穆森近期所言，仅止步于投资本土安全计划并不能完全自保。尽管北约各国暗自期望情况或许恰好相反，但二十一世纪的地缘政治中，军事影响力仍举足轻重。

如今问题集中在如何解决资金短缺。拉斯穆森的答案是以尽可能少的投入换取尽可能大的回报，即运用“灵活防御机制”，集中共享装备武器。理论上，此举既可避免在一些地区的重复投入，又能相互弥补不足。然而，对利比亚行动暴露出了此种策略的局限性。要想运用合作共享战略，提供特殊装备（如无人监视机）的盟国要么完全自愿接受任务，要么就要对使用自家武器的别国摆出笑脸，哪怕心里是一万个不情愿。德国和波兰在利比亚问题上隔墙观火，给行动造成困难，而其他国家也热情不高，纷纷拒绝加入飞机轰炸行动。对此现状，一种解决方案是要求参加武器共享计划的国家签订“确保使用”的协定，以保证其他国家可以使用它们的武器装备。事实上，即使采取这种方法，有的国家也可能坚决不买账。

引用 安与 2012-4-3 16:48

纷繁的国际事务，理清不容易！

引用 Dezazer 2012-4-3 17:03

这篇文章要翻好真的不容易啊 ^_^
个人意见，供lz参考。要是有不合理的地方，还望海涵呀 ^_^

（1）
矛盾境地

加个“的”是不是会更顺口一点呢？

（2）
There are quite a few grounds for self-congratulation
lz原译：近来值得庆贺的成就实在屈指可数

我觉得应该是“庆祝的理由确实不少”

（3）
member countries have stuck with a thankless task in Afghanistan
lz原译：其成员国在阿富汗的行动一无所获

试译：成员国一直都在阿富汗费开展费力不讨好的行动

（4）
不受卡扎菲迫害

迫害？“报复”吧~~ ^_^

（5）
With Europe increasingly seen by America as a “producer” rather than a “consumer” of security, the second worry is that the economic crisis within the euro zone leaves NATO’s European members less able to play their part.
lz原译：现在对美国而言，欧洲越来越像是“安全保障者”而非“惹是生非者”。二、欧元区金融危机使得其成员国分身乏力，无暇他顾。

with引导的从句和第二点原因的关系似乎比较紧密。译文中把with引导的从句的因为和“二”用句号隔开了，似乎不太妥当哦~~

（6）
real threats

real没有处理？

（7）
When the cold war ended, European countries accounted for 34% of NATO’s military spending. Today that has fallen to 21%.
lz原译：自冷战后，欧洲国家负担北约军费的34%，现今这一数字已下降至21%。

不知道lz是从哪个角度理解的。“负担”好像表达了这样一种意思：北约所有国家把国防经费集中到一起然后再使用

我是这么认为的：冷战结束以后，欧洲国家的国防开支占北约国防开支的34%，现在这一数字已下降至21%。

（8）
除美国外，28个成员国中只有4国能做到将本国GDP的2%支付北约防御费用。

除美国之外，28个成员国中只有4个国家的国防开支占GDP比例达到了北约规定的2%这一目标。

（9）
Britain, France, Greece and Albania.

漏译了？

（10）
以上的军费问题令人忧心

军费开支不足令人担忧

（11）
尚无迹象同西方缓和关系

并未显现出要同西方缓和关系的迹象

（12）
spread of terrorism 恐怖主义的蔓延？ failed states不知道如何处理比较合适。

（13）
但在二十一世纪的地缘政治中

但在二十一世界的全球地缘政治格局中

（14）
equipment and capabilities
lz原译：军事装备武器

我觉得capabilities的意思没有译出来诶~~equipment是装备，capabilities是不是“作战力量”的意思？

（15）
北约见识到了此种策略的局限性

“见识到”->“意识到”或者“认识到”？

（16）
contributed to a particular capability, say surveillance drones
lz原译：提供特殊装备（如无人监视机）的盟国

应该是“在某一特定装备（如无人侦察机）上投入了资金的盟国”

（17）
gave only tepid support

并未提供有力支持？

（18）
及时调停

调停->“插手”或者“干预”？

（19）
but has since wilted
lz原译：但也很快无疾而终

试译：但自那之后其影响力遍逐渐缩小

（20）
全身而退

毫无作为？

引用 je331ca 2012-4-3 19:27

回复 Dezazer 的帖子

1. 矛盾境地
加个“的”是不是会更顺口一点呢？
呵呵，好啊。我每次都是尽量减字，可能过头了^^
2. 我眼拙了，看成few了。。。。
3. thankless: unpleasant or difficult to do and unlikely to bring you any rewards or thanks frm anyone。字典上是： 徒劳无益的 不领情的。呵呵，感觉差不多，不过还是精确点好^^, 改~~~
4.呃我翻的过度了，改了吧
5.    啊是我翻错了，不够细心==
改正：        现在对美国而言，欧洲越来越像是“安全保障者”而非“惹是生非者”，由此产生的第二个问题是，欧元区金融危机使得其成员国分无暇扮演保障者角色。   
6. 7.8.9 10  11   15 改之改之^^ 任何毛病都逃不过Dezazer君的法眼啊~~~        
12.    spread of terrorism 恐怖主义的蔓延？
木有理解错在哪里呢？？？
failed states这里我也不理解，稍后请教下高人好叻
14.16      这里我有查capability，其中一个义项（冷门了一点）就是 指军事装备。所以我在这里连同下文一起译作了这个意思^^
19. 我感觉“凋谢了wilt”，就是玩儿完了，逐渐缩小好像没呈现出结果啊…
20. 适当淡出——全身而退  感觉在文中描写，感觉北约在逐步退出国际事务，所以doing nothing就这样译了。
（话说这样译好，还是“少参与——不作为”好些？后者我也放在文章里了^^）         

辛苦你了，Dezazer筒子，认真帮我看完。仔细看看这次的翻译，真是被我翻的太水了。我应该停下来反省了，这么不在状态真是不行~   多谢你的建议，一万+1个感谢 （唉我连分都没了，回头补上。）   

吼吼，我要闭关反省一段时间，可能关注不到了。有文章“邀请”我就好，一定前去捧场。

P.S 叫我jessica就好了，一连N个lz太客气啦 ~~~ O(∩_∩)O                     

引用 yaya2011 2012-4-3 21:44

本帖最后由 yaya2011 于 2012-4-3 23:05 编辑

回复 je331ca 的帖子

我觉得翻译达到忠实原文，并让读者理解，再写得是中文表达方式就着实不简单了…所以
确实是nato作主语，也需要强调，那“正值五月芝加哥峰会到来之际，北约陷入尴尬的境地”中间加一个“却”怎么样，或者“而”？理解为——这里“五月的峰会”是要求北约“状态良好”。。。
另外最后一段最后，“北约恐怕真是无力回天了”是北约无能为力的意思。改为“北约恐怕真要就此终结了。”不知怎么样

引用 je331ca 2012-4-4 08:38

回复 yaya2011 的帖子

这里我还是纠结啊，不过我同意加“而”。（“却”好像转折意味太重了）
结尾那里，貌似我觉得都一样啊^^,对自己的未来无能为力嘛...

引用 Dezazer 2012-4-29 23:03

本帖最后由 Dezazer 于 2012-4-29 23:27 编辑

(1)
虽说稍许吝啬

稍显吝啬？

(2)
尚无迹象同西方缓和关系

尚无同西方缓和关系的迹象

(3)
north Africa is close and volatile

close没有译出来？我觉得这里的close就是“(地理位置的）近”

(4)
pooling and sharing equipment and capabilities

capabilities是不是“战力”的意思？

引用 Dezazer 2012-5-4 20:09

回头在看的时候发现有些地方似乎还可以继续改进

引用 Dezazer 2012-5-4 22:03

二鸟在林不如一鸟在手

学而时习之，不亦悦乎？

查看全部评论(14)