风险评估的进化 持枪壮汉 Apr 11th 2012, 22:01 by J.P. 持枪者之所以会震慑到手无寸铁的旁人正是因为他们有枪。其实持枪给周围人带来的恐惧感还不是全部,武器还会让其持有者全身看上去更高大,更壮硕。至少,加州大学洛杉矶分校的丹尼尔·范斯勒和他的同事最近在《公共科学图书馆》季刊上发表的一份研究报告得出的结论是这样的。 和所有的动物一样,人类在面对敌人时需要一种迅速、简易的方法来评估是战是逃。花太多时间衡量正反因素最后可能会造成灾难性的后果。但不管是对人还是对其它生物来说,对手有多可怕取决于大量特性。当然体格和强壮程度是很重要的,但是性别、年龄、健康状况以及对方有几个同伙这些也都很重要。在敌人是人类的情况下,还要考虑武器的因素。 范斯勒博士提出一个理论——由于人类进化历史上很长一段时间里体格和肌肉都可以用来准确地衡量对手的可怕程度,虽然现在实际的强大程度已经不再依赖这些生理特点,这些因素可能至今还在风险评估中占据主导地位。换句话说,大脑可能会把一些赋予对手可怕特性的较复杂因素——例如武器——解读成额外的身高以及更大的二头肌。这种经过放大的精神图像再进一步触发那些古老且迅速的机制,来利用基本生理因素判断是战是逃。 为了测试他的理论,范斯勒博士聘请了628名志愿者,让他们判断四位男子的身高(用英尺和英寸表示),整体体格以及肌肉健壮程度。表面上,这些志愿者被告知要通过这些男子手的照片来进行以上判断。实际上,四张照片中的手几乎是一模一样的。照片之间的差异在于手中所握的物体。这些物体包括一把填缝枪、一把电钻、一把手锯还有一把点四五口径手枪。 不出所料,研究者发现对握有手枪者的身高估计要比锯子、电钻和填缝枪持有者的身高估计分别高0.2英寸(0.5厘米)、0.5英寸和2.3英寸。另外两项可怕程度的测试得出的分数也基本和这个顺序符合,手枪持有者的估计值一直都是最高的。这些估计值也反映了另外一份独立调查中对这四件物体的相对危险程度的感知顺序。 范斯勒博士的研究不能用现实生活中持枪者一般身高高于平均来加以解释,实际情况是持枪者身高并不比平均值高。实验结果也不能用这只手持枪,那只手就是兰博这种文化意识联系加以解释。范斯勒博士用厨房菜刀代替手枪再次进行了该实验。大多数调查对象都把菜刀和家庭主妇,而不是和西尔维斯特·史泰龙(巧的是,史泰龙身高只有1.77米,并不算很高大)联系起来。在实验中菜刀依然是几样物体中最危险的一样,实验的结果和之前的结果完全吻合。看来,武器不仅仅让人感觉自己很强大,它同样也让周围的人感觉你很强大。 |
re.jet 发表于 2012-4-14 18:08
This blown-up mental image in turn activates the ancient, quick-fire fight-or-flee calculator which ...
|小黑屋|手机版|网站地图|关于我们|ECO中文网 ( 京ICP备06039041号 )
GMT+8, 2024-11-21 22:16 , Processed in 0.078404 second(s), 28 queries .
Powered by Discuz! X3.3
© 2001-2017 Comsenz Inc.