列克星敦 阶级战之战 总统的真正问题不在于他言辞浮夸,而在于经济上的误解 022 United States - Lexington.mp3 Jun 2nd 2012 | from the print edition 在美国,总是一不小心就会被扣上发动阶级战的帽子,被人指责。去年,除了左翼煽动者外,所有人都将矛头指向了米特•罗姆尼,因为当时他提出建议,认为只有收入在200000美元以下的人才应享有某些减税政策。罗姆尼的父亲是曾担任过州长和内阁秘书。他的竞争对手之一里克•桑特朗姆(Rick Santorum),在共和党总统提名竞选时,指出说自己出身卑微,想来也许只是暗示自己同罗姆尼的差异,却也遭到类似谴责,说他有意挑起阶级战。即便在此之前,桑特朗姆曾承诺过绝对不会使用 “阶级”一词。 在那些把这些评论看成像是在攻占巴士底狱一般的人眼里,奥巴马最近的表现似乎让人联想起了1917年的圣彼得堡。按罗姆尼的说法,奥巴马攻击的正是资本主义和自由企业体制。《福布斯杂志》的一篇文章中,称虽然平心而论,奥巴马不是“冷战传统下的共产主义者”,但是可以称作是“欧洲马克思主义改革进程中的一个社会主义者”。2008年,美国总统大选中被奥巴马击败的对手乔•麦肯恩觉察到现在“阶级战形势严重”。 说奥巴马是无产阶级,主要是因为最近他的连任竞选团队发布的一些广告。广告中将私募股权公司贝恩资本描述成了一个贪婪的企业掠夺者。贝恩资本是罗姆尼创建的,并经营了15年之久。其中一则广告中,贝恩资本曾投资的一个钢铁厂中,受尽压迫的前雇员们将贝恩资本描述为一个从商业中“吸食人命”的“吸血鬼”。他们说他们最后既没有了工作,也没有了之前期待得健康保险和养老金。另一个广告中,夜歌办公用品供应厂的下岗女工称,罗姆尼“一点都不关心中下层人民”。 当然,这些广告不免有些偏颇,忽视了贝恩资本曾经做出的很多成功投资,捏造了罗姆尼的角色,漏掉了可使罗姆尼减轻过失的细节。要说在某些情况下,贝恩的一些金融工程师误算了,从而从他们掌控的公司中榨取了巨额利润,使得那些公司背上了巨额债务以致破产倒闭的话,倒是有可能的。但是奥巴马竞选团队的谋划者们,在广告中所描绘的范围比这要广而且令人感觉更加含糊其辞,将罗姆尼描绘成了一个麻木不仁的资产掠夺者。但他们这么说其实并无证据。一些民主党人士已经批评了这些广告,认为这些广告宣传内容不真实,给人误导。批评者中,最惹人注目的是克里•布克(Cory Booker),这位新泽西纽瓦克的民主党黑人市长称,这两支竞选团队对于互相攻击对方候选人尴尬过往的这种情结,令人“作呕”。 然而,奥巴马并不是第一个这样谴责罗姆尼的人。初选阶段,罗姆尼所有的共和党竞争对手都这么做了。里克•佩里(Rick Perry)曾批评说,贝恩资本的经营方式是“秃鹫资本主义”。对美国总统竞选来讲,这些嘲讽也并没有特别大的煽动性。戈尔(Al Gore)在总统竞选中就用过“人们对抗权利派”这一竞选主题。哈利•杜鲁门用了更狠的字眼,强烈谴责那些“把干草叉插在农民背上”的“共和党贪婪的特权派”。 相反,正当奥巴马努力扮演中产阶级拥护者,让“公正”成为竞选的中心话题时,他也很谨慎地表示,自己无意丑化利润和成功,并且表示相信金融服务业的大部分人意图都是好的。他经常强调说自己是那1%阵营中的一员。他把竞选活动定为一种选择,一种介于自由资本主义和更加公平,更加赋有管制的制度之间的选择。在首次提出这一看法的演讲中,他还牵强地声明:“在人类历史上,自由市场是经济进步的最大推动力。”他提议把最高税率等级提高到40%以下,并要确保百万富翁所缴纳的税率起码要同他们的秘书一样高,这同弗朗索瓦•奥兰德(François Hollande)的主张大相径庭,更别提同罗伯斯庇尔的了。 对于私募股权行业,奥巴马甚至还硬是憋出了几句善意的言辞。他说私募股权行业本身“是自由市场的一个健康组成部分”,但很多时候被“工作出色”的人操控了。他声明自己对这个行业本身没有意见,只是认为这个行业在在培养未来总统方面,不是好的试验场地(就是说比不上自己曾活动的社区组织)。罗姆尼的论点是,自己在商界的经验将有助于降低美国的失业率。这在奥巴马看来是不成立的。因为私募股权的存在就是“为了使利益最大化,这对于社区、商业或者工人们并不总是有利的 ”。 那么何为公正? 要否认他的这些说法就太言不由衷了。因为奥巴马似乎的确经常暗示说,金融家们是贪婪的肇事者,美国的经济必须从他们手中解救出来。但是,抛开这个不说,即使有共和党人虚张声势的恫吓,也很难说奥巴马夸张的言辞是不合逻辑或极端的。美国的中产阶级还在挣扎,当富人变得更富时,中等收入却停滞不前。所以,很容易说普通大众没有受到公正的待遇,或者至少是没有受到同以前一样的待遇。问题在于,这是否是选民们最关心的,或者说他们是否只是想看到经济再次繁荣,而不管是否公正。 这样来看,选举就不是围绕是否公正,而是围绕候选人是否有能力。罗姆尼很喜欢说奥巴马对于经济工作一无所知,也不知道如何增加就业。奥巴马竞选团队对贝恩资本的评论说明,罗姆尼对奥巴马的批评是正确的。正如上文提到的,奥巴马喜欢旁敲侧击,暗示这是追求利益和创造就业之间的冲突。然而,从长远来看,在充满竞争的经济体制中,奥巴马的这种看法毫无意义。只有公司盈利才能维持就业,公司收益越多,他们就有更多的钱进行风险投资,从而创造更多的就业机会。奥巴马错不在于他浮夸的言辞,而在于他在经济上犯糊涂。这更令人担心。 |
migmig 发表于 2012-6-5 17:14
200,000 20万
Rick Santorum http://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E9%87%8C%E5%85%8B%C2%B7%E6%A1%91%E6%89% ...
|小黑屋|手机版|网站地图|关于我们|ECO中文网 ( 京ICP备06039041号 )
GMT+8, 2024-11-24 01:32 , Processed in 0.145767 second(s), 28 queries .
Powered by Discuz! X3.3
© 2001-2017 Comsenz Inc.