[2012.06.09] 该汉堡学闪亮登场了

引用 终极奔跑者 2012-6-13 06:47

本帖最后由 终极奔跑者 于 2012-6-13 06:48 编辑

首先，标题我感觉原文这种命题方式应该很多，但是我没译出来，肯定有更好更准确的译法
对于PPP、BMPH和TFP，这里我感觉译文不用英文简写读起来可能会更方便，就没有用简写，如果用简写反而有些图懒省事
蓝色的部分译得不大准，恳请各位提出好的建议
有错译还请指出
文章很有意思，欢迎大家阅读，wiki百科上搜索麦当劳，上面也提到了《经济学人》的巨无霸指数。

引用 sirnicn 2012-6-13 09:29

好文章！
但是感觉在有些段落的翻译上不够大众化，读起来有点迷糊。

引用 migmig 2012-6-13 09:30

巨无霸指数（Big Mac index）是一个非正式的经济指数，用以测量两种货币的汇率理论上是否合理。这种测量方法假定购买力平价理论成立。此指数是由《经济学人》（The Economist）之编辑Pam Woodall(毕业于曼彻斯特大学及伦敦政经学院，主修经济)于1986年9月推出，此后该报每年出版一次新的指数。该指数在英语国家里衍生了“Burgernomics”（汉堡包经济）一词。
目录
•        1 概要
•        2 计算方法
•        3 限制
•        4 类似指数
•        5 相关数据
•        6 另见
•        7 脚注
•        8 外部链接

概要
购买力平价的大前提为两种货币的汇率会自然调整至一水平，使一篮子货物在该两种货币的售价相同（一价定律）。在巨无霸指数，该一“篮子”货品就是一个在麦当劳连锁快餐店里售卖的巨无霸。选择巨无霸的原因是，该产品在多个国家均有供应，而它在各地的制作规格也大致相同，由当地麦当劳的经销商负责为材料议价。这些因素使该指数能有意义地比较各国货币。
计算方法
两国的巨无霸的购买力平价汇率的计算方法，是以一个国家的巨无霸以当地货币的价格，除以另一个国家的巨无霸以当地货币的价格。该商数用来跟实际的汇 率比较；要是商数比汇率为低，就表示第一国货币的汇价被低估了（根据购买力平价理论）；相反，要是商数比汇率为高，则第一国货币的汇价被高估了。
举例而言，假设一个巨无霸在美国的售价为 $2.50，在英国的售价为 £2.00；购买力平价汇率就是 2.50 ÷ 2.00 = 1.25。要是$1能买入£0.55（或 £1 = $1.82），则表示以两国巨无霸的售价而言，英镑兑美元的汇价被高估了 45.6%（(1.82-1.25)÷1.25×100%）。
限制
用汉堡测量购买力平价是有其限制的；比方说，当地税收、商业竞争力及汉堡包材料的进口税可 能无法代表该国的整体经济状况。在许多国家，像在麦当劳这样的国际快餐店进餐要比在当地餐馆贵，而且不同国家对巨无霸的需求也不一样。例如在美国，低收入 的家庭可能会一周几次在麦当劳进餐，但在马来西亚，低收入者可能从来就不会去吃巨无霸。尽管如此，巨无霸指数广为经济学家引述。
类似指数
在2004年1月，《经济学人》推出了“中杯鲜奶咖啡指数”（Tall Latte index）；计算原理一样，但巨无霸被一杯星巴克（Starbucks）咖啡取代，标志着该连锁店的全球扩展。在1997年，该报也出版了一份“可口可乐地图”，显示每个国家的人均可乐饮用量愈高，平均健康程度愈低。

购买力平价（英语：Purchasing Power Parity，简称PPP），又称相对购买力指标，是一种根据各国不同的价格水平计算出来的货币之间的等值系数，使我们能够在经济学上对各国的国内生产总值进行合理比较，这种理论汇率与实际汇率可能有很大的差距。购买力平价计算单位为国际元（internaional dollar，缩写：Intl.$）或称作“国际货币单位”（internaional curency unit，缩写：ICU）。购买力平价是以美元为基础，即1美元在美国的购买力为参考基数；故1国际元等于1美元在美国的购买力，因此很多情况下，购买力平价直接使用US$计价。
该理论指出，在对外贸易平衡的情况下，两国之间的汇率将会趋向于靠拢购买力平价。一般来讲，这个指标要根据相对于经济的重要性考察许多货物价格才能得出。
目录
•        1 概述
•        2 对购买力平价理论的批评
•        3 购买力平价与生活水平
•        4 相关条目
•        5 外部链接

概述

购买力平价汇率对于比较不同国家之间的生活水平较精准。现行的货币汇率对于比较各国人民的生活水平将会产生误导。例如，如果墨西哥比索相对于美元贬值一半，那么以美元为单位的国内生产总值也将减半。可是，这并不表明墨西哥人变穷了。如果以比索为单位的收入和价格水平保持不变，而且进口货物在对墨西哥人的生活水平并不重要（因为这样进口货物的价格将会翻倍），那么货币贬值并不会带来墨西哥人的生活品质的恶化。如果采用购买力平价就可以避免这个问题。
一个测量购买力平价的简单例子就是由《经济学人》杂志所创的巨无霸指数。该指标将各国的麦当劳分店的巨无霸销售价格进行了比较：如果一个巨无霸在美国的价格是4美元，而在英国是3英镑，那么美元与英镑的购买力平价汇率就是3英镑=4美元。假如在这个例子中美元和英镑的汇率是1:1，那么根据购买力平价理论，以后的真实汇率将会向购买力平价汇率靠拢。
对购买力平价理论的批评
假定所有国家的价格商品价的相等是错误的。不同国家的人对于同一种商品的估价是不同的。例如一种在甲国是奢侈品的商品，在另一个国家可能只是一般日用品。而购买力平价不管这种情况。
汇率表示你的本国货币此刻在另一个国家的购买力，而购买力平价汇率跟你能在另一国购买多少东西无关。
多数数据来源都不提供计算购买力平价所用的商品，所以在统计学上具有欺骗性——例如可以通过精心的选择所用的商品获得对某国有利或者不利的结果。
购买力平价与生活水平
即使使用正确的购买力平价，人均国内生产总值也只能表明一个国家经济的整体产出值，而不能直接作为普通人的生活水平的尺度。其它的指标，如住宅和校舍的质量、公共服务的质量和水平、污染程度、消费者保护法的力度等等，很难测定，并且未在国民生产总值中反映出来。所以即使是用购买力平价调整过的人均国民生产总值也要谨慎使用，因为它只是生活质量的众多标准之一。事实上生活水平有时很少被购买力评价所影响。
例如2002年日本的人均国内生产总值是40000美元，购买力平价调整后是27000美元，美国是37500美元，调整后为36000美元。但是美国的犯罪率较日本高，贫困人口和地区比重较日本大，而日本的人均国土面积也较美国小，国民享有的个人自由据称比不上美国。而且生活质量还依赖于主观判断和个人好恶。最后，平均国内生产总值并不能表明财富分配是否平等。

引用 终极奔跑者 2012-6-13 12:47

migmig 发表于 2012-6-13 09:30
巨无霸指数（Big Mac index）是一个非正式的经济指数，用以测量两种货币的汇率理论上是否合理。这种测量方 ...

多谢版大补充的资料

引用 migmig 2012-6-13 13:08

终极奔跑者 发表于 2012-6-13 12:47
多谢版大补充的资料

看多了有点迷糊
你能不能用简洁的语言叙述下，汇率、购买力平价和本文方法的异同。

引用 终极奔跑者 2012-6-13 16:12

migmig 发表于 2012-6-13 13:08
看多了有点迷糊
你能不能用简洁的语言叙述下，汇率、购买力平价和本文方法的异同。 ...

好的，我尽量按我的理解写一下，力求准确吧……

引用 终极奔跑者 2012-6-13 17:05

本帖最后由 终极奔跑者 于 2012-6-13 17:32 编辑

migmig 发表于 2012-6-13 13:08
看多了有点迷糊
你能不能用简洁的语言叙述下，汇率、购买力平价和本文方法的异同。 ...

这个是一个我做的图示，想贴到文章里的貌似不可以（感觉也不搭调）

用文字描述就是

文中working paper两位作者的方法≈《经济学人》的巨无霸指数方法
目的：比较不同经济体的生产率、工资、福利

文中Working Paper的方法（实质就是购买力平价方法）
理论核心——购买力平价理论（一价定律）
计算指标：每小时巨无霸数（BMPH）=麦工资/当地巨无霸价格
优点：计算简单、考虑了当地生活生产成本、消除了传统方法的误差

购买力平价方法：利用购买力平价校准，之后进行比较
计算基础：购买力平价
缺点：难以计算

传统方法：先进行单纯的汇率校准，之后进行比较
计算基础：市场汇率
缺点：夸大实际差距

引用 终极奔跑者 2012-6-13 17:16

migmig 发表于 2012-6-13 13:08
看多了有点迷糊
你能不能用简洁的语言叙述下，汇率、购买力平价和本文方法的异同。 ...

厄……没有别的贴图方法么？

引用 终极奔跑者 2012-6-13 17:33

终极奔跑者 发表于 2012-6-13 17:05
这个是一个我做的图示，想贴到文章里的貌似不可以（感觉也不搭调）

用文字描述就是

@migmig 终于可以了，从eco空间里引用的~
多谢帮忙
我这两周发现不可以用附件形式上传图片了，很奇怪

引用 Vertex 2012-6-13 18:45

求解，这段时间的音频怎么下载不了了啊？

引用 kxx1672 2012-6-13 23:10

本帖最后由 kxx1672 于 2012-6-13 23:13 编辑

Otherwise people would buy in cheap markets and sell in dear ones until prices equalised.
这个你是不是应该翻译出来好些
否则，人们会买便宜的市场并在高价市场出售直至价格平衡。

引用 终极奔跑者 2012-6-14 00:38

kxx1672 发表于 2012-6-13 23:10
Otherwise people would buy in cheap markets and sell in dear ones until prices equalised.
这个你是 ...

实在抱歉，漏译了，已经改过，谢谢！

引用 lzqzailushang 2012-6-14 08:41

楼主威武

引用 windyren7 2012-6-14 09:57

This statistic represents an alternative, PPP-like calculation of the real wage,        alternative 是不是指“另一种可供选择的计算方法”

But firms that sell non-traded goods and services must compete with firms in the tradable-goods sector for labour但是销售非国际贸易商品或服务的公司一定会和国际流通商品领域的公司争抢劳动力。——属于贸易部门的公司 ？

So a country with high-productivity exporting firms will have high wages across all sectors

引用 barbieyezi 2012-6-14 14:08

If that basket is whimsically taken to contain only a Big Mac, then burger prices may be used for back-of-the-napkin currency valuations.建议注释，back-of-the-napkin字面义为餐巾纸的背后，引申为以简明直观的形式演绎深奥的理论。拉弗曲线最初就是阿瑟·拉弗为兜售自己的观点而在餐桌上用餐巾纸为福特总统助手切尼所画的一条缭草的曲线。

引用 alexjump 2012-6-14 22:56

还是不能下载MP3，如何提升用户等级呢？

引用 justing_h 2012-6-16 18:48

受教了····等有时间了，也来帮忙····

引用 benjaminjcl 2012-6-16 23:16

thanks

引用 stevenzhang9 2012-6-18 16:16

学习下。谢谢！

查看全部评论(25)