来克星敦 空谈无益 美国需要一场关于外交政策的论战,但目前的大选并未能做到 2012年9月15日| 印刷版 023 United States - Lexington.mp3 美国驻利比亚大使克里斯•史蒂文斯连同三名同事在班加西遇害,数小时后,国务卿希拉里在向其致敬时说道,这个世界需要更多像他一样的人。她说的没错。史蒂文斯在随美国和平部队驻军期间学会讲阿拉伯语,并且据各方回忆,这位大使既有谋略,又有胆识,而且体恤民情。在充满新机遇与危险的穆斯林世界,他是一位合格的美国拥护者。 “阿拉伯之春”爆发之后,许多方面都难尽人意,与之相比,史蒂文斯遇害前的日子正是美国战略在中东最好的光景。他最早被派往班加西时,当地还是反卡扎菲势力的大本营。美国作为西方强国曾承诺助其取得胜利,具体到协助实行空袭,情报协助。对于厌战情绪颇浓的美国,很重要的一点是并未向该地投放地面作战部队。在被任命为大使后,史蒂文斯来到利比亚借机巩固已树立起的信誉。 美国各方领导一致认同美国需要像史蒂文斯这样的使节。然而随着总统选举硝烟弥漫,共和党和民主党人索性借此把相互指责外交政策作为了悼念他的方式。这场口水战始于罗姆尼开火抨击奥巴马当局(实际上只是美驻埃及使馆人员)对于史蒂文斯遇难事件的反应“使美国大丢颜面”。事实上,罗姆尼此番光火事出有因,先前有一部美国电影[注]引发了埃及开罗地区抗议,也成为班加西伤亡事件的导火索。此后,有外交官发表讲话并在推特上谴责该反伊斯兰电影内容低劣。罗姆尼称此举是为美国价值观向别国道歉。奥巴马竞选团队的一名发言人表示自己对该袭击事件“深感震惊”。然而,罗姆尼并无意就此罢休,他进而指责奥巴马的外交政策缺乏美国精神中的决心与自信。 罗姆尼的言论多少有生事之虞。对于驻埃及使馆而言,批评该电影具有煽动性虽称不上是对言论自由的强有力捍卫,但也算不得是低头致歉。而对于民主党人来说,他们偷乐自家总统在外交政策方面的支持率以两位数的优势领先罗姆尼,他们现在正在忙着反击共和党对手,称在利比亚战乱四起以前对方是半个外交盲。 双方战意正浓,佩林站出来多少算是说了句明白话。她是保守运动中各种直觉偏见的集大成者。作为前副总统提名人的佩林放话说,奥巴马一贯乐于同敌方说软话,这一点全美皆知。要是总统使不出大棒,那他最好“去种一个”。 佩林一语中的,点出了共和党一个进退两难的问题。没错,不少选民真心希望总统能够对外国人拿出更强有力的立场,特别是对阿拉伯人:每每罗姆尼批评奥巴马进行“全球巡回道歉”时总能赢得一片掌声。尽管如此,选民们对向外使用大棒政策不甚感冒。约三分之二的人认为美军已经完成在阿富汗的任务。奥巴马国防军事立场相对得民心,原因是各种无人机空袭以及包括击毙本拉登在内的闪袭战均具有很强的针对性。 不过,虑事周密的共和党人并不买账。该党一名好战派抱怨说总统其实不应该对外公布2014年前撤军阿富汗的计划。他承认,现在时间明确了,再增兵必会招致民怨。 如果说罗姆尼对战争心生倦意,或许可以解释他有兴趣订阅国务院推特、指责奥巴马公开对以色列进行批评以及其它围绕总统政权用词的争执。讽刺的是,共和党人耽于攻击总统的用词,反而把他们引入奥巴马曾经陷入的同一个问题,即总统演讲可以带来奇效。 这是奥巴马上任时野心勃勃的计划:在伊拉克、阿富汗战场人财俱伤后,他可以有意同穆斯林方面进行交流。2009年他在开罗的演说便是明例。如果他的尝试成功了,以色列的安全将会有所保证,同时也可能会为中东和平进程作出一定让步。该计划简单明了、很有道理,但是它最终没有奏效,迫使奥巴马比小布什在位期间发动更多次无人机袭击,还要无休止地维护同以方政府间恶劣的关系。 期待伟大交流者 现在看来,喜欢喊口号的是共和党人了。备受布什时期自不量力的困扰,如今他们倾心的楷模变成了里根总统。在共和党最近一次在坦帕市的党代会上,有人放了一段向里根总统致敬的视频。视频中拍摄的是1987年的柏林,里根要求戈尔巴乔夫“拆掉这堵高墙”,下一个镜头里,柏林墙应声崩塌,就如同被里根话语中的力量和道德信心所击垮一样。 罗姆尼的重要盟友(同样也是准国务卿)蒂姆•波伦蒂在坦帕党会上被问及如何看待罗姆尼在外交方面经验不足的问题。波伦蒂说,里根的例子告诉人们 “和外交经验相比,脚踏实地,精明练达更为重要”。在他看来,罗姆尼走的便是“里氏路线”。 平心而论,罗姆尼也具体回答了一些地缘政治的问题。对于叙利亚,他称自己将会武装叛军。但面对其他紧要问题,他还是很难招架。共和党抨击奥巴马无力阻止伊朗核计划,嘲讽说总统忙会谈,离心机照样转。询问罗姆尼的顾问他们的候选人有何高招时,他们将其形容为一条介于奥式制裁与武力轰炸伊朗核试验点的“第三条路线”。他们称,伊朗会知道,罗姆尼总统发誓要不计代价叫停其核弹计划时,可不是跟他们闹着玩的。简言之,就是更多的纸上谈兵。 其实,选民们未必多么关心叙利亚屠杀,甚至也不一定多在乎一名优秀外交官的离去。比起此次大选的决定性议题——美国经济,二者还是分量不够。但不论如何,大选胜者终归要在入主白宫第一天面对外交政策的重重危机。到那时,空谈可就真的无益了。 |
War-exhaustion helps explain Mr Romney’s interest in State Department Twitter feeds, his attacks on Mr Obama for criticising Israel in public and other rows involving words. The irony is that a fascination with verbiage risks luring Republicans into the same delusion that once snared Mr Obama, namely a belief in the magical powers of presidential speech.
如果说罗姆尼对战争心生倦意,或许可以解释他有兴趣订阅国务院推特的原因。他指责奥巴马公开对以色列进行批评以及其他言语攻击。讽刺的是,对于总统竞选演说可以带来奇效这种说法,奥巴马一度笃信不疑,如今共和党人也为之着迷,冒着堆砌辞藻的风险步了总统后尘。
敛刃 发表于 8 小时前
来了,鸡蛋里挑挑骨头
首先是大标题 Deeds, no words
每个人着眼点不同,妹纸翻成“ 空谈无益 ”是可以的,但我觉得“ 空谈无益 ”只照顾到了 &quo;no word...
celia心爽 发表于 7 小时前
花了好长时间咬牙读完~译作好精彩~jessi美眉
下面也是我有疑问的地方,大家一起讨论啊~
e mbssdor ws by ll ouns lever, brve nd sree...
林木木 发表于 2012-9-16 10:10
Dreaming of the great communicator上一段:
His stated aim was to reduce the antagonism of Muslims ...
flysnow29 发表于 2012-9-16 11:43
1.Mr Obama’s national security stance is relatively popular because it is surgical, i ...
|小黑屋|手机版|网站地图|关于我们|ECO中文网 ( 京ICP备06039041号 )
GMT+8, 2024-11-23 11:09 , Processed in 0.097710 second(s), 28 queries .
Powered by Discuz! X3.3
© 2001-2017 Comsenz Inc.