微博

ECO中文网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

ECO中文网 门户 优秀译文推荐 科技 查看内容

[2010.9.22] 身体姿势和政治心理

2010-9-25 10:00| 发布者: lilywizardry| 查看: 5116| 评论: 6|原作者: luochao522

摘要: 您的坐姿如何影响您的投票?

身体姿势和政治心理

左倾自由主义

您的坐姿如何影响您的投票


法国立法议会于1791年10月首次开会时,按以下方式安排会场:保守派坐在右边,而自由主义者坐在左边。多年以来,这种安排已成对政治观点的暗喻,人们认为自由党是政界的左派,而保守党系右派。可是,似乎这些措辞绝非仅是暗喻,普林斯顿大学的丹尼尔·奥本海默和托马斯·切莱尔的研究表明:身体靠左倾斜可能使个人在精神上左倾。。


众所周知,隐喻能反映真实行为。友善的社交行为通常被描述为“热情的”,而且过去的实验表明:如果给人一杯热饮,那么他对别人的态度会比给一杯冷饮时更加热情。同样,在探索“上=好”与“下=坏”观念的试验中,要求实验对象将架子上的物体上移或下移,结果发现 “上移”首先使人们积极,而“下移”立刻使人们消极。鉴于这类研究结果,奥本海默和切莱尔博士俩开始确定,人们向左或向右是否会改变其政治观点。


第一次实验中,他们要求12个人紧紧握住手柄5秒钟,然后问他们“在政治问题上,你赞同民主党到何种程度?”与“在政治问题上,你赞同共和党到何种程度?”这两个问题是以8分制形式回答,即一分代表强烈反对,而八分代表极力支持。余下的问题则是在于搜集关于用手习惯、年龄和政治立场的信息。


奥本海默和切莱尔博士在《社会认知》中报道:当问及用左手握手柄的实验对象是否赞同民主党时,平均分是5.6;而那些用右手握手柄的实验对象,得分为5.2,从统计学角度看来,两值相差很大。在赞同共和党方面,那些用右手握手柄的实验对象得分3.6,然而,用左手握手柄的为3.4,两者差别不大。


由于大多数自愿者是右撇子,奥本海默和切莱尔博士想知道:如果要求他们用右手握手柄是否对其决策影响更小,因为他们已习惯用右手活动。这两位研究者为此设计了第二次实验。这项实验共有31位自愿者坐在椅子上,这些椅子之前被巧妙地拆装过,稍微向右或向左倾斜。就座后,要求自愿者回答与握柄者同样的问题。


结果与握手者的回答相似。那些向左倾坐者比向右倾坐者更支持民主党。前者得分为6.6,后者5.2。同样,支持共和党的两组实验对象得分差异不大,分别是3.3和2.6。


是否这个事实(唯有左倾思想受握柄方式与姿势影响)反映出左倾思想普遍空洞乏味,保守派思想固执;或者自愿者一开始都是铁杆的民主党支持者,或许其他问题还不得而知。然而,根据奥本海默博士的研究,一个理论印证了这些研究结果,即:选民行为是非理性的,并且那些完全同政治无关的因素影响选举结果。(PS:这篇文章观点很新,对于政治选举的分析)

本文内容由 luochao522 提供

6

鲜花

握手

雷人
1

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (7 人)

相关阅读

发表评论

最新评论

引用 菲德尔 2010-9-26 13:51
1.How you sit may affect how you vote
原译:您的坐姿如何影响您的投票
“如何影响你的投票”与“影响你如何投票”

2.leaning left physically may cause an individual to lean that way mentally, too.
原译:身体靠左倾斜可能使个人在精神上也左倾。
"精神“改为”意识“or"思想”
“身体左倾也会导致个人思想左倾”


3.Dr Oppenheimer and Dr Trail set out to determine if orienting people towards their left or right sides shifts their political opinions.
原译:奥本海默和切莱尔博士俩开始觉得研究,使人们向左或向右偏移是否会改变其政治观点。
"set out to determine""开始着手研究“

4.In their first experiment they asked 112 people to squeeze a hand-grip for five seconds
原译:第一次实验中,他们要求12个人紧紧握住手柄5秒钟,
引用 菲德尔 2010-9-26 13:56
文中表述有些不解
5.6.与5.2差别很大
3.2.与3.6差别不大??

引用 Evelyn树 2010-9-30 12:12
请问 英文原版可以在哪里找到?  想学下~   谢谢!!
引用 kinghappy 2010-10-2 17:05

“文中表述有些不解
5.6.与5.2差别很大
3.2.与3.6差别不大??”
应该是统计学上的有显著差异,就是说考虑到测量误差的情况下两者的差异为零的概率小于5%。仅仅和零比较,至于到底差多少就另当别论了。
引用 liuzhonglin1990 2010-11-9 23:00
不愧是版主,翻译得很到位,佩服,佩服!
在这顺便请教一下 the body of literature 应作何解?谢谢~
引用 7886243 2010-11-10 12:50
看似风马牛不相及的问题,却能通过这样的方式来研究,确实比较新颖,支持一下!

查看全部评论(6)

QQ|小黑屋|手机版|网站地图|关于我们|七月天| ECO中文网 ( 京ICP备06039041号  

GMT+8, 2022-5-20 11:31 , Processed in 0.066900 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

返回顶部