[2010.9.22] 身体姿势和政治心理

身体姿势和政治心理

左倾自由主义

您的坐姿如何影响您的投票


法国立法议会于1791年10月首次开会时，按以下方式安排会场：保守派坐在右边，而自由主义者坐在左边。多年以来，这种安排已成对政治观点的暗喻，人们认为自由党是政界的左派，而保守党系右派。可是，似乎这些措辞绝非仅是暗喻，普林斯顿大学的丹尼尔·奥本海默和托马斯·切莱尔的研究表明：身体靠左倾斜可能使个人在精神上左倾。。


众所周知，隐喻能反映真实行为。友善的社交行为通常被描述为“热情的”，而且过去的实验表明：如果给人一杯热饮，那么他对别人的态度会比给一杯冷饮时更加热情。同样，在探索“上=好”与“下=坏”观念的试验中，要求实验对象将架子上的物体上移或下移，结果发现 “上移”首先使人们积极，而“下移”立刻使人们消极。鉴于这类研究结果，奥本海默和切莱尔博士俩开始确定，人们向左或向右是否会改变其政治观点。


第一次实验中，他们要求12个人紧紧握住手柄5秒钟，然后问他们“在政治问题上，你赞同民主党到何种程度？”与“在政治问题上，你赞同共和党到何种程度？”这两个问题是以8分制形式回答，即一分代表强烈反对，而八分代表极力支持。余下的问题则是在于搜集关于用手习惯、年龄和政治立场的信息。


奥本海默和切莱尔博士在《社会认知》中报道：当问及用左手握手柄的实验对象是否赞同民主党时，平均分是5.6；而那些用右手握手柄的实验对象，得分为5.2，从统计学角度看来，两值相差很大。在赞同共和党方面，那些用右手握手柄的实验对象得分3.6，然而，用左手握手柄的为3.4，两者差别不大。


由于大多数自愿者是右撇子，奥本海默和切莱尔博士想知道：如果要求他们用右手握手柄是否对其决策影响更小，因为他们已习惯用右手活动。这两位研究者为此设计了第二次实验。这项实验共有31位自愿者坐在椅子上，这些椅子之前被巧妙地拆装过，稍微向右或向左倾斜。就座后，要求自愿者回答与握柄者同样的问题。


结果与握手者的回答相似。那些向左倾坐者比向右倾坐者更支持民主党。前者得分为6.6，后者5.2。同样，支持共和党的两组实验对象得分差异不大，分别是3.3和2.6。


是否这个事实（唯有左倾思想受握柄方式与姿势影响）反映出左倾思想普遍空洞乏味，保守派思想固执；或者自愿者一开始都是铁杆的民主党支持者，或许其他问题还不得而知。然而，根据奥本海默博士的研究，一个理论印证了这些研究结果，即：选民行为是非理性的，并且那些完全同政治无关的因素影响选举结果。（PS:这篇文章观点很新，对于政治选举的分析）