[2010.12.02]研究中国汇率问题有“中医”和“西医”之分?

2010-12-7 07:12| 发布者: lilywizardry| 查看: 5270| 评论: 9|原作者: lemon8882

摘要: 研究中国汇率问题有“中医”和“西医”之分?

研究中国汇率问题有“中医”和“西医”之分?

今年第三季度中国国际收支经常项目顺差超过1000亿美元，占GDP的7%。中美双方都愈缩小这一顺差，但就操作的具体方式和时间表，双方却难以达成一致意见。

睿智的中国人民银行行长周小川，上月在讲话中提到一比喻，很好地总结了此间区别。他将有关中国汇率问题的两种对立意见，比作“西医”和“中医”之分。他称，西医治病有一定的理论和实证基础，所以认为某一味药有效(如人民币升值），而且服后很快见效。而中药，则通常是一副药里要有好几味药（如工资水平的提高、服务业的加强和能源资源价格自由化），分别具有不同的功能，同时配合起来达到总的疗效。“中医”治疗是一个试错的过程，这就意味着为渐进治疗。

对于这一精辟的比喻，我还想再指出一点。当然，对于大多数中国人来说，他们通常都能随意使用这两幅药剂。他们依赖中药来预防小病痛，并治疗慢性疾病。而对于急性损伤等疾病则求助于相对较猛的西药。我认为，中国人将其过度膨胀的顺差看作是慢性疾病，会引发某些长久性问题。相反，美国人则将其商品国内外需求的不断走软之势，看成是急危重病，须下点狠剂来进行抢救。

本文由译者 lemon8882 提供 点击此处阅读双语版