 008 Leaders - Israel and Palestine.mp3糟糕的停滞，但并非是故事的结束 以色列和巴勒斯坦最终会相互妥协—可惜不是现在 Dec 9th 2010 | from PRINT EDITION 永远不要对中东地区的和平前景说不。但是，即使是最急切抓住任何实现和平微小机会的乐观派都不得不怀疑，以色列和巴勒斯坦是否愿意作为两个独立的安全主权国家和睦而居。本周，美国政府宣布，自9月份以来中止的最新一轮直接谈判不再进行下去。 参与各方都遭受打击。对奥巴马来说，这是一次痛心的失败。自他上任以来，就满怀希望地认为自己可以在第一个任期结束前促成和平协议。从巴勒斯坦方面看，现在要建立一个真正国家的前景更加渺茫。以色列国内则是反响不一。也许鹰派中的大多数认为，现在的以色列非常强壮，不需要作出任何让步。鸽派认为，除非巴勒斯坦能建立自己的国家，否则犹太国家永远都不会安全。对几十年来一直致力于促成巴以和平协议的人来说，没有后备计划，要走出目前的困境不是一件容易的事情。 以色列和美国内部（尤其是共和党）早就放出话来，让奥巴马对谈判中出现的问题负主要责任。人们普遍认为，奥巴马把谈判的筹码押在冻结西岸犹太人定居点的建设和扩大上，是一种愚蠢，甚至鲁莽的行为。而西岸正是未来巴勒斯坦国首都的中心地带。这么说不公平。奥巴马和国务卿希拉里设立界限的做法是正确得。任何的和平协议都要求将定居点从未来的巴勒斯坦首都挪走。因此，每新建一个定居点，就会使和平谈判更加艰难。而且，在国际法下，这些定居点明明就是非法建筑。巴勒斯坦和美国这样的坚持是对的。如果希望谈判取得进展，为了表现出一点点诚意，以色列必须停止扩大或建造定居点。以色列拒绝这么做，那么应该由内塔尼亚胡对谈判停滞负主要责任。 捡了芝麻，丢了西瓜 以色列—尤其是神秘莫测的内塔尼亚胡—应该重新考虑。他的一些资历最老的批评者认为，他从平民主义的鹰派转变成实用主义的鸽派，着实让每个人大吃一惊。为了换取美国的战斗机和外交保障，他似乎愿意把冻结定居点建设的时间至少延长3个月；此举可能会引起定居点居民的愤怒以及右翼宗教联盟的垮台，同时让他的竞争对手，中间派的和平主义者齐皮利弗尼登上历史舞台。但是，他的鹰派本能显然占了上风。右翼称，除了伊朗，以色列现在没有任何直接的威胁。巴勒斯坦既脆弱又四分五裂。阿拉伯国家只是叫嚣得很厉害，实际并不可怕。以色列堡垒没有出现明显的裂缝。 不管这种想法现在看来多么正确，从长远的角度出发，则是荒唐可笑。如果展望未来，鸽派是正确得：以色列的安全以及犹太国身份的唯一保障，就是在大范围无人居住的西岸建立起适当的巴勒斯坦国。奥巴马一定不能放弃。无论两个敌对国家是否进行直接谈判，要重新开始，他都必须再次寻求一个可以调整1967年边界线的协议。如此一来，这些定居点上的居民就会成为以色列新国家版图的居民，巴勒斯坦则通过公平交换土地作为赔偿，获得新的国土。奥巴马应该到耶路撒冷，展现自己的宏伟蓝图。 同时，以色列不能无止境地依赖他无条件的支持。联合国决议承认1967年边界内自称的巴勒斯坦国，这种理念即使在对以色列友好的国家里也广为传播。在目前的情况下，美国会加以阻止。然而，本周的以色列更加孤立。内塔尼亚胡在定居点问题上的顽固不化也许会导致他退出政坛；同时对保障犹太国长久生存的和平进程产生不利影响。
|
|小黑屋|手机版|网站地图|关于我们|ECO中文网
( 京ICP备06039041号 ) 
GMT+8, 2024-11-22 04:14 , Processed in 0.181339 second(s), 28 queries .
Powered by Discuz! X3.3
© 2001-2017 Comsenz Inc.
