092 Books and arts - A history of the fetus.mp3 胎儿的含义 见证 社会价值观念和政治环境如何塑造辩论 Dec 9th 2010 | from PRINT EDITION Fetus in Modern America. By Sara Dubow. Oxford University Press; 320 pages; $29.95 and £18.99. Buy from Amazon.com, Amazon.co.uk 《未出生的我们:现代美国的胎儿史》 萨拉•杜博著;牛津大学出版社;320页,29.95美元,18.89英镑 Amazon.com 和 Amazon.co.uk有售 或许进比出安全 在美国,总会听到些有关人类胎儿的议论,同样的人物也反复以熟悉的姿态出现,无论在引产堕胎问题上是反堕胎者战胜选择堕胎者;或是宗教领袖、科学家和政治家就碎解婴儿或胎儿苦痛的争论。在一片喧嚣声中,很容易忘了美国历史上到底如何塑造了这些辩论。在这本新书中,威廉姆斯学院的历史学家萨拉•杜博,研究了胎儿究竟何时算是成为人的争议,以及分析了有关母道、民主甚至种族的焦虑如何影响了他们。 在20世纪70年代有关堕胎的辩论重视胎儿的权利,而反对妇女的权利。到了80年代,争议抓住了科学的稻草。声称妇女坠胎饱受心理创伤,和手术时胎儿经历的痛苦交织在一起,产生了坠胎既伤害胎儿又伤害母体的理念。这支持了妇女对这种风险有“知情权”的论点。没有任何一项声明(另外一项表明堕胎增加了患癌症的风险的声明也没有)有确凿的科学证据支持,但它们还是影响了公众舆论——正如它们被猜想的那样。因为杜博在其书中解释得很清楚,公众舆论已对各级法院如何定案胎儿案产生了影响。 自19世纪后期以来,、《未出生的我们》的中心论题是归因于胎儿的意义不得不更多地利用社会价值观念和政治环境而非科学或宗教。显然,是生物学和神学两者丰富了辩论,且我们对生物学的认识随着时间推移而不断进展。但是,社会和政治环境相当重要。在1985年医生可以轻松地编写抵制剖腹产建议的妇女偷偷想失去自己的孩子或患有某些心理障碍。或者一家公司可以合法地剥夺妇女获得高收入的工作,只因那份工作打着“胎儿保护”的名义有接触化学品的风险,而处在同样的危险中但低工资工作的妇女则被忽略。 杜博的书提醒了道德困境、政治化、有些时候是多年来一直采取的可耻决定。母亲的秘密毒品测试,拒绝允许畸形和脑损伤的婴儿堕胎,一个堕胎医生因谋杀罪而被起诉,以及事实上的堕胎医生本身的起诉与谋杀。这本细心编排的书可以让读者领略高度政治化水域的一段进程。 但是,它有几件事情错了。鉴于在书中最后三分之二处提供了一个令人信服且节奏良好的历史记录,这份记录给出了堕胎辩论的人物、地点和政治意义的良好感觉,前两章就显得愚钝、突兀和肤浅了。干细胞的辩论也奇怪地缺席了。由于单纯地注重美国历史,杜博错过了研究其它国家如何面对和解决类似辩论的机会。这样的比较可能也表明,尽管文化(不是科学)烧起了这场争论的火焰,那么新鲜燃料必然不断地通过新的知识被带进火中。因为科学永远不会停止,这场文化上最扭曲的辩论也就永远不会停止。
|
|小黑屋|手机版|网站地图|关于我们|ECO中文网 ( 京ICP备06039041号 )
GMT+8, 2024-11-23 10:53 , Processed in 0.085284 second(s), 28 queries .
Powered by Discuz! X3.3
© 2001-2017 Comsenz Inc.