[The Americas] 少数派报告

少数派报告

大选之前路不平
Nov 22nd 2010 | OTTAWA | from The World In 2011 PRINT EDITION



在加拿大即使挑个良辰吉日搞选举也不会有什么结果：2004年以来的三次选举产生的都是少数派政府。但2011年的选举各派或可博一下。曾经是加国执政党不二之选的自由党能否会重现辉煌？还是颓废如故？

自由党届时将由迈克尔•伊格纳蒂夫（Michael Ignatieff）统帅，他已是自由党三次选举的第三任领袖了。如果他也不能马到成功，或是至少止住颓势，便会被扫地出门。伊格纳蒂夫毕业后即离开了加拿大，在英国、美国从事学术、写作、新闻广播等工作。自2008年年底成为自由党领袖之后，伊格纳蒂夫才知道政治并不是那么好搞的。随着选举日期临近，他的学习过程只会越来越痛苦。

如果伊格纳蒂夫已经感觉到在加拿大搞政治不容易，那么等到哈珀总理的保守党在电视上向他发难时，他会更难过。保守党已经在电视上质疑这位自由党领袖是否爱国，并且怀疑他回国的真实动机。


就算魁省人牢骚满腹，别人已经懒得再管

伊格纳蒂夫最大的希望在于执政党会不攻自破。但其隔岸观火的效果可能会适得其反。虽然受到世界商品价格变化的严重影响，但人们还是预计2011年加拿大经济会缓慢而稳步地上升，加拿大的赤字和债务率都远低于其他G8成员国。尽管加拿大失业率仍然在8%上下，但这已经比美国了。保守党说，经济危机的打击之后，加拿大经济状况好于大部分工业国，目前的情况也证实了这一说法。


所以，自由党需要打造一个魅力舞台，让全国人民更熟悉伊格纳蒂夫。伊格纳蒂夫与哈珀不同，他不喜欢随兴式演讲，所以他的讲话都是严格控制的。伊格纳蒂夫也会与选民面对面交流，接受选民提问。他口齿清晰，相貌俊朗，但同时也有些贵族习气，自命高雅。


哈珀承诺在五年内消除金融危机期间产生的财政赤字。他将依靠经济复苏、控制支出、削减对外援助、削减军费完成这一目标。


既要反对控制支出，又不能背上不负责任的骂名，自由党有点左右为难。别忘了，是自由党消除了加拿大1990年代的巨额赤字。自由党也因此赢得1993、1997、2000多数选票。2000选举时，自由党赢得40.8%的选票，靠着多票当选原则胜出。但此后，自由党的票数一降再降，2004年是36.7%，2006年是30.2%，2008年是26.3%。而且，自由党的票选阵地也纷纷失守，尤其在魁北克省。魁省选民好像更乐于支持搞分裂的魁北克集团（Bloc Québécois，简称BQ），他们觉得，投票给BQ党并不意味着支持魁北克独立。


加拿大参与阿富汗战争本不受选民欢迎，但到2011年选举时，自由党可利用的这一张牌也将失效。在议会的支持下，哈珀政府将在2011年撤出在阿富汗作战部队，自由党也会支持这一决定。而在是否要购买65架隐形战斗机的问题上，双方互不相让，自由党讽刺购买战机是冷战思维的余孽。


贵族式还是极端化？

加拿大面临人口老龄化，人口重心也在西移。对越来越依靠安大略省作为其根据地的自由党来说，这两个趋势都是不利因素。因被看做时髦的知识分子，自由党已经失去了一些蓝领选民的支持，而对投票给保守党的企业家和农民来说，自由党又过于强调中央集权。


以前，当加拿大需要有一个党派沟通魁北克与其他地区关系，自由党在这方面做得很好。而如今，分裂势力已经不那么活跃，加拿大人也已对魁北克的牢骚没了兴趣。自由党的一个传统职能就此丧失。


虽然挑战重重，伊格纳蒂夫仍然不必害怕2011年的选举对手。哈珀是个喜欢走极端的总理，他控制欲极强，又时有迎合少数右翼分子之举，让越来越多的加拿大人很不喜欢。针对哈珀，伊格纳蒂夫带来的是他称之为“大帐篷式”兼容并包的自由党。


所以，如果各党都不能组成多数党政府，问题将会是：少数派政府到底是由日耳曼风格的哈珀组阁，还是由贵族做派的伊格纳蒂夫执政？