[2011.01.20] 他们为我们服务

2011-1-28 10:47| 发布者: Somers| 查看: 7154| 评论: 7|原作者: sunshinegogo

摘要: 在民主国家精英们为大众服务

105 Special report - They work for us.mp3

全球领导者特别报道

在民主国家精英们为大众服务

Jan 20th 2011 | from PRINT EDITION

Carnegies have proliferated

去年九月的一晚，比尔·盖茨与沃伦·巴菲特相约50位中国最富有的商界大鳄共进了一顿奢华晚宴，但晚宴的主题却不在经商。这两位慈善家的目的是想让这些一辈子都花不完自己钱的人考虑一下将财富用在他人身上。

慈善事业有着很长的一段历史。但是不同的是如今的慈善家们比以往更为富有。他们大多都很年轻，精力充沛，天资聪明。比尔·盖茨在39岁时就建立了慈善基金会，最后他管理基金会的时间可能比他经营微软的时间还要长。社交网站Facebook的创始人，马克·扎克伯格在26时就捐出1亿美元给了纽瓦克地区的学校。

由于当代的慈善家们普遍都是通过自己创业取得的成功，所以他们习惯于亲自来打理慈善事业。据波士顿大学财富慈善中心主任Paul Schervish的观察，相比把成堆的钱给那些已经存在的慈善组织，当代的慈善家们更愿意建立自己的慈善机构。他们衡量慈善事业的成功与否也不是通过金钱，而是通过是否拯救了他人生命或者提高了人们的生活水平上来评价投资回报。

一个世纪前那些超级富有的慈善家们像约翰·洛克菲勒，安德鲁·卡内基，他们也都在慈善事业上干劲十足，可惜那时这样的有钱人实在不多。如今仅在美国就有超过400位亿万富翁，他们中的很多人身体健康，也渴望开始第二份事业。一般这些人都是工作狂，也没有退休的打算。

富有的慈善家们做出了自己的贡献来缓解由于不断上升的贫富差距所造成的社会紧张局势。但是他们的贡献应该从另一个角度来看，比如即使在美国国内，个人在慈善事业上的财富贡献相比于政府花费来说，就显的相形见绌了。Schervish先生估计美国人在2009年捐出了2170亿美元在慈善事业上，而政府在医疗和养老金上的开支上要多比这多出10倍。

总的来看，全球领导者在创业上对全世界的贡献要大于他们在慈善事业上的作为。即使是被公认指责其商业活动行为的比尔·盖茨，在集聚财富的同时也做了更多的善事。盖茨领导的计算机革命改变了人类操控信息的方式。或许他的基金会同样也会有巨大的贡献，但似乎不太可能。

把贪婪者绊倒

近些年充斥着社会精英引起社会危害的例子。2008年聪明但肆无忌惮的银行家们引发了全球金融系统的崩溃。政府相当及时的介入控制了事态的蔓延，严厉的规章制度可以减少悲剧的重演，但绝不会根除。简而言之，就算这些全世界聪明的公民号称在为大众服务，他们也不会真的无私奉献。美国的律师在让医生的过错受到惩罚的同时，使医药费用更加的昂贵。欧洲学生的暴动为的是要让他人，包括了那些上不了大学的可怜人为他们付学费。

精英们在仰仗政府强制力量的同时更可能造成对他人的伤害，比如在说服政府给予自己恩惠时。在像中国和俄国这样专制统治的国家里，大多数具有影响力的人物都得花大量精力在寻求国家恩惠上。而在那些自由民主国家里，老百姓得到了更好的保护。每过几年的大选迫使政治家们不得不把人民大众的利益考虑在内。极具竞争力的市场使的商业首脑们始终关注着消费者的需求。法律使富人收益，也同样保护着穷人，即便有钱人能请的起好律师。

所有的这些控制措施都需要不断的精益求精：政府透明度的不断提高，对于反托拉斯条款强有力的控制，努力使正义得到迅速的伸张。虽然总的来说在自由民主国度中，精英们通过取悦他人受益，但他们也在为我们服务。

from PRINT EDITION | Special reports

本文由译者 sunshinegogo 提供 点击此处阅读双语版