[2011.02.26] 如何关闭关塔那摩

引用 carol0108 2011-3-3 19:43

本帖最后由 carol0108 于 2011-3-3 19:44 编辑

大家多多拍砖啊！~

引用 深水炸弹 2011-3-7 20:29

回复 carol0108 的帖子

翻译的很不错。在文中第四段出现的defence secretary译成国防部长是不是更准确呢？

引用 carol0108 2011-3-7 21:19

回复 深水炸弹 的帖子

恩，对，谢谢！

引用 yannanchen 2011-3-8 21:58

回复 carol0108 的帖子

Before delving into Mr Wittes’s reasoning, it helps to understand where he is coming from—or where he is not coming from. Plenty of Americans think Guantánamo is a necessary evil, and some consider it a perfectly good thing. In the first camp put Donald Rumsfeld. The former defence secretary says in his memoirs that he considered Guantánamo the “least worst” solution to the problem of what to do with the people captured in the war on terror. Far from Afghanistan and easy to guard, it would not complicate relations with a host nation, since American relations with Cuba were already lousy. Though damned across the spectrum, the camp offered a solution to the problem of keeping dangerous detainees out of circulation. “What was the alternative—letting them go and then hoping to catch them as they were committing their next terrorist attack against the American people?” 原译：在探究Wittes的这番理论是否正确之前，我们应该要理解它立论的根据在在哪里——或不在哪里。许多美国民众认为关塔那摩就是邪恶的化身，而有些人则认为这是件非常好的事情。前一阵营的代表者是前国防部长Donald Rumsfeld，他在他的回忆录中写道，关塔那摩是处理反恐战争战犯最糟糕的办法。该监狱离阿富汗距离远、易驻守；鉴于与东道主——古巴的关系已经一团糟，两国关系倒是不会更复杂。尽管被从头骂到尾，这一阵营还是提供了一条解决问题的办法，即让这些被拘留的危险人物不能自由活动。“不然怎么办呢——让他们离开、进行对美国人民的下一次恐怖袭击，然后我们寄希望于再次逮捕吗？”
评论：a necessary evil, 译成:邪恶的化身。 这错了。 它的意思是必要的邪恶， 不可避免的弊端。 这是第一阵营， 即国防部长Donald Rumsfeld 的观点。 他总不会说关塔那摩是邪恶的化身吧？ 无逻辑， 欠考虑。同样的道理least worst solution 不是“最糟糕的办法”， 而是“差中最优的”， 亦即最坏中的最好， 博弈论里的maxmin是也。 实际上， 这里的least worst = necessary evil. 这点不抓住， 全段有问题。
这个段落， 原文对put有个特殊用法：In the first camp put Donald Rumsfeld。 这个用法也延伸到下一段：In the second camp put Senator John Cornyn of Texas。
我查了不少地方， 从未见过put 这样用。 这个put 显然是动词， 现在时。 问题是， 为什么不加s？
另外它是及物还是不及物？ 希望有高人出来点破。

In the second camp put Senator John Cornyn of Texas, one of many who say that one of the most splendid things about Guantánamo is the very feature liberal opinion hates: that keeping detainees there prevents them from gaining the legal rights they would enjoy on American soil. An outcry greeted 2009’s administration proposal to move some of the alleged 9/11 plotters, such as Khalid Sheikh Mohammed, to the mainland for a criminal trial. Might bringing such dangerous men to America be a danger in itself, providing a new opportunity for terrorism? Besides, why go to all the trouble of a criminal trial and give such men a pulpit from which to spout their hateful ideology?

引用 yannanchen 2011-3-9 05:24

In the first camp put Donald Rumsfeld
=In the first camp （let us， or， one can）  put Donald Rumsfeld

不规范的用法， 几乎找不到（网上）别人也这么用。
美国没有的。

引用 carol0108 2011-3-9 22:09

回复 yannanchen 的帖子

恩，你说的对~谢谢！马上改正！

引用 hielton 2011-3-10 13:56

本帖最后由 hielton 于 2011-3-10 14:06 编辑

回复 yannanchen 的帖子

put是被动式，sb is put in the first camp. 口语中省略系动词后倒装也是有的。但是现在口语和书面语分的也不是太清的。个人理解

另外楼主这句，He argued until recently in favour of closing Guantánamo. 意思理解颠倒了

引用 yannanchen 2011-3-10 20:31

回复 hielton 的帖子

另外楼主这句，He argued until recently in favour of closing Guantánamo. 意思理解颠倒了
----------同意！这个意思是： 前此他一直主张关闭之， 直到最近， 才改变主意。

put是被动式，sb is put in the first camp. 口语中省略系动词后倒装也是有的。但是现在口语和书面语分的也不是太清的。个人理解

----------这个观点， 请给论据。 谢谢。

引用 hielton 2011-3-10 21:45

回复 yannanchen 的帖子

repeat  个人理解

引用 yannanchen 2011-3-10 22:21

回复 hielton 的帖子

理想的辩论， 既是论点上较量， 更是论据上争雄。
如今，google无远弗届， 论据的展示， 更是不可或缺。
假如双方都没论据， 只用个人理解（即论点）来讨论， 难以得到结论。
你说呢？

查看全部评论(10)