[2011.04.04] 美国互动指南

引用 eastx 2011-4-5 16:49

本帖最后由 eastx 于 2011-4-5 16:50 编辑

互动图无法正常显示，请看原文链接
http://www.economist.com/blogs/d ... s_interactive_guide

引用 nision1984 2011-4-5 18:21

回复 eastx 的帖子

版主，互动图是不是不能粘贴过来？好像现在economist有了防止图片盗链的设置，我下午链一图也没有链过来，最后还是另存粘贴过来的。以后链图是不是很难了啊？

引用 eastx 2011-4-5 18:52

本帖最后由 eastx 于 2011-4-5 18:56 编辑

回复 nision1984 的帖子

图好链，在经济学人原图上点右键，复制图片链接

比如
http://www.ecocn.org/data/attach ... l1cefbwcvczc5w3.gif

然后在链接前加[ ]，括号里添img

再在链接后面加[ ]，括号里添/img

就可以了
------------------------------


本帖的图是互动图，是另一种添加方法；我觉得显示不全是因为咱们论坛的问题。

引用 nision1984 2011-4-5 19:02

本帖最后由 nision1984 于 2011-4-5 19:06 编辑

回复 eastx 的帖子

Ok，但是有时候加了[]img...[]/img，也还是有无法显示的问题。是论坛的问题吗？

引用 eastx 2011-4-5 19:41

回复 nision1984 的帖子

不应该是论坛的问题

引用 vajoy 2011-4-6 12:33

建议楼主截图了再上传贴图，谢谢啦

引用 yannanchen 2011-4-6 19:13

本帖最后由 yannanchen 于 2011-4-6 19:14 编辑

But what of politics? On the whole, the states with the worst unemployment levels tend to vote Democratic, and those with the best are in the Republican camp. Politicians will argue furiously about which way round the arrow of causation ought to run.
这句话值得更细的考量。统计上相关的A和B， 其中有没有因果关系呢？ 不能一概而论。 也许有一个潜在的C，引起A和B， C是A和B的因， 但是A和B无因果关系。 也许没有这个第三者。 这时， 这样的相关也是因果。 问题是哪个是因， 哪个是果？如果从因开始画一箭头指向果，the arrow of causation， 就能表明因果指向。比如某州是民主党掌权， 但是失业率高。 共和党的政客将说， 民主党引起高失业（因果指向从民主党到高失业）， 但是民主党的政客却会说，因为本州高失业，所以需要民主党掌权（因果指向从高失业到民主党）。英文里， 如果跟一个原定的方向全然相反， 叫做the other way around (or round)  . 这里的which way round 指的就是这个意思。  

引用 yannanchen 2011-4-6 19:26

Interestingly, America's ethnic composition seems to have little consistent economic impact.有趣的是，美国的种族构成似乎不会对经济带来多大影响。---？？？
不太对！种族构成是有economic impact的， 只是（几乎）没有consistent 的economic impact。 这个consistent 指的是首尾一致的，前后一致的， 通例适用的，到处都可以体现的。 如果某州西班牙裔多，经济好， 另一州西班牙裔也多， 那么经济也会好。 这就是consistent了。 但是实际的因果关系远比这复杂， 经济好坏这个果有许多因， 各因之间的独立作用和相互作用（包括协同和互抗）使得某一单项的原因， 比如西班牙裔多， 无法通例适用地展现其作用。

引用 yannanchen 2011-4-7 19:12

回复 yannanchen 的帖子

有趣的是，美国的种族构成似乎对（各州）经济没有多少具有普遍一致性的影响.

不好， 凑合吧。

查看全部评论(9)