[2011.05.05] 精神病免责条款

引用 yannanchen 2011-5-8 23:30

The Haqqani network, which reserves its firepower for targets in Afghanistan, has been immune. So, the world now knows, was the biggest terrorist prize of all.

这是一个误译。 the biggest terrorist prize of all. = 拉登
So was 拉登= 拉登was immune.

引用 yannanchen 2011-5-9 01:10

the last place =the least expected place

引用 yannanchen 2011-5-9 01:14

less controversially in Pakistan 不等于hardly controversially in Pakistan

引用 yannanchen 2011-5-9 01:22

Denying any Pakistani knowledge of Mr bin Laden’s whereabouts these past ten years, 否认有任何巴基斯坦人知道本•拉登的下落？？？
这里的Pakistani不是任何巴基斯坦人， 而是巴基斯坦国家或政府。

引用 dqzxf 2011-5-9 06:14

本帖最后由 dqzxf 于 2011-5-9 06:15 编辑

回复 yannanchen 的帖子

Denying any Pakistani knowledge of Mr bin Laden’s whereabouts these past ten years, 否认有任何巴基斯坦人知道本•拉登的下落？？？
这里的Pakistani不是任何巴基斯坦人， 而是巴基斯坦国家或政府。

我认为这里的Pakistani是指巴基斯坦政府官员、情报人员、警官、军官等等能够代表国家行使权力的人，并非所有巴基斯坦人。就像我们常说的“中国人”或“中国人民”如何如何，也不是指所有中国人一样。不过为避免歧义，修改成“任何巴方人员”如何？

引用 不墨 2011-5-9 08:51

昨天看到一篇报道说，Laden 应译为“拉丹”，而非“拉登”。新华社翻译组解释，阿语中Laden并无“登”的音。

引用 dqzxf 2011-5-9 10:04

回复 不墨 的帖子

下面这个帖子很有意思，可以参考。
前些年，拉登刚刚进入传媒的视线，被译作“拉登”。由于这厮闹得全世界鸡飞狗跳，所以媒体上出现的频率越来越高，最后到了无人不知的程度。“拉登”二字已经牢牢地占领了受众的记忆。这时候，忽然见到一两家报刊，在有关的各种消息中使用“拉丹”这个译名。还见到有文章解释“拉丹”为什么比“拉登”译得更好。采用“拉丹”的一派，是官方通讯社新华社的报刊。新华社有关部门似乎是受命专门搞定译名标准化的，应该说，来头大，对敲定译名有某种权威性（近日拜读一位专家的著作，他对这种部门的权威性表示出可以商榷的态度）。可事情就邪了门了，这“规范”过的译名“拉丹”愣是没有人理睬，电视节目也罢，铺天盖地的报刊也罢，还是“拉登”、“拉登”地我行我素，谁也没有要改的意思。

　　这时候，一个有趣的情况出现了：一面是不多的几家媒体在用“拉丹”，另一面是其他多数传媒，使用“拉登”。于是，在中国传媒上出现了一个很需要统一起来、却一直统一不了的译名。我不怕麻烦，在网上利用搜索引擎做了一个统计。使用“拉登”的消息2420000条，使用“拉丹”的消息110000条，“拉登派”差不多是“拉丹派”的13倍。读者的直觉，“拉丹派”可能还要少一些。

　　解决这个问题的办法有几个：一，由政府有关部门强行规定，大家一律采用标准化的“拉丹”。二，召开一个座谈会，由有关方面的专家和新闻主管部门参加，大家畅所欲言，摆一摆到底是用“拉登”好，还是用“拉丹”好。看看能不能达成共识。三，少数服从多数，“拉丹”一派干脆从众算了，也不是什么原则问题，就“拉登”了也没有什么损失，不丢什么面子，免得大家读报纸被不同的译名弄得十分闹心。四，最简单的办法，也是没有办法的办法，就是大家继续各说各话，各行其是，“丹”水不犯“登”水。等拉登不在了，他的名字的使用频率也就急剧下降，问题也就自然消灭了。

　　第一个办法不妥。他拉登算个什么东西，还要劳动中国的有关部门为他的译名下个文件？这也太抬举他了，不行。第二个办法，开会，这是我们研究学术或者开展各项工作的强项，但这要占用专家和政府工作人员的宝贵时间，似乎也不值得，毕竟这个问题也太小了。少数派原本觉得自己具有权威性，这回轻易就倒戈了，也太栽面儿。第四个办法可以不说，根本算不上一个主动解决问题的办法。那么，就剩下第三个了，就是请新华社的几家报刊委屈一下，随大流，也“拉登”算了。

　　我倾向于第三种办法。译名标准化是好，但要搞得及时才行。一个译名出现，大家已然叫开了，就有了约定俗成的流通资格，没有特别的理由，很难再改过来。譬如“熊猫”，没有比这个错误更明显的了，可一旦约定俗成，中国十几亿人就都“熊猫”下去，没有改成“猫熊”。其实明明是猫熊么！其次，就“登”“丹”二字的选择而言，也很难说“丹”就比“登”好到哪里去。相反，读起来，似乎“登”更顺口一些。再次，港澳台的媒体也习惯用“拉登”。在译名上，我们还是尽可能地统一一些，避免差异太大，沟通不便。“拉丹派”坚持到底，也说不上什么“光荣的孤立”，弃“丹”从“登”，也没什么丧失原则立场的大错误可犯。这种事情，用不着这么较劲。

引用 mylta 2011-5-10 07:08

本帖最后由 mylta 于 2011-5-10 07:09 编辑

“如果您忘了某件东西放在哪里，翻遍了房间也找不到，而它却很可能就在您的眼皮底下。但这次要找的对象也许是史上最值钱的追捕目标了。”
感觉第一句与第二句之间少了些衔接，这样译是不是好些：
“明明在你眼皮子底下的东西，你却往往发现不了。但这次发现不了的可能是史上最有价值的追捕目标了。”

引用 mylta 2011-5-10 07:16

“但事实上您可能就错了：巴基斯坦长期以来一直在采取极其危险的欺骗行动，这已经成为其外交政策的特征。”
不妨简单点：
“但事实上您可能就错了：玩欺骗早已成为巴基斯坦外交政策的特征。”

查看全部评论(9)