人工智能与人类 机械头脑 作为人类的力量 093 Books and arts - Talking with computers.mp3 May 5th 2011 | from the print edition 最具人性的人:关于活着的意义,与电脑交谈给予我们的启示。——布莱恩•克里斯蒂著 思考意味着什么?这个问题困扰了哲学家们上千年,也困扰了计算机科学家们数十年。在1950年,人工智能的先驱者阿兰•图林为回答计算机是否能够思考的问题而设计一个能测试机器类人程度的测试。他认为,如果计算机骗过这个人让他误认自己是在和另外一个人交流,那么这个人就无法判断(to tell )出这台计算机是否正在思考。在过去二十年来每一年举行的比赛中,人类裁判们都被要求从比赛中甲乙双方中区分出一个人和一个计算机来。两年前,说服这些裁判们他不是一台计算机得重任落在布莱恩•克里斯蒂安身上。他对这经历的讲述是能令人愉快的和增长见闻的。 人类喜欢把自己看成拥有独特的能力,如能够使用工具、使用具有语法规则的语言和求解复杂的数学方程式等。亚里士多德认为只有人有推理能力。然而,更强大和更复杂的计算机已经慢慢推翻这种说法:逻辑闸让机器能进行演绎推理。而且当IBM超级电脑“深蓝”在1997年打败国际象棋冠军卡斯帕罗夫时,人类似乎要让步于机器。 但是,克里斯蒂安先生还是对人类感到乐观。他指出,计算机在某些领域能够发挥出彩,也有它发挥不了优势的地方。计算机可以引导导弹,但不能骑自行车。在农场、工厂、呼叫中心和实验室,人们可能被机器人给替代。但是,它们只能做那些自动化工作。他把人工智能的崛起描述为“蛆疗法”: 把劳动力市场上有人性的人不应当再干的活吃掉(干掉), 而使我们的社会恢复健康。 同样,他认为,深蓝参与的那游戏足以证明深蓝在国际象棋方面创造性的所在。计算机可以通过蛮力取胜,采用开局着法,而导致它赢得了此场比赛。只有计算机踏入新的领域,根据棋子最初的布局来(自己)重新权衡怎么走棋,而不是沿着现成的路线走,游戏才变得有趣起来。 为了准备在2009年举行的图林测试中角逐颁发给最令人信服的人机的洛伯纳奖,克里斯蒂安先生分析了计算机是如何愚弄人们让人们觉得它们是人和怎样说服人们他们其实正在与机器交谈。克里斯蒂安先生重述了这个奖项创立者罗伯特•爱泼斯坦讲过的一个故事:爱泼斯坦先生以为他与一个女人线上交流了四个多月,但事实上她只是一个聊天机器人。克里斯蒂安先生能正确辨认出人和机器来:机器往往会分析大量的以往对话后而做出回答以致于对话前后矛盾。因为他的本体是复合着很多个个体。它没有很好地去听和去推理它该说什么。人们会尽量准确及时地做出回答,而计算机只会尽量快地做出回答。随之,聊天机器人也十分顽固地说:“这样的机器没有什么好干,他们就永远不会觉得无聊。” 没有一台计算机能愚弄所有洛伯纳奖的裁判,让他们认为它是人而另一个是电脑。这比赛也许已经结束:在2008年,一个聊天机器人成功地欺骗了12位裁判中的三位去质问它。2009年克里斯蒂安先生参加的那竞赛以人类取得彻底的胜利而告终——克里斯蒂安先生获得“最具人性的人”奖。然而,即使电脑是取得胜利,该奖项将授予不是机器,而是他们的创造者。 from the print edition | Books and Arts
|
|小黑屋|手机版|网站地图|关于我们|ECO中文网 ( 京ICP备06039041号 )
GMT+8, 2024-11-24 14:08 , Processed in 0.094007 second(s), 28 queries .
Powered by Discuz! X3.3
© 2001-2017 Comsenz Inc.