微博

ECO中文网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 987|回复: 0
打印 上一主题 下一主题
收起左侧

20240804 副总统人选重要吗?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2024-8-6 11:28:47 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

马上注册 与译者交流

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
经济学人》解释:副总统人选重要吗? 如果说副总统人选对选举结果有影响,那也是在边缘地带

在1960年宣布竞选民主党候选人提名后不久 约翰-肯尼迪说: "我不记得有哪位副总统候选人 贡献过一张选举人票" 不过,这位东北人还是选择了林登-约翰逊作为竞选搭档,希望这位来自得克萨斯州的参议员能在南部各州帮助他。 约翰逊乘坐一列绰号为 "lbj 快车 "的火车横穿南方,在 "德克萨斯黄玫瑰 "的歌声中,他戴着一顶十加仑的帽子出席集会。 获胜后,肯尼迪承认 "没有约翰逊,我们不可能赢得南方"。 约翰逊 "征服了南方 "的说法现已成为公认的智慧。 但副总统人选在选举中的实际作用有多大?

一位受欢迎的副总统候选人会给选票带来提振作用,但与正副总统候选人相比,这种作用微乎其微。 政治学家还发现,随着时间的推移,这种效应会逐渐消失,因为选民开始认为候选人的竞选伙伴只是该候选人的一种反映。 选民表示,在选择投票对象时,副总统人选是他们不太重要的考虑因素之一,在一生的投票生涯中,只有不到十分之一的选民表示,他们曾经因为候选人的竞选伙伴是谁而改变过自己的投票。

人们普遍认为,副总统能够吸引总统无法吸引的群体。 肯尼迪选择约翰逊的地理理由同样激发了人们的猜测,即卡马拉-哈里斯将选择宾夕法尼亚州州长乔希-夏皮罗(Josh Shapiro)来负责这个关键的战场州。 克里斯托弗-德文(Christopher Devine)和凯尔-科普克(Kyle Kopko)是研究副总统人选的两位学者,他们通过使用包括回归分析在内的各种方法,对远至1884年的数据进行了分析,研究了本州优势的问题。

他们的研究结果表明,这种优势被夸大了。 他们认为,即使存在这种优势,也只有在副总统人选来自小州且候选人有长期政绩的情况下才会如此。 一般来说,小州并不会影响选举的天平,因此小州的任何优势对选举的整体帮助都是有限的。 (研究人员至少指出了一个例外: 如果阿尔-戈尔选择时任新罕布什尔州州长的珍妮-沙欣(Jeanne Shaheen)作为竞选搭档,他可能会赢得2000年的新罕布什尔州选举,从而赢得大选)。 不过,并非所有人都认为只有来自小州的竞选搭档才能带来额外选票。 统计学家和选举预测专家内特-西尔弗(Nate Silver)说,他建立的预测11月选举结果的模型显示,从宾夕法尼亚州(该州人口为1300万)挑选副总统人选,可以使哈里斯女士的胜选几率提高4%。

大多数证据还表明,挑选一位副总统来吸引一部分选民--女性来吸引女性选民,或天主教徒来吸引信徒--也无济于事。 无论是沃尔特-蒙代尔(Walter Mondale)在1984年的竞选搭档杰拉尔丁-费拉罗(Geraldine Ferarro),还是约翰-麦凯恩(John McCain)在2008年的竞选搭档萨拉-佩林(Sarah Palin),他们为本党赢得的女性选票都明显多于以往的选举。 德文(Devine)和科普科(Kopko)发现,蒂姆-凯恩(Tim Kaine)并没有帮助希拉里-克林顿赢得天主教徒的支持;2016年唐纳德-特朗普(Donald Trump)选择迈克-彭斯(Mike Pence)后,福音派人士也没有更有可能投票给他。 不过,由于竞选搭档很少是女性或宗教少数派或少数族裔成员,因此这些数据还是比较模糊。 有更多证据表明,副总统人选可能会吸引意识形态相近的选民--保罗-瑞安在2012年推动了保守派对米特-罗姆尼的支持,这种支持一直持续到选举日,尽管这还不足以帮助他获胜。

候选人选择竞选伙伴更重要的地方在于它对候选人的影响。 选民认为这表明了他们的判断力。 麦凯恩-佩林的竞选结果表明,一个错误的选择会让选票流失。 选择阿拉斯加州州长这个容易口无遮拦、制造分裂的人是一个高风险、高回报的策略,但麦凯恩先生并没有因此得到回报。

人们通常认为,竞选搭档能为搭档提供有价值的服务,说出自己不能说的话。 肯塔基州州长安迪-贝希尔(Andy Beshear)是哈里斯女士的另一位候选人,他对J.D.万斯自称为阿巴拉契亚地区代言的说法进行了攻击,从而证明了自己作为攻击犬的名声。 副总统人选也可以是防御性的。 夏皮罗先生是一位自豪地坚持以色列自卫权的犹太人,他可以帮助那些认为哈里斯女士在这一问题上态度软弱的共和党人脱罪,但她也要冒着亲巴勒斯坦选民质疑她的判断力的风险。 但实际上,政治学家发现,以这种方式倚重竞选伙伴所带来的任何选举收益都是短暂的。

副总统人选可能会产生影响--但可能远不如炒作的那样。 一个糟糕的人选可能会损害选票,但一个好的人选却从未带来过选举。 德文(Devine)和科普克(Kopko)先生说,深入研究数据,甚至连约翰逊赢得南方选举的说法也会被证明是一个神话。 也许肯尼迪第一次是对的: 在本文的早期版本中,我们错误地描述了西尔弗先生模型的结果。 对不起。
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 分享分享 分享淘帖 顶 踩
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|网站地图|关于我们|ECO中文网 ( 京ICP备06039041号  

GMT+8, 2024-11-25 15:00 , Processed in 0.068002 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表