20100711 比特币发布0.3491版本

shiyi18

比特币发布0.3491版本
作者：kdawson，2010年7月11日星期日下午4:09，来自“免于起诉”部门。
Teppy写道：“这算不算颠覆性技术？比特币是一种点对点、基于网络的数字货币，没有中央银行，也没有交易费用。使用工作量证明的概念，节点通过消耗CPU周期来搜索硬币包，并将结果广播到网络。对能源使用情况的分析表明，比特币的市场价值已经超过了产生它们所需的能源价值，表明需求旺盛。社区希望这种货币将不受任何政府控制。”以下是常见问题解答、一份描述比特币的更多技术细节的论文（PDF）以及维基百科文章。注意：名为BitCoin Ltd.的商业服务（在bitcoin.com上处于alpha前阶段）与开源数字货币没有任何关系。
---
相关：加密工具
←
相关链接
→
Verizon Wireless HTC Eris的“静音呼叫漏洞
维基解密、金钱和罗恩·保罗
中本聪的最新说法是“迄今为止最愚蠢的
提交：比特币发布0.3版本
比特币白皮书13周年庆典：去中心化披萨（和吉尔伯特·戈特弗里德）
比特币突破10万美元
寻找洞穴的珠穆朗玛峰
赞助内容？
比较2024年顶级商业软件
发布者：Slashdot
您知道Slashdot提供世界上最大的商业软件比较目录吗？
使用Slashdot商业软件比较引擎为您或您的企业找到合适的软件工具。Slashdot的比较引擎包含超过10万种软件产品，超过4000个类别。按价格、功能、集成、用户评论等过滤。
立即比较

比特币发布0.3版本
加载所有评论
43 完整57 缩写0 隐藏
/海
搜索 491 评论登录/创建帐户
评论过滤：
全部
有见地
信息量丰富
有趣
好笑
免责声明：以下评论归发布者所有。我们不对这些评论承担任何责任。
› Tisha_AH （600987）于2010年7月11日星期日下午04:11（#32869120）发表的《评论：（评分：3，有见地），评论：（评分：3，有见地）我想看看虚拟货币有什么样的保障措施。分享
回复：如何安全（评分：5，有见地）
由 sjames （1099）于2010年7月11日星期日下午04:32（#32869306）主页日志鉴于黄金标准已经消失，我也想看看这些保证。你的纸币也是虚拟的。父级 分享
Re:How secure（评分：5，有趣）
由hitmark （640295）于2010年7月11日星期日下午04:42（#32869364）发表在日志中我想说任何货币都是由人们可以用它来购买的商品和服务作为支撑的。确保一种货币在日常交易中可用的唯一方法是它被当地政府接受作为纳税。
Parent Share
Re:How secure (Score:5, Funny)by Anonymous Coward on Sunday July 11, 2010 @04:44PM (#32869376)Don't forget, you can always use your paper money as toilet paper. That's why I keep a few American dollars in my wallet. You just never know when a washroom might run out of toilet paper.Parent Share
回复：这……确实是个好主意……
回复：多么安全（评分：5，搞笑）匿名懦夫于2010年7月11日星期日下午05:40（#32869732）这些大胖女人总是能找到门道或过道的正中心，以至于没人能绕过她们练习。如果她们离墙太近，墙可能会向她们倒塌。家长 分享
回复：那将是洗钱。
回复：在《雪崩》中，恶性通货膨胀后，联邦政府不得不在洗手间张贴威胁性标语，说明污损货币是非法的，特别是因为厕纸每平方英尺的成本比纸币还高。:S
R
我想说，任何货币都是由人们可以用它来购买的商品和服务作为支撑的。如果商品是固定数量的，并且货币与法律绑定，那么这是可行的。例如，金本位制。在目前美元（世界“储备货币”，哈哈）以这种方式由虚无缥缈的东西支撑着，没有什么可以阻止政府简单地创造更多货币来摆脱债务（通货膨胀），从而降低你的一美元可以购买的商品的价值（你看到的，我
Re
如何安全 (评分:5, 有趣)由 MyFirstNameIsPaul ( 1552283 ) * 于 2010年7月11日 星期日 @09:20PM (#32870798) 发表日志Wh是通货紧缩的问题吗？在美国，我们经历了长达一个世纪的通货紧缩，结果还不错。（螺旋式通货紧缩只是理论上的，从未发生过。）硬通货已经使用了数千年，没有任何迹象表明任何经济体曾大规模储蓄或囤积。人们通常喜欢花钱和积累财富，这是人的本性。在另一方面，通货膨胀是万恶之源。它彻底摧毁了经济，为大规模屠杀和种族灭绝暴君上台创造了条件。通货紧缩从未造成过这种后果。Moey使双方之间的交易变得更加容易，因为没有某种形式的货币，我们就不得不依靠巧合的需求（维基百科）。它还可以作为一种方法，告知生产者消费者的需求，通常比集中控制更有效。利息本身没有什么错。它使有资本的人有机会增加财富，使没有资本的人有机会创造财富。双方都赢了。在降低税收通常会减少经济活动（拉弗曲线[wikipedia.org]）。利用税收控制货币供应量会产生破坏生产的效果。贷款人是否具有偿付能力的问题只应与利益相关方有关。然而，在您提到的部分准备金贷款的例子中，这实际上只能以纸币的形式实现。为了发放贷款，必须提供货币。如果 银行有10美元的存款，希望贷款15美元，它必须从某个地方找到额外的5美元。如果是硬通货，它必须找到另一方提供这5美元，但如果使用纸币，它只需从中央银行获得这笔钱，利率可能低于市场对该笔资金的需求利率。在货币贬值，即使“少量”贬值，也会起到鼓励不当投资的作用。当人们知道退休时，他们今年储蓄的1万美元到退休时只能值5000美元，他们就会知道必须把钱存起来，以抵御通货膨胀。人们通常不擅长选择投资地点，在感到有压力时，他们就会做出糟糕的投资决策。他们会投资于没有股息收益的股票，投资于房地产，却不知道为什么。简而言之，他们投资于超出自己理解范围的事物，因为他们感到有压力。另一方面，如果出现轻微的通货紧缩，说服人们放弃他们的钱会困难得多。Si 如果普通人能够确信一分钱的节省确实是一分钱的收入，而不是其中的一部分，他们就会坚持自己的认知，经济也会更有效地增长。正是是纸币，是万恶之源。许多人试图把它说成是某种新概念，是黄金之后的下一个进化阶段，但法定货币体系已经存在了几千年，每个采用这种政策的社会都破产了，包括古罗马（wikipedia.org）。Parent Share
回复：通货紧缩并没有“很好地解决问题”。对农民来说简直糟透了（在我们经历通货紧缩时，基本上人人都是农民）。你必须先向银行贷款购买种子，然后在收获后连本带利偿还贷款。通货紧缩使这些贷款变得非常不利——你可能为1000美元的贷款支付1200美元，但经过一个生长季节的通货紧缩后，每一美元的价值都更高。由于通货紧缩，你以不变美元支付给银行的金额更多。我也不确定为什么大量
这也有助于解决一个悖论（评分：4，信息量很大），由Sycraft-fu （314770）于2010年7月12日星期一上午12:52（#32871916）所以关于金钱，我们有两个看似矛盾的事实：1）我们需要人们存钱。他们需要保留一些钱作为储备，以便在出现问题时作为负面反馈机制。当人们有储蓄时，他们可以更好地应对失业和紧急情况等问题。反过来，这意味着他们给公共服务带来的负担更少。此外，当人们有储蓄时，即使在困难时期，他们也会更有信心，并继续花钱。 Ba 从理论上讲，全民储蓄健康，可以消除上次经济衰退时出现的信任危机，人们不再过度消费。它可以缓解经济波动。因此，它不仅对个人有益，对全球也有好处。2）我们需要流动的资金。把钱锁在保险箱里是没有用的。资金要发挥作用，就必须从一个人手中转移到另一个人手中，从一家企业转移到另一家企业手中。如果 它闲置着，对谁都没有好处。如果每个人都存下很多钱，却不花掉，那么他们实际上就是在制造通货紧缩，扼杀经济。我们需要钱流通起来，需要花钱才能发挥其作用。嗯……那该怎么办呢？如果把钱存进保险箱，而是交给银行，由银行再借给其他人呢？，那么我们就有了一个既能储蓄资金，又能同时使用的系统。你的储蓄会去增加其他地方的货币供应。它以一种非常真实的方式成倍增长。太棒了。然而，这并不适用于通货紧缩。正如你所指出的，通货紧缩的问题在于，长期贷款变得难以负担。这意味着，只有负名义利率才能使贷款可行。我们 l，即使实际利率为正，也不可行。原因是，只要不借钱，就可以获得更好的结果，即零名义利率。更重要的是，所有贷款都存在风险，因此即使名义利率为零，您也不会贷款，因为存在还款风险，因此没有贷款的风险更高。我们l 随着通货膨胀，情况并非如此。如果只是持有货币，名义回报率为零，那么货币的实际价值就会缩水。因此，尽管存在一定风险，人们还是愿意贷款。即使实际回报为零，人们还是愿意贷款。人们希望储蓄能够保值，因此需要名义回报。De
通货膨胀对经济不利。大量通货膨胀也不利。实际上，完全平稳的通货膨胀可能是最好的，既没有通货膨胀也没有通货紧缩，但这似乎不太可能。从历史数据来看，似乎无法保持稳定状态。在这种情况下，少量可控通货膨胀是迄今为止比来回波动更好的选择。
Parent Share
回复：
通货膨胀对经济有利的说法是一个神话，那些利用通货膨胀获利的人一直在延续这个神话。不幸的是，它已经根深蒂固地存在于现代工业社会中太久，以至于很少有人真正了解没有通货膨胀的生活可能是什么样子，太多人根据未来通货膨胀的假设进行长期财务规划，任何其他情况都被视为愚蠢或不可
Re



不知道你为什么嘲笑美元作为世界储备货币的地位，因为当它采用金本位制时，这是一个合理的想法。当尼克松取消金本位制时，世界其他国家并没有取消美元的储备货币地位，我们实际上给了美国/美国政府一张空白支票，让他们可以印多少钞票。然而，最近发生的事件已经揭示了这一点，你可以打赌，中国和其他国家不会再继续购买美国国债了。
回复：我
在下面链接的博客文章中，罗列了欧元区因货币和财政政策冲突而产生的问题。简而言之，由于统一货币和中央集权的国家银行，欧元区迫使成员国采取实质上相同的货币政策。在这种情况下，各国无法仅靠财政政策来弥补本国的情况，而它们试图这样做是导致欧洲陷入目前财政困境的主要原因
回复：如何
安全的 (评分:4, 信息量很大)由 Teancum ( 67324 ) <{ten.orezten} {ta} {gninroh_trebor}> 于 2010年7月11日 星期日 @06:14PM (#32869968) 主页 日志我想说任何货币都是由人们可以用它来购买的商品和服务来支持的。一种确保货币在日常交易中可用的方法是，让当地政府接受它作为纳税。更准确地说，任何法定货币（为了澄清问题……与以商品为基础的货币（如黄金、白银或谷物支持的货币）相对）都是基于那些参与和使用该货币在未来用它购买商品和服务的人的信任。这是这是一笔巨额交易，与单纯购买商品和服务的能力有着本质区别。政府可能会垮台，货币可能会贬值，或者这种信任可能会通过各种其他方式被打破。也许伊拉克第纳尔是信仰货币（对货币的信仰，而非基于宗教）的最重要例子。萨达姆·侯赛因倒台后，许多人认为伊拉克第纳尔将像其他已不复存在的政府发行的货币一样崩溃。纳粹德国马克和邦联美元都是货币价值无限膨胀（即变得一文不值）的例子。在 伊拉克第纳尔的情况是，伊拉克人民对美国占领并不满意，而且确实没有其他货币可以替代。出人意料的是，由于稀缺（政府印钞机构被摧毁，不再印制货币）和伊拉克人民希望继续发展经济的愿望，第纳尔的价值实际上增加了。换句话说，伊拉克人民继续相信该货币可以购买未来的商品和服务。虽然当然，政府故意操纵货币升值会破坏货币的稳定性，但至少在一段时间内，持有货币的人相信未来可以用它来买东西，货币也会保持稳定。还应注意的是，这不仅适用于“现实世界”中的法定货币，也适用于电子游戏和大型多人在线角色扮演游戏中的虚拟经济。令人惊讶的是 甚至单人视频游戏也会产生这种影响，玩家可能会囤积或随意消费任何发现的虚拟货币，其原理是：要么货币充足（或没有东西可买），要么货币价值很高，取决于货币的供应量以及用其购买东西的可能性。如果是多人游戏，如果虚拟市场开放用于交换商品和“服务”，就会成为大问题。Parenthare
Re:How secure (得分:5, 见解深刻)由jthill ( 303417 ) 于 2010年7月11日 星期日 下午07:25 (#32870336)将财政政策与从地下挖出的闪亮东西的数量挂钩是更愚蠢的。如果货币总量是固定的，那么随着经济的扩张，每个硬币的可用价值就会增加，价格就会下降：立即、有保证的通货紧缩，随着价值增长率的增加而恶化。如果你想在稳定的经济中销售新产品，其他人必须降低价格，为你腾出空间。法定货币可能需要我们指定代理人，以保持货币供应量和价值供应量大致同步，但至少它提供了这样做的机制。有了这个 oooh-pritty-shiny-stuff系统，对那些看到漂亮闪亮的东西就失去思考能力的人来说非常吸引人，金钱和价值绝对会严重脱节，而且速度非常快，根本没有任何补救措施。当然，除非经济完全停滞，没有新的财富产生。是的，这就是我们想要的。Parent Share
Re:How
secure (评分:4, 有见地)由 Teancum ( 67324 ) <{ten.orezten} {ta} {gninroh_trebor}> 于 2010年7月11日 星期日 @09:53PM (#32871014) 主页 日志大多数人除了与邻居相比拥有最多的钱（或抱怨邻居的钱比他们多），其他人都不懂经济学。财富创造本身并不会产生金钱，而是利用金钱来让其他人为你做事。如果你不明白这个区别，那么想要理解经济学最基本的形态就是无望的。财富归根结底，金钱是某人辛勤工作、流血流汗、流泪流水的成果，而其他一切金钱都源于这种努力。 过程中可能涉及实物材料，但您直接或间接地支付了某人提取这些材料、对其进行加工或处理的费用。 然后，货币成为您所做事情与其他人所做事情相比的或多或少平均值。 是的，去
政府可能会通过税收和补贴来破坏这个系统，并对某些活动给予奖励或惩罚……社会统治者会通过这种方式来获取部分财富，以换取希望得到的社会安定，但最终都只是（用劳动）交换商品或（直接支付）服务。从长远来看 y 长期来看，法定货币和商品货币之间没有区别。两者都需要信任，而且无论你最初想获得什么，媒介都是相对中立的。即使是黄金，也需要相信未来有人会接受它，而且它还有重量过大和仅用于大宗交易（由于其内在价值高）的问题。任何骗局 黄金的集中存放还需要运送人员和保镖，以及其他各种安保措施，最终成本会超过黄金本身的价值。此外，人们还需要相信黄金在未来某个时刻不会贬值。例如，如果有人在小行星上发现了一块房子大小的黄金，并且可以相对便宜地将其运到地球，那么黄金市场就会遭受重创。黄金 之后它仍然会有一些价值，但对于那些在黄金上投入了大量劳动的人来说，情况并不乐观。父级 分享区
是时候重新讨论一些老话题了在美联储体系下，货币价值由一家透明度不足的美国机构控制。在金本位制下，货币价值由国际贸易商和矿业集团控制。这更好……怎么说？黄金是 “真正的货币”。好吧。人们忘记了，当你拥有“真正的货币”时，如果它被盗，那它就真的“没了”。没错。对于不足一美分的金额，联邦存款保险公司不提供保险。相反，盗窃保险的费率之高，实际上会抵消
回复：州
-based (and territory-backed) currencies existed in the United States well into the 19th Century and even partly into the 20th Century in the case of the Alaskan Gold Rush. It was something directly tied to a lack of liquidity and the fact that the economies of those regions needed an extra jump start to get something going.通常 19世纪，国家支持的货币与美元之间存在1：1的关系，因此问题没有那么大。美联储直到1913年才成立
回复：如何
re (分数:5, 信息量很大)由 FooAtWFU ( 699187 ) 于 2010 年 7 月 11 日星期日 下午 05:32 创建 (#32869688) 主页货币之所以是货币，是因为人们相信它是货币。黄金支持的货币需要让人们相信政府实际上会将货币兑换成黄金（而不是终止金本位制）。如果你 相信你的政府能够做到这一点，今天的体系并没有太大的问题：相信政府能够保持货币价值“相对稳定”，而不附加任何特定商品。而商品价格也会出现大幅波动，你知道的。Parent 分享
回复：黄金支撑的货币需要人们相信政府实际上会将货币兑换成黄金（而不是说，结束金本位制）。
它还 让人们因为黄金闪闪发光而对它的价值产生极大的误解。
回复：只要黄金是一种有限的资源且不易复制，那么它有什么用途并不重要。黄金的开采需要耗费劳动力和资源。政府不可能凭空变出一百万盎司黄金来为货币注水。黄金
是人力和资源投入的结果。法定货币（纸币、电子货币、无担保货币）可以轻易复制，所需的人力远低于其所能购买的商品/服务。因此，政府很容易滥用法定货币
回复：
只要它是有限的资源且不易复制，那么它可以用于什么并不重要。黄金是人力和资源投入的结果
我相信，无用的矿物很难开采。你所说的比随意说黄金有价值更糟糕，你是在说所有这些工作实际上是为了创造一些并不那么有价值的东西，而你的工作却增加了这种价值？
另外，你真正增加价值的方式（评分：5，信息量很大）由Sycraft fu ( 314770 ) on Sunday July 11, 2010 @07:50PM (#32870486)Is by taking it out of circulation. Most of the gold we've mined isn't used for anything, it is simply inspected and then put back underground, only this time in a hole humans dug that we guard. It is arti 官方稀缺。黄金就在那里，可以被使用，但并没有被使用，因为它正在“支持”着某些东西。因此，它被放在金库里，对谁都没有好处。此外，谁说有限就是好的？当经济增长到需要更多的黄金，却没有黄金可用时，会发生什么？那么 开始经历通货紧缩，那将是非常糟糕的事情。通货紧缩是让人们停止消费、停止借贷，进而冻结经济的绝佳方式。请记住：只有当你可以花钱时，钱才是好的。此外，只有当你花钱时，钱才是好的。如果每个人都囤积金钱而不花钱，那么真正发生的事情就是人们拒绝交易。这意味着经济停滞。正如您所说 黄金之所以有价值，是因为西方文化对闪亮的东西有一种迷恋，并将其作为对冲工具。就工业用途而言，黄金的实际价值要低得多。如果真的发生社会崩溃，那些为应对社会崩溃而囤积黄金的白痴们一定会大失所望。黄金会 在非工业社会中几乎毫无用处（基本上只能作为装饰品），因此作为生存世界的货币价值为零。更有可能的是，《地铁2033》给出了正确的答案，子弹将是最接近货币的东西（它主要只是直接以物易物）。Parent 分享
回复：但是那个 基于历史传统。在几代人出生后，“黄金=金钱”的观念在文化上已经不再传播，并逐渐消失。当今世界绝大多数人认为黄金是珠宝和电子产品的材料。一些人试图利用现代营销手段将这种观念重新注入社会，但效果不佳（从Slashdot上的评论可以看出）。
回复：嗯。我

墨水，任何你指定为货币基础的东西都会需求上升，使其更难获得。黄金目前的价位并非完全由工业和珠宝商的需求决定。它作为伪货币的地位正在推高价格。
也许一种 货币是有限的，除了其本身的价值外，没有其他价值？这样，我们不会因为使价值物品更难获得而妨碍人们的生活。
带有特定标志的废纸会
回复：金钱需要
难以复制。我认为任何非集中管理的数字货币都难以让人信服。PayPal/信用卡模式在我看来是最现实的。我们的政府不提供数字货币，这实在令人羞愧。当前的体系就像过去每家老银行都自行印制货币的时代。政府 想对互联网交易征税……好吧，我们大多数人向信用卡或PayPal支付3%以上的费用……如果他们提供自己的实施方案，他们可以
回复：我认为，后世界末日的文明选择瓶盖作为货币是众所周知的。
回复：所有的钱都是虚拟的。直接易货交易是唯一不是虚拟的，即使这样，也只能在交易完成后。贵金属 没有什么不同。黄金的价格已经上涨到十年前的四倍，而且同样可以迅速下跌。显然，它不是一个合理、稳定的价值存储。此外，传统上，黄金和其他贵金属的价值通常由国家法律明确规定。例如，银的价值与金的价值之比为十六分之一。 S
Re:问题是， u're将黄金的价值与另一种货币进行比较。这种货币会受到通货膨胀的影响，因此黄金价值的上升表明其作为价值储存手段的优越性。
回复：黄金的价格只有在以法定美元计价时才会上升。实际上，美元（以及世界其他法定货币）的价值已经下降了。资源/劳动力 在过去十年里，开采一盎司黄金的支出（实际成本）并没有发生巨大变化。
回复：黄金的价值也没有保持不变。它像其他商品一样受供求关系的影响。开采成本只是等式中的供应方。需求方可能会剧烈波动。以法定货币计算，黄金的价格有涨有跌。
回复：如何安全（
回复:5, 有意思）由 近视眼 （18616）于2010年7月11日星期日@09:22PM（#32870808）五十年来，唯一有效的货币一直是原油。所有国家货币都根据一桶石油的成本进行交易。是什么让你喜欢黄金？它只是软 金属含量低。你不能用黄金来加满油箱。军事实力（大多数国家货币的支撑）肯定比你那愚蠢的黄金更有用。Parent Share
回复：同意，但它有数千年历史。
回复：这将为被二手车经销商坑蒙拐骗增添新的含义。
明显缺陷：（Sc
:5, 有意思）由tomhudson （43916）<barbara.hudsonNO@SPAMbarbara-hudson.com>于2010年7月11日星期日下午04:34（#32869312）发表在日志来自wiki [wikipedi .org]每当比特币用户进行交易时，他们的节点就会向节点网络广播交易信息。当节点收到交易数据时，就会开始进行工作量证明计算，试图创建一个包含该交易的区块。所有节点都在争分夺秒地创建区块，因为第一个创建区块的节点将获得比特币作为奖励。一旦节点成功 创建区块后，它会将该区块广播到网络。其他节点收到该区块后，会进行工作量证明检查，如果有效，则将其添加到自己的链中。随着交易数量的增加，区块会不断创建和添加。公认的最长工作量证明区块链是最古老、最可靠的在线交易记录。
这种机制据称几乎无法篡改。攻击者要 篡改记录，他必须超越网络上的所有其他节点，以产生最长的工作量证明。
最长的工作量证明就是最古老和最可靠的，这个假设是无效的，因为任何人都可以同行，没有理由同行不能伪造自己为20、30、100个同行，并且在非常快的机器上工作，比旧的同行更快地产生更长的链。父级 分享
回复：显而易见的缺陷
严重的缺陷：（评分：4，有见地）
由antifoidulus （807088）于2010年7月11日星期日下午04:50（#32869414）发表 主页 日志
嘘……你会破坏他们自以为是的感受！父母 分享区
回复：
简单——这意味着
他们浪费处理器资源，而不是让机器进入睡眠模式或做一些有用的网格计算工作。基本上，他们非常努力地旋转处理器，试图生成一个“硬币”。不幸的是，由于所有节点都这样做，但只有一个节点得到它，这基本上归结为“让我们浪费大量电力”。愚蠢的想法。
回复：他需要做的
是采取当前最长的——网络提供的，然后让他的本地僵尸网络从本地对等体中添加3或4个，然后广播让这4个对等体广播所有4个——包括所需的，这将更长。 咄！
回复：其他人后来发布了支持我的链接——包括作者的链接[bitcoin.org]：系统是安全的 只要诚实节点的CPU总控制量超过任何合作攻击节点组，
这只有在僵尸网络不存在的平行宇宙中才可行。此外：要修改一个过去的区块，攻击者必须重做该区块及其后所有区块的工作量证明，然后赶上并超过诚实节点的工作量。稍后我们将证明，概率
呃……（评分:3，有
htful)by girlintraining ( 1395911 ) on Sunday July 11, 2010 @04:11PM (#32869122)and the moment it's cracked the world economy collapses? Nah. Pass.分享
Re:uhhh.... exactlyOr there will be a new 专门从事虚拟货币洗钱的有组织犯罪。真正的挑战在于如何抓捕和起诉此类罪犯，因为任何国家都没有管辖权。
回复：或者理由。在60年代，人们试图在这个国家创建非政府货币。他们被逮捕并监禁。
回复：呃……到底怎么回事（得分：5，搞笑）作者：Tisha_AH （600987） n 2010年7月11日星期日@04:22PM (#32869230) 日志Bitcom... 由希腊财政部支持。父母亲 分享区
Re:uhhh.... exactly (评分:4, 有趣)由 blackest_k ( 761565 2010年7月11日星期日下午05:07 (#32869522) 主页 日志在60年代没有找到任何东西，但2009年的这个页面很有意思。http://www.brianrwright com/Coffee_Coaster/01_Columns/2009/090609_Liberty_Dollar_Game_On.htm [brianrwright.com]这种货币由贵金属制成，并非法定货币，最坏的情况就是只能当废铁卖。Parent 分享
回复：好吧，他们被警告了
停止使用他们的“分时度假”货币（如果你说的是这个的话），因为宪法赋予联邦政府铸造货币的专有权，但他们入狱的原因不是这个。他们入狱是因为逃税。如果你住在美国，即使你用伪造的货币进行交易，你也必须缴纳美国税。那些人没有纳税。我非常同意 所有这些。去他妈的逃税者。
回复：银行？
回复：呃……确切地说（评分：4，信息量很大）作者：proxima （165692），2010年7月11日星期日，下午05:52（#32869822）顺便说一句，美联储 它不属于政府，就像联邦快递不属于政府一样。这个名字是为了欺骗你，但美联储仍然是一家私人银行。它是一家私人企业垄断。
不，联邦储备委员会是政府的一部分。其主席和理事由总统任命，并经参议院确认。它是由法律创建的，但 被赋予了不受政治影响的独立性。总的来说，经济学家认为这是一件好事；如果政府的主要部门没有印钞票的权力，那么独立的中央银行就可以更有公信力地对抗通货膨胀。美联储赚到的钱——也就是支付了自身开支后的利润——会返还给财政部。你拿联邦快递来作 xpress的说法是错误的。你可以为USPS（至少从历史背景上，而不是它现在的存在方式）辩解，但这仍然站不住脚。美联储在通常意义上并不是私营机构：没有其他股东，利润返还给财政部，其管理层由典型的总统/参议院组合任命。Parent Share
回复：美联储 美国联邦储备银行是一家私人银行机构，由政府任命的人员管理。它现在不是，也从来不是联邦政府的一部分。他们只是被授权代表联邦政府。
回复：呃……确切地说（评分：4，信息量很大）作者：proxima （165692） 2010年7月11日星期日@06:04PM (#32869890)联邦储备银行是一家由政府任命的私人银行机构。它现在和过去都不是联邦政府的一部分。他们只是碰巧被授权代表联邦政府。
你可以说 想，但引用美联储自己的话（federalreserve.gov）：美联储必须
在政府制定的总体经济与
金融政策目标框架内工作；因此，
将该系统描述为“政府内部的独立机构”更为准确。
国会设计了美联储系统的结构，使其
能够从更广阔的视角观察全国的经济和经济活动。
它是一个 联邦系统，由位于华盛顿特区的中央政府
机构——理事会——和十二个
地区联邦储备银行组成。
它属于政府的一部分，但独立于三个分支。Parent 分享
回复：一些有趣的读物《杰基尔岛上的生物》（amazon.com）提供了美联储创立的背景。这是 [...]  
[...]  
[...]  
[...]  [...]  [...]  [...]  [...]  [...]  
[...]
[...]  [...]  [...]  [...]  [...]  [...]  [...]  [...]  [...]  [...]  
[...]  [...]  [...]  
[...]  [...]  [...]  [...]  
[...]  [...]  [...]  [...]  [...]  [...]  [...]  [...]
[...]
[...]  [...]  [...]  [...]  [...]  [...]  [...]  
[...]  [...]  [...]  [...]  [...]  
[...]  
[...]
[...]  [...]  [...]  [...]  [...]  
[...]  
[...]
[...]
[...]
[...]  [...]

[...]  [...]  [...]  [...]  [...]  [...]  [...]  [...]  [...]  [...]  [...]  [...]  [...]  [...]  [...]  
[...]  [...]  
[...]
[...]  
[...]